Merci de ta réponse bloodlotus, très intéressante réflexion.
Mon raisonnement se rapproche du tien parfois, mais avec plusieurs différences néanmoins.
En fait, j’ai l’impression, peut être à tord, qu’une telle réédition serait un levier de recrutement de joueurs énorme pour les formats eternal : je suis d’avis que dans une telle situation, les bilands seraient universelles dans le T2. Bien sur on aurait encore des mono-couleurs (rdw, ww…) ou bicolores qui n’en auraient pas besoin, mais dans le même temps, l’opportunité de jouer simultanément plusieurs couleurs me parait être globalement une perspective engendrant une puissance de deck intrinsèquement beaucoup plus élevée.
En partant de ce postulat, je me dis que donc les joueurs du T2 se rueraient assez naturellement sur les bilands, formant ainsi une grosse demande, à laquelle se rajouterai une majorité de joueurs du modern, mais aussi une partie non-négligeable de joueurs de legacy/vintage actuels qui ne disposeraient pas des 40 pépites. Donc les prix se fixeraient de relativement à très élevés. Pas pour tous les bilands, mais de toute façon pour tous les bleus c’est sur et pour les autres, ça dépendrait du méta. La masse mise en circulation serait énorme, mais dans des périmètres comparables, des mythics rares issues de core set se sont vu assorties d’un prix élevé malgré ce volume (primeval titan ou avant lui le baneslayer angel par exemple). Et pour les mythics issues d’extansion, c’est encore pire (cf Jace et autre sword of war and peace par exemple). Donc au final, je ne sais pas si dans ce contexte, on assisterait vraiment à une décote généralisée : oui, surement le prix des nouveaux bilands seraient surement nominalement inférieur à ceux des anciens aujourd’hui. Mais de tant que ça tu penses ? et l’artwork étant vraiment différent, j’imagine qu’on aurait quand même aussi l’aspect esthétique/iconique/collectible qui serait encore présent …
Pour les boutiques, je ne sais pas non plus, mais si je garde cette même idée, je pense du coup que le volume pourrait compenser le % de marge : admettons qu’un biland vendu 100 dégage 20 euros de marge (je n’ai aucune idée de ce que pratique les boutiques, donc ces chiffres sont totalement imaginaires pour l’exemple), admettons qu’ils en vendent 50 par mois. Sa marge serait donc de 1000 E. Si maintenant, suite à la réédition, le même biland se vend 50 et dégage 5 de marge, on peut aussi imaginer que du coup ils en vendraient pas 50 mais 300 compte tenu de la demande : on obtiendrai au final une opération pseudo-blanche sur la vente. A cela on rajouterai la décote des bilands originaux vendus dans le même temps, on va dire -20 par biland mais 20 vendus dans le mois. On aurait des marges quasi similaires, non ? C’est surement totalement simpliste comme raisonnement, mais a vrai dire, je n’ai aucune certitude sur le fait que ce soit abérant ou plausible.
Après l’impact sur les formats eternal, je pense que clairement il y aurait plus de glissements. D’abord, comme tu le dis justement, je pense que cette barrière à l’entrée du format tombant, on en verrait d’autres apparaitre (FoW en tete, mais aussi LED ou tarmo effectivement). Mais les volumes de tarmo ou même de FoW en circulation sont quand même nettement supérieur au biland ? Si oui, la barrière serait donc bien moins épaisse je pense. Ca coincerait en effet au bout d’un moment, mais à ce stade là, n’y aurait il déjà pas un surplus de joueurs phénoménal en eternal ? Après est ce que ça bénéficierait au legacy ou au modern … bonne question.
Je suis assez d'accord avec le fait que les rééditions sont en général le mal absolu (ex : le fiasco du meddling mage) mais quand c'est une ou deux cartes. La, sur une réédition aussi énorme, je n'arrive pas à être convaincu du fait que ce serait une erreur monumentale, ou au contraire un appel d'air profitable.
PS : j’aime bien l’exemple judicieux sur les clopes
La seule bonne raison qui peut pousser un joueur de Legacy à ne pas jouer brainstorm, c'est qu'il ne joue pas bleu. Et ça ne reste pas une bonne raison pour autant.
0
OL-iv, le 20 December 2011 - 20:30 , dit :
