Reports - Infect
#46
Posté 12 April 2016 - 16:51
Sinon on était 20, et le méta était plutôt classique mais varié (burn, death and taxes, miracle, lands, jund, mud, storm, painter, shardless, grixis) et particularité il n'y avait pas de eldrazi... (Dommage, je voulais tester dismember justement )
#47
Posté 12 April 2016 - 18:09
#48
Posté 12 April 2016 - 18:23
meuh79, le 12 April 2016 - 16:51 , dit :
Sinon on était 20, et le méta était plutôt classique mais varié (burn, death and taxes, miracle, lands, jund, mud, storm, painter, shardless, grixis) et particularité il n'y avait pas de eldrazi... (Dommage, je voulais tester dismember justement )
Tu as joué contre lands? Si oui quel a été le résultat ?
#49
Posté 12 April 2016 - 20:05
=> go to report page précédente
Nous faisions taire en nous ce cri : ’"ni Dieu ni maître !"
Dont ils rient aujourd’hui puisqu’ils se sont fait dieu
Et qu’une fois de plus nous nous sommes fait mettre
#50
Posté 19 April 2016 - 12:39
Modifié par sablandriel, 02 May 2016 - 06:51 .
#51
Posté 19 April 2016 - 13:03
En particuliers la liste de ton adversaire finaliste (le Smash MD O_o).
Merci
#52
Posté 20 April 2016 - 06:53
#53
Posté 20 April 2016 - 15:36
j'ai été le bourreau de sanblandriel sur ce tournoi mais faut dire que si en bretagne le puissant jambon meuh79 et que en normandie aussi infect gagne on va pas s'en sortir hein ^^
#54
Posté 30 April 2016 - 16:04
Modifié par sablandriel, 02 May 2016 - 06:51 .
#55
Posté 30 April 2016 - 20:05
Merci pour le post, mais excuse moi mais je ne comprends pas trop l'intérêt.
Tu fais 1-3 (en réalité 0-3) dans un tournoi de 9 joueurs.
Si encore tu testais une liste particulière ou quoi..
Mardi j'ai fait 1-3 pour ma reprise du deck au tournoi hebdo de t2j avec 15 joueurs , j'avais tout sauf envie d'en parler...
#57
Posté 01 May 2016 - 13:34
Cf la section sur l'IA ^^
Il est utopique d'apprendre que des victoires, et ça mets en avant les faiblesses.
Bref merci sablandriel!
#58
Posté 01 May 2016 - 13:51
falcry, le 01 May 2016 - 13:34 , dit :
Cf la section sur l'IA ^^
Je ne dis pas le contraire. Mais là en l'occurrence ?
Quel enseignement tire-t-on précisément de ce report ?
Quel ligne de plays est a retenir ?
Quels choix de side ? Quelle liste ?
falcry, le 01 May 2016 - 13:34 , dit :
Je ne dis rien de contraire.
En outre, je persiste, mais un 0-3 dans un tournoi boutique de 9 joueurs, en l'absence d'éléments tels que ceux que j'ai mentionnés plus haut, ne revêt pas un intérêt strategique particulier.
Modifié par Adibou1er, 01 May 2016 - 13:53 .
#59
Posté 01 May 2016 - 14:41
C'est pas un argument.
C'est sur qu'il manque des trucs (side, liste qui est dans doute la même que sur le report précédent).
Mais on ne voit que des reports de victoires, ou le plus souvent les astres se sont alignés (cf le topic réa, sans méchanceté aucune).
C'est au final aussi voir plus instructif et donc je l'encourage meme si pas parfait.
À titre d'exemple naif, on voit par exemple que assembler vines +contres semble particulièrement important face à d&t.
Et tu aurais du faire un report de ton 1-3!
#60
Posté 01 May 2016 - 18:43
Ducoup, je pense que ce report n'était pas primordial, il aurait fallu tourner cela dans le genre, j'ai perdu contre ça parce que j'ai fait tel erreur ou je ne sais pas pourquoi j'ai perdu quelqu'un peut m’éclairer ?