Bens, le 26 August 2014 - 18:14 , dit :
Ce que tu dis sur l'espérance d'un 8/4 est vrai Noritt, mais tu oublies un paramètre important : le joueur positif qui veut optimiser doit chercher à optimiser son gain sur une durée et non sur un 8/4. Si sur une même durée tu peux faire 10 drafts "8/4 splittés" et 8/9 drafts "8/4 non splittés forcément", il faut comparer les espérances de gain sur l'ensemble des parties. Donc même si le "8/4 non splitté forcément" a individuellement une espérance supérieure au "8/4 splitté", il peut être plus judicieux de splitter all the time...
(c'est la même raison d'optimisation globale qui au poker online pousse les joueurs pro au multitabling, même s'ils sont forcément moins bon quand ils jouent X parties en parallèle)
edit PS: de plus j'oubliais le fait que plus tu draftes plus tu t'améliores, donc la multiplication des parties augmente aussi légèrement tes gains sur le long terme ^^
J'avoue, je n'ai pas voulu pousser le raisonnement à son maximum sur le paramètre augmentation des gains. Je n'ai considéré que l'événement "une partie" multipliée plein de fois sans considération de l'aspect temps.
Si on veut pousser à l’extrême, en effet, il faut regarder combien me rapporte, de tix, en moyen un draft, combien me prend, de temps, en moyen un draft. Le but est ainsi de calculer mon "salaire" et oui. Si le salaire horaire dégagé par une ronde de plus est inférieur à celui d'un draft, il faut splitter. Il ne reste plus que le cas des "heures sup", le dernier draft. Mais ca on sait tous que le dernier draft est toujours suivi d'un "pour la route" et autres bonnes excuses. Et surtout, il nous éloigne de la loi des grands nombre qui permet de s'affranchir de la variance.
En conclusion, faite comme vous voulez. Mais les math disent qu'il y a de bonnes raisons de ne pas vouloir splitter.