39 réponses à ce sujet

[Malhorn]

Bon je savais pas trop où poster ça et en lisant les intitulés des forums je suis tombé là-dessus:

Mène à rien: Une sorte de poubelle pour tous vos sujets qui sont totalement hors-sujet, sans interêt et donc qui ne mènent à rien.


Voilà un forum qui est particulièrement adapté à mon propos. Par extension je trouve d'ailleurs que beaucoup de posts ces derniers temps y trouveraient mieux leur place ici que dans les sections stratégiques (où je le rappelle on est sensé parler de stratégie). Cela me fait penser d'ailleurs que dans cet énoncé il y a une faute d'orthographe: intérêt, pas interêt. Mais bon, je diverge (et je suis le champion de la non-relecture, vous devriez trouver un bon nombre de coquilles et de fautes de frappe ici)

Je me suis tapé un petit délire donc pour ceux qui ont un peu de temps à perdre vous pouvez déclencher le spoiler, sinon je résume en deux phrases plus bas .

Spoiler

Je viens aujourd'hui pour vous conter l'histoire d'un jeune magicien qui appris le grand art sur le tard. Beaucoup diraient qu'il était bien trop vieux pour éspérer jamais égaler ses homologues entraînés depuis leurs premières éruptions de pu sur le visage au fin et délicat maniement des cartes. D'aucuns croyaient qu'il puisse se prévaloir un jour de faire partie des grands à commencer par lui-même. Ce n'est d'ailleurs pas ce qu'il cherchait. Notre jeune mage dés son plus jeune âge s'était passionné pour les jeux d'esprit, de réflexion, de stratégie. Il aimait se faire une "soupe de méninges" comme le mentionnait si souvent sa tendre mère. Il avait trouvé dans ces cartes de quoi occuper son esprit en quête de défis, et le challenge était grand.

Il commença comme tout un chacun en allant s'acheter des intro pack à 5euros. Il aimait le rouge et le noir, il trouvait les dessins de ces couleurs particulièrement beaux. Qui plus est ces couleurs lui permettaient de blaster la tronche des bêtes et de ses adversaires, ce qui lui semblât un moyen efficace de décourager ses adversaires de l'attaquer, et Dieu sait qu'en 1v1v1 cela a son importance. Très vite il tomba amoureux de stratégies plus complexes et découvrit de riches combo en dix cartes avec les fabuleux ondins et leurs capacités d'engagement/dégagement, les Treefolk et leur gameplay patient et leurs membres coûteux certes mais si imposants, sans parler des elfes et leur magistrat immaculé, leur troupe d'elfe, leur Narth de Feuilledor! Que de poésie dans ces cartes, que de parties épiques, de retournements, des constructions à long terme.

Le jeune mage aimait ces parties entre amis, mais il en attendait davantage. Il avait le désir profond de la connaissance et il ce serait intellectuellement malhonnête de penser que Magic se résumait à ces parties dans le salon des amis. Il existait un autre monde, caché, obscur, interdit. Cet univers vierge et inconnu l'attirait irrémédiablement: les tournois. Il s'inscris sur quelques sites Magic de pinpin où il se fit rembarrer méchamment comme le pinpin qu'il était. Il publia des decks de son crû, demandant de l'aide aux autres utilisateurs qu'il croyait être des connaisseurs. On lui dit que son deck était bon, qu'il avait toutes ses chances et il fonça dans une boutique parisienne, vendit un rein et s'acheta pour la modique somme de 200 ou 300 sesterces un magnifique Boros afin de jouer le format étendu. Quelle ne fut sa déception lorsqu'il se rendit compte que ce format était déserté. Il se rabbattit sur le legacy où on le traita de joueur de t2.

Il parvenait à faire du 3/3 le plus souvent, parfois du 4/3 dans les tournois de grande ampleur. Quelle ne fut sa déception de se rendre compte que son deck maison avec des garnison de boros n'était pas un vrai deck, même pour l'étendu. Il se sentit trahi par la communauté, et il se dit qu'il devait être plus sage à l'avenir. Il vécut de bons moments, détruisant sans merci des adversaires jouant cb/top, complètement inutile contre un brew qui balance des Ajani Vengeant et des Baneslayer, mais combien il souffrait lorsque TT lui wastait sa garnison de Boros... Il s'était résolu à se battre avec les armes qu'il avait, vaillant mais rien d'un conquérant.

Un samedi comme les autres il se retrouva appareillé contre un joueur particulièrement fort de la boutique qui le laminait à chaque fois. Ce dernier lui conseilla de rejoindre a communauté de legacy france. Cette succursale selon lui réunissait ce qu'il se fait de mieux en matières de magie legacienne. Là-bas peut être apprendrai-je quelques sorts puissants et des techniques réservées aux seuls initiés de cette confrérie? se dit-il. S'il avait été en voyage, cherchant une lumière de vérité dans un désert de sites tous plus idiots les uns que les autres il sut qu'il était temps de poser ses valises. Ici, à legacy-france, on parlait de Magic. Il dévora les topics des plus grandes stratégies, buvant les mots des vieux mages bouffis d'expérience. Il travaillait en silence, dans l'ombre, la tête dans les grimoires. Hors de question pour lui de prendre la parole à une quelconque assemblée, il se contentait de rester dans les ombres des couloirs du secret pouvoir afin d'enrichir ses connaissances.

Il apprit que les elfes n'étaient pas forcément réservés aux tables de cuisines et qu'ils aimaient beaucoup les saprobiontes. Il lut et chercha à comprendre toutes ces mécaniques complexes. Il essaya, avec difficulté pour commencer, mais très vite le déclic se fit et les synergies devinrent limpides. Oui les elfes étaient fabuleux. De prime abord fragiles et faibles ils étaient capables unis de venir à bout de tous les dangers. La polyvalence de cette puissante magie verte était sans limite ou presque. Il ne comprenait pas bien pourquoi les autres ne voyaient pas la puissance brute de cette stratégie, peut être errait-il encore dans les confins de son ignorance?

Il aimait la compagnie des elfes cependant, par-dessus tout. Il décida donc de délier une fois de plus sa bourse pour un achat qui serait cette fois-ci valable. Le voici donc aux commandes d'une armée d'elfes terrible et pressée d'en découdre. Il se rendit au plus grand tournoi dont il ait entendu parler et croisa les doigts. Beaucoup de célèbres mages s'étaient rendu à ce conclave. Il reconnut quelques éminences grises qu'il espérait ne pas croiser. Mais il les tomba, à chaque épreuve. Il se battit avec force et à sa grande surprise remporta. Près de la sélection finale il rencontra celui que l'on considérait dans ce pays comme le meilleur joueur toute formation confondue. Étonnamment, il gagna encore. Galvanisé par sa réussite il rentra chez lui tel un conquérant, éreinté mais heureux. Il se sentit transporté.

Le magicien poursuivit son chemin avec les elfes quelques années, même pendant les pires périodes. Parfois il essaya de nouvelles choses et cela lui plut. Mais il n'arrivait pas à abandonner les créatures de la forêt. Elle l'avait fait naître, en quelque sorte, et il leur devait une fidélité à toute épreuve. Le temps passant la Matrice changea le visage du multivers. Petit à peu elle se détraqua, fournissant aux mages bleus des armes toujours plus puissantes. Ils devinrent si redoutables que l'apprenti finit par délaisser la forêt au profit d'une stratégie plus agressive, plus implacable. Cela dit il restait confronté aux inéluctables faiblesse des mages vert, ou plus généralement des mages qui n'étaient pas bleu. Il n'avait pas de contrôle sur son destin. Il finit par se persuadé que finalement, s'il voulait continuer à prendre du plaisir, il devrait devenir maître de sa chance.

Suite à la frustration de la variance j'ai choisi d'en terminer avec les decks non-bleu. Marre de voir revenir mes adversaires dans la course pendant que je pioche les pires cartes de mon deck. Cela dit je n'arrive pas à me décider. Autrefois j'avais énormément aimé Esperblade (version martell) mais j'ai cru comprendre que c'était pas la meilleure idée au jour d'aujourd'hui. Miracle n'est pas un pack que j'apprécie malheureusement, je m'ennuie au bout de deux matchs en plus de le piloter comme un enfant de deux ans attardé.

Je cherche un deck performant dans le métagame, bleu et qui ne cesserait pas d'être efficace avec le ban de DTT qui est une probabilité sinon prochainement du moins par la suite. J'aimais beaucoup Team america et shardless serait peut être la solution. Grixis me semble trop compromis en cas de ban même si j'aime beaucoup Ur aggro en général que j'avais testé avec un succès relatif lors de la sortie de snap. Une version de stoneblade UWr peut s'envisager mais elle ne semble pas être au top. Omnitelle pourrait me plaire mais j'ai le sentiment qu'après elves je m'ennuierai sur ce genre de stratégie (c'est comme elves mais on vachement plus easy non?). Je suis open à tous les conseils.

Votre serviteur

Modifié par Malhorn, 02 July 2015 - 18:23 .

[Grinspoon]

Cher Malhorn,

Etant donné que vous avez l'air à cheval sur l'orthographe, j'espère que ne trouverez pas ma remarque cavalière .

"Au jour d'aujourd'hui" est incorrect. C'est une tautologie.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Modérateur, l'expression de ma plus haute considération.

Grinspoon, pour vous desservir.

Malhorn, le 02 July 2015 - 18:16 , dit :

Cela me fait penser d'ailleurs que dans cet énoncé il y a une faute d'orthographe: intérêt, pas interêt. Mais bon, je diverge (et je suis le champion de la non-relecture, vous devriez trouver un bon nombre de coquilles et de fautes de frappe ici)

(...)

mais j'ai cru comprendre que c'était pas la meilleure idée au jour d'aujourd'hui.

[Choobak]

Courage, jeune padawan !

Tu veux donc jouer du bleu ? Et tu aimes combo ?
Tenté de maîtriser storm : tu va voir qu'il y a du taf et point d'ennui.

[Adibou1er]

Poison ?

[Surfait]

Next Lvl RUG (Evolutionary Leap inside)

Cela demande encore un peu de build par contre

[L'homme à la cigarette]

high tide? tap, detap, tap, detap, mana, tap, detap, mana, pioche, tap, detap, mana, pioche, etc etc ad nauseam...
c'est un peu comme elfball, mais version rain man

[Bens]

Merfolks ?

[dte]

Malhorn, le 02 July 2015 - 18:16 , dit :

Suite à la frustration de la variance j'ai choisi d'en terminer avec les decks non-bleu. Marre de voir revenir mes adversaires dans la course pendant que je pioche les pires cartes de mon deck. Cela dit je n'arrive pas à me décider. Autrefois j'avais énormément aimé Esperblade (version martell) mais j'ai cru comprendre que c'était pas la meilleure idée au jour d'aujourd'hui.

Hello,

Juste pour te dire que le bleu (enfin BS et ponder) ne réduisent pas vraiment la variance au topdeck. Ce sont simplement 4+4 cartes excellentes à topdecker car elle te permettent souvent de topdecker parmi trois/quatre cartes.

En gros c'est vraiment un abus de langage (ou de terminologie mathématique) de dire que des decks qui jouent des topdecks très puissants et d'autres tout pourris réduisent la variance.
En étant un topdeck largement au dessus du lot, BS ne fait qu'augmenter beaucoup la variance (et les chances de gagner, mais c'est différent).

Mais ce qui diminue la variance, c'est plutôt de jouer beaucoup de cartes à effet similaires (ondin, burn) pas de jouer 8 cantrips qui te permettent de jouer plein de cartes situationnelles (daze, stifle, thoughtseize & co au topdeck c'est pas fou non plus) parce que grâce à tes cantrips tu peux essayer de ne pas les avoir en main en les reposant on top, mélangeant dans la bibli, etc...
Avec elfe tu te retrouves quand même souvent a être celui qui frustre ton adversaire qui t'as bien contrôlé en topdeckant, je ne sais pas si le fait de jouer bleu t'enlèveras la frustration "de voir revenir mes adversaires dans la course pendant que je pioche les pires cartes de mon deck".
ça, c'est quelque chose d'inhérent à magic, qui est un jeu où le hasard est clairement non négligeable.

[Malhorn]

Il se trouve que le hasard est un élément que j'accepte très mal . C'est pour cette raison que je ne joue (en-dehors de Magic) qu'à des jeux qui ne l'incluent pas ou quasiment pas.

Je ne sais pas si le terme de variance et le bon mot, mais de mon point de vue lorsque je joue une liste 4bs/4ponder je fais "ce que je veux" de ma main et de ma bibliothèquen en gros. Il est vrai que je suis très patient pour jouer mes cantrip, je trouve que beaucoup de joueurs les gâchent en les jouant n'importe comment, ce qui les fait perdre.

Lorsque je joue bleu je ne dis pas que je ne subis pas parfois les aléas de la chance, mais les cantrip permettent une grande flexibilité de cette chance. Les cartes mortes ça se cycle sur bs, quand tu ne joues pas bleu tu fais du CD et ça s'arrête là.

Modifié par Malhorn, 06 July 2015 - 10:24 .

[norritt]

dte, le 06 July 2015 - 10:11 , dit :

Hello,

Juste pour te dire que le bleu (enfin BS et ponder) ne réduisent pas vraiment la variance au topdeck. Ce sont simplement 4+4 cartes excellentes à topdecker car elle te permettent souvent de topdecker parmi trois/quatre cartes.

J'ai envi de dire faux. Mais avant ça, j'aimerais que tu développe ton propos un peu plus, mais avec des maths. Car pour l'instant ce que tu as dit en suite est soit faux soit pas assez clair.

dte, le 06 July 2015 - 10:11 , dit :

En gros c'est vraiment un abus de langage (ou de terminologie mathématique) de dire que des decks qui jouent des topdecks très puissants et d'autres tout pourris réduisent la variance.

Là, je suis d'accord mais ca n'a (pour moi) rien à voir avec le schmilblick, qui je le rappelle les cantrips (filtreurs) diminuent la variance.

dte, le 06 July 2015 - 10:11 , dit :

En étant un topdeck largement au dessus du lot, BS ne fait qu'augmenter beaucoup la variance (et les chances de gagner, mais c'est différent).

Par exemple ici, pour moi c'est soit de tout faux à soit un mauvais raccourci. En mode top deck un cantrip est virtuellement jouer une carte de moins dans son deck. Et une carte, ou plus, de moins c'est clairement diminuer la variance.

dte, le 06 July 2015 - 10:11 , dit :

Mais ce qui diminue la variance, c'est plutôt de jouer beaucoup de cartes à effet similaires (ondin, burn)

Cela est vrai, mais pas sufisent (pour moi)

dte, le 06 July 2015 - 10:11 , dit :

pas de jouer 8 cantrips qui te permettent de jouer plein de cartes situationnelles (daze, stifle, thoughtseize & co au topdeck c'est pas fou non plus) parce que grâce à tes cantrips tu peux essayer de ne pas les avoir en main en les reposant on top, mélangeant dans la bibli, etc...

Jouer des cartes à forte variances n’empêche pas les cantrips de diminuer la variance.



Serte l'impacte d'un cantrip est moindre que vraiment jouer une carte de moins, puis que demande des ressources. C'est pour ça que l'on ne joue pas full cantrips ; à 2 c'est souvent trop cher, à plus il faut que ça fasse aussi autre chose d'impactant sinon il y a aucune place pour être joué . Mais cette demande en ressource est aussi compensé, pour ceux joués comme filtreur, par le fait que souvent leur effet les rends virtuellement équivalent à 2 ou plus cartes en moins dans son deck. Et cela diminue encore la variance.

[Cocotte]

@ Norritt
C'est bizarre, quand tu écris des trucs sur les math (ton dada, normal pour un doctoran), tu fais tout de suite plus de fautes en français, alors qu'autrement, il est souvent irréprochable, sans doute la passion qui l'emporte!

[dte]

norritt, le 06 July 2015 - 10:53 , dit :

Par exemple ici, pour moi c'est soit de tout faux à soit un mauvais raccourci. En mode top deck un cantrip est virtuellement jouer une carte de moins dans son deck. Et une carte, ou plus, de moins c'est clairement diminuer la variance.

Ton argument que le cantrip diminue la variance car il s'agit d'une carte qui diminue virtuellement la taille du deck est vrai pour les cartes type GP, Street Wraith (n'importe quelle carte recyclage en fait), chromatic sphere/star, manamorphose. Si on ne prends pas en compte leur coût, ces cartes diminuent virtuellement la taille du deck, et donc augmentent faiblement la probabilité de chaque carte "réelle" du deck d'être piochée.
Ces cartes diminuent donc la variance quand on considère la probabilité de piocher une carte du deck à l'exclusion d'elles-mêmes, car on considère un deck à 52/56 cartes par exemple.

La réalité est différente avec BS. Tu es en mode topdeck, tu choppes du land, pas de chance, mais brainstorm peut être un des meilleur topdeck de ton deck car tu va pouvoir piocher trois. Pas juste recycler ta carte. En étant une carte dont la valeur est très éloignée de la valeur moyenne de tes cartes, elle diminue de fait la variance liée à la pioche d'une carte.

norritt, le 06 July 2015 - 10:53 , dit :

Jouer des cartes à forte variances n’empêche pas les cantrips de diminuer la variance.

L'idée à laquelle je répondais c'était celle, communément répandue, que les decks bleus présentaient une faible variance. Il y a pas beaucoup plus sensible à la variance qu'un delver.deck par exemple, surtout depuis DTT. D'ailleurs, quand les joueurs se plaignent que les joueurs de deck bleu peuvent "revenir dans une game perdue" sur un topdeck, ça signe un deck à très forte variance dont certains topdecks sont des bombes qui font gagner la game. Type DTT, dans une moindre mesure BS.

[Adibou1er]

Cocotte, le 06 July 2015 - 12:35 , dit :

@ Norritt
C'est bizarre, quand tu écris des trucs sur les math (ton dada, normal pour un doctoranT), tu fais tout de suite plus de fautes en français, alors qu'autrement, il est souvent irréprochable, sans doute la passion qui l'emporte!

C'est marrant, quand tu cherches les fautes d'orthographe chez les autres, tu ne vois pas celle(s) que tu fais.

[norritt]

Cocotte, le 06 July 2015 - 12:35 , dit :

@ Norritt
C'est bizarre, quand tu écris des trucs sur les math (ton dada, normal pour un doctoran), tu fais tout de suite plus de fautes en français, alors qu'autrement, il est souvent irréprochable, sans doute la passion qui l'emporte!

Dans l'absolu, tu ne peux pas imaginer à quel point un tel commentaire me rend heureux. Pour les fautes de français, je pars de loin, mais alors de très loin (0.5 au concours en math spé et raté mon concours de 1 pt). La plus part du temps, mes postes n'ont aucune faute d'orthographe détectable par les correcteurs orthographiques. Mais après, il reste les homonymes et la grammaire.
Dans le cas présent, je n'ai pas eu le temps de me relire. J'allais le faire quand j'ai vu que je devais prendre mon poste 5 minutes plus tard et que j'étais encore chez moi. Donc celui-là doit refléter mon niveau en français et par conséquent piquer les yeux, voir pousser au suicide les grammar-nazis.

dte, le 06 July 2015 - 13:13 , dit :

Ton argument que le cantrip diminue la variance car il s'agit d'une carte qui diminue virtuellement la taille du deck est vrai pour les cartes type GP, Street Wraith (n'importe quelle carte recyclage en fait), chromatic sphere/star, manamorphose. Si on ne prends pas en compte leur coût, ces cartes diminuent virtuellement la taille du deck, et donc augmentent faiblement la probabilité de chaque carte "réelle" du deck d'être piochée.
Ces cartes diminuent donc la variance quand on considère la probabilité de piocher une carte du deck à l'exclusion d'elles-mêmes, car on considère un deck à 52/56 cartes par exemple.

Désolé, je considère cet argument valable pour tout les cantrips, et pas que ceux pour "zéro" mana et non recyclage (car pour moi, ça c'est les cantrips, je pense aux babioles plutôt qu'aux chromatiques dans ton exemple). Car sinon, celles que tu as citées seraient joués au dessus de celles que j'ai cités. Si c'est le contraire, il y a plusieurs raisons. Mais la plus grande est pour moi le mulligan. Une carte qui n'existe virtuellement pas diminue la variance et augmente l'espérance lors d'une pioche, car je peux aussitôt la remplacer par une autre. Mais lors du choix de mulligan, je n'ai pas le droit de faire "hop je pioche" avant de décider de mull ou pas. Et donc à ce moment les cartes à "zéro" font d'ailleurs exploser la variance (j'exagère un peu) en cachant de l'information.
(J'avais écrit un mini pavé sur les autres défauts de ces cartes. Mais je pense que ca fait trop lourd. Si vous voulez un gros truc sur pourquoi les cantrips à "zéro" ne sont pas une bonne idée, on peut faire un sujet rien que sur ça)

Pour moi un cantrip fait avancer dans les cartes et à coté de ça a un effet sur le jeu. Si la plus part des moments où je le rencontre, je peux le jouer et encore jouer des cartes après lui, alors il vient de diminuer la variance car les ressources qu'il m'a couté pour le cycler n'ont pas "bouffés" mon tour. C'est pour ça que les filtreurs à effet cantrip sont excellents. Il ne coute pas mais il se remplace par une carte et au passage il peuvent optimiser des actions de pioche. Mais au final, seul ceux à ccm 1 arrivent à être énormément jouer.

dte, le 06 July 2015 - 13:13 , dit :

La réalité est différente avec BS. Tu es en mode topdeck, tu choppes du land, pas de chance, mais brainstorm peut être un des meilleur topdeck de ton deck car tu va pouvoir piocher trois. Pas juste recycler ta carte. En étant une carte dont la valeur est très éloignée de la valeur moyenne de tes cartes, elle diminue de fait la variance liée à la pioche d'une carte.

Nous sommes d'accort jouer bleu pour BS c'est jouer un deck qui peut avoir moins de variance.

dte, le 06 July 2015 - 13:13 , dit :

L'idée à laquelle je répondais c'était celle, communément répandue, que les decks bleus présentaient une faible variance. Il y a pas beaucoup plus sensible à la variance qu'un delver.deck par exemple, surtout depuis DTT. D'ailleurs, quand les joueurs se plaignent que les joueurs de deck bleu peuvent "revenir dans une game perdue" sur un topdeck, ça signe un deck à très forte variance dont certains topdecks sont des bombes qui font gagner la game. Type DTT, dans une moindre mesure BS.

C'est ce passage qui me conforte dans le fait que je voulais que tu développes.
Alors, la variance d'un deck est très difficile a calculer. Mais je ne suis pas sur que l'on puisse dire que les jeux bleus on une variance énorme.
Par contre pour le point de départ de cette conversation, BS/Ponder/Preordrain/Top/DTT et quelques autres cartes jouables en legacy, permettent aux jeux qui peuvent les jouer de faire baisser leur variance, ce qui a aussi pour effet, pour la plus part des deck qui les utilisent, de faire augmenter l'espérance.

Spoiler

Après, attention à quel couple espérance/variance on parle.
Je n'ai aucun souci à trouver des couples où les cartes sus-nommées font réellement exploser la variance

Modifié par norritt, 06 July 2015 - 18:09 .

[dte]

norritt, le 06 July 2015 - 18:04 , dit :

Alors, la variance d'un deck est très difficile a calculer. Mais je ne suis pas sur que l'on puisse dire que les jeux bleus on une variance énorme.
Par contre pour le point de départ de cette conversation, BS/Ponder/Preordrain/Top/DTT et quelques autres cartes jouables en legacy, permettent aux jeux qui peuvent les jouer de faire baisser leur variance, ce qui a aussi pour effet, pour la plus part des deck qui les utilisent, de faire augmenter l'espérance.

Le débat m'intéresse. Malheureusement là où on est tombé d'accord c'est quand je me suis trompé et que j'ai écrit diminue au lieu de dire augmente.

Souvent quand on est pas d'accord comme ça c'est qu'on a pas la même définition. Donc je vais essayer de clarifier de quoi je parle.
1) Je parlais de la situation en mode topdeck
2) on évalue la puissance d'une carte (mettons 1: je gagnes, 0: carte inutile, et toute la gamme entre les deux)
3) la moyenne sera donc comprise entre 0 et 1 et la variance grosso modo entre 0 et 0.25.
4) Il est très rare que toutes les cartes de notre deck puissent être utiles en mode topdeck.

Partant de là c'est assez simple.
Si j'ai un seul out dans mon deck, mon espérance est très faible (1/nombre de cartes restantes) et ma variance est quasi nulle.
La variance est maximale si j'ai la moitié de mes cartes totalement inutile et la moitié gamebraker.

Maintenant examinons BS:
si j'ai un seul out et que toutes les cartes (hors BS/cantrip) sont inutiles, BS est un topdeck largement au dessus de toutes les autres cartes du deck car il me redonnes 3 chances de tirer mon out. L'espérance et la variance augmentent significativement pour ce tirage.
Si 10% de mes cartes sont bonnes, et 90% mauvaises: idem, BS va être très bon. Si tu augmentes la proportion de bonnes cartes (qui sont minoritaires), tu augmentes l'espérance et la variance.
==> BS fait diminuer la variance quand la majorité des cartes que tu peux tirer de ton deck ont un effet/puissance/efficacité similaire. Et c'est pas franchement une situation courante à magic.

Donc clairement pour moi BS augmente la variance. Ce qui n'est pas un drame et n'a pas réellement d'impact sur la partie.
Ce qui a par contre un impact très fort, c'est que cette carte fait quasiment systématiquement augmenter l'espérance de piocher la ou les cartes nécessaires au moment opportun. C'est pourquoi c'est une excellente carte. Qui augmente donc la variance sur la qualité moyenne de la pioche d'une carte.

Un exemple extrême pour continuer c'est ancestral recall en vintage. Cette carte est extrêmement puissante, tellement que la résoudre décide fréquemment de l'issue de la partie. La présence de cette carte augmente donc énormément la variance.