239 réponses à ce sujet

[Bloodlotus]

Ouep suis d'accord si ça sort comme ça, mais si ça sort à l'envers bah c'est moins bien, on a pas tout le temps les 2 en main, mais c'est vrai que quand ça arrive ça semble pas mal (je préfère toutefois piocher tout le reste du deck plutot que de piocher ça juste après un geddon).

Sinon Terravore ne peut pas s'intégrer au build ?

[L'Ours]

Bloodlotus, le Jeudi 01 Juillet 2010 à 15:56, dit :

Sinon Terravore ne peut pas s'intégrer au build ?

Terravore = GG1
KoR = GW1

voila pourquoi c'est plus risqué. Et puis KoR te fetch aussi des montagnes pour tes FB... a voir.

[magicwarrior]

la derniere liste ressemble plutot a un terraggedon splash red pas a un zoo.

zoo ca aggresse super vite et tue sans trop laisser le temps a l'autre de gerer, la c'est plus controle, a voir mais je reste perplexe.


je vais tester une nouvelle liste ce WE j'espere avoir de la chance ^^.

[Guismo]

Salut à tous,

Je teste le deck depuis le début de ce post, soit pas longtemps.

Est ce que vous pensez que gaddock teeg est toujours aussi intéressant en main deck voire en side, après le banissement de mystical tutor ?

Merci.

[le ch'ti lorrain]

ca peut aussi etre bien contre les FOW, natural order, les gros spell de landstill (wrath, jace, elspeth,...) C un choix perso qui dependra de ton méta. Apres il ne faut pas oulier qu'il doit remplacer une autre carte du paquet, donc à toi d'optimiser au maximum.

[fremen]

Comme le dit le ch'ti lorrain, ça va dépendre de ton méta...
Il vire pas mal de grosses menaces, EE, Jace qui sont quand même pas mal joué
C'est la solution contre les jeux très contrôles quand même, à toi de voir ce que tu attends, mais ça restera un MVP en sb si tu ne le joues pas MD, perso je pense de plus en plus à les virer MD et de tester en tournoi et de voir ce que ça donne, je serai plus aggressif, mon souci ça va être le SB maintenant qui va devenir un cauchemard

[Pivot]

Pensez-vous que Canoniste a encore sa place dans le side de Zoo ?

Modifié par Pivot, 23 July 2010 - 13:19 .

[Jorox]

Pivot, le Vendredi 23 Juillet 2010 à 14:19, dit :

Pensez-vous que Canoniste a encore sa place dans le side de Zoo ?

Etant donné que c'est surtout utilise contre les decks qui font du storm j'aurais tendance à dire que non.
Gaddock reste utile, ça gère fow, explosifs, Jace 2.0 et Elspeth etc.
Canoniste ralenti elfe eventuellement.

[blind]

Cannonist ça ne sert strictement plus à rien maintenant! Gaddock est infiniment meilleur.

[Theonlyone]

Canoniste vs elves, osef. Même avis que Blind.

[frodo21]

Plop
J'ai récemment commencé à tester zoo (depuis que mouarf me vend ses taiga en fait ) et je suis vraiment impressioné. J'ai lu le topic ici, celui sur mt, celui sur the source avant de tester.
Bref, j'ai encore des questions sur la liste :
- quid de PoP MD ? Je sais que certains n'aiment pas, mais ça renforce beaucoup les MUs difficiles, et zoo est le deck aggro dans tous les MUs donc on aura toujours plus de PVs qu'en face.

- Lavamancer est vraiment fort. Il ne se joue clairement pas en t1, sauf dans les MUs tribaux où il est vraiment énorme (ou si on a que ça en 1cc apres mulligan(s)). 3 semble le bon nombre.

- Steppe est vraiment fort, mais j'en joue que trois dans ma liste. Il sera vraiment aussi bon que ape-like dans la plupart des cas, meilleur dans les autres. Et ça implique effectivement de jouer différemment (notamment accepter de louper des lands drop en early game).

- Fireblast m'a pas trop convaincu. J'attends de voir encore avant de l'enlever.

- Je me tâte à jouer 2 Duergar Hedge-Mage ou 3 Gaddock Teeg MD, en slot de metagame. J'aimerais bien vos impression là dessus.

- J'ai vu des listes qui jouaient wastelands, pas à la place, mais en plus des lands. Je me dis qu'en theorie ça a l'air fort car zoo est le jeu qui se comporte le mieux avec peu de mana, mais je me demande si la perte de ces slots, l'inutilité dans certains MUs valent la peine.
D'ailleurs je me demandais combien de basics vous jouiez. J'en joue un de chaque perso car on est vite degouté d'en avoir un en main de départ.

[Theonlyone]

Tu vas jouer des PTE et des waste dans le même paquet toi?
Price of progress, ça peut être grave overmoisi selon le méta.

Gaddock c'est fort contre landstill, alors pouquoi pas?

[Bloodlotus]

T'as pas une petite liste à nous montrer ? Je suis d'accord sur à peu près tous tes points, PoP j'ai pas testé, à voir si ça peut créer une surprise et surtout voir combien et quels slots utiliser, Fireblast j'adore; en revanche Wasteland en plus des autres lands, soit passer à 24/25 lands, c'est vraiment pas top, et ça impose en plus de remplacer les path to exile par des swords (si d'un coté on cherche à lui virer des lands et de l'autre on en lui donne, ya un soucis) et donner des pvs à l'adversaire c'est pas top pour un deck aussi aggro que Zoo.

Jouer 3 Gaddock MD ça ne se justifie pour moi que dans un méta ultra combo / controle et très peu aggro. Combo étant plutot en berne et controle pouvant le gérer facilement, ça en fait un gros paratonnerre contre controle et une carte useless contre aggro. Pas top, je préfère jouer des bonnes betes qui tapent ou des blasts et ranger les gaddock en Side. Quant au Duergar, on a déja Qasali qui fait le meme boulot pour 1 mana de moins et en éphémère, je préfère une bonne Krosan Grip en Side.

[frodo21]

Bloodlotus, le Mardi 27 Juillet 2010 à 23:31, dit :

T'as pas une petite liste à nous montrer ? Je suis d'accord sur à peu près tous tes points, PoP j'ai pas testé, à voir si ça peut créer une surprise et surtout voir combien et quels slots utiliser, Fireblast j'adore; en revanche Wasteland en plus des autres lands, soit passer à 24/25 lands, c'est vraiment pas top, et ça impose en plus de remplacer les path to exile par des swords (si d'un coté on cherche à lui virer des lands et de l'autre on en lui donne, ya un soucis) et donner des pvs à l'adversaire c'est pas top pour un deck aussi aggro que Zoo.

Jouer 3 Gaddock MD ça ne se justifie pour moi que dans un méta ultra combo / controle et très peu aggro. Combo étant plutot en berne et controle pouvant le gérer facilement, ça en fait un gros paratonnerre contre controle et une carte useless contre aggro. Pas top, je préfère jouer des bonnes betes qui tapent ou des blasts et ranger les gaddock en Side. Quant au Duergar, on a déja Qasali qui fait le meme boulot pour 1 mana de moins et en éphémère, je préfère une bonne Krosan Grip en Side.

3 plateau
2 mesa aride
1 savanne
2 taiga
2 horizon canopy
4 windswept
4 wooded
1 montagne
1 foret
1 plaine

4 tarmo
3 chevaliere
4 wild nacatl
4 bandemage qasali
3 grim lavamencer
2 loam lion
3 steppe lynx

3 Pop
2 fireblast
4 chain lightning
4 lightning bolt
3 path to exile

Je trouve juste que ça manque de t1. Le 4e steppe lynx ne me manque pas vraiment, mais vu qu'il est meilleur que loam/ape je pense le rajouter, surement a la place d'une chevaliere.

Gaddock j'y ai pensé vu l'omnipresence des arpenteurs et des EE en ce moment (et c'est toujours bien vs fow), plutôt qu'a cause de combo.
Duergar je pensais le jouer MD, j'ai l'impression que c'est jamais inutile. En SB je joue deja krosan, ça serait en plus, et MD.

Pour l'opposition pte/waste : déjà, je ne pense pas que stp soit une bonne idée dans le jeu, même avec des waste. Ensuite, l'optique serait de waster au bon moment. Pte se joue de toute façon lors des dernieres sauces, même sans waste on veut pas donner des lands à l'adevrsaire trop tôt.

[Kalh]

Citation

Pte se joue de toute façon lors des dernieres sauces, même sans waste on veut pas donner des lands à l'adevrsaire trop tôt.

Et puis j'ajouterai un truc, peut être inutile, mais... PtE peut aussi ce jouer sur une de nos bêtes histoire de gonfler un Lynx à un moment ou un autre.