dte, le 11 September 2018 - 09:58 , dit :
Je pense qu'il y a de l'emballement.
Aucun deck qui ne joue pas actuellement decay ne veut cette carte.
Et je ne pense pas qu'un deck qui joue des waste puisse vouloir la carte, c'est se tirer une balle dans le pied sur la stratégie denial sans amélioration par rapport à decay. Si tu joues waste, il n'y a pratiquement que jace que decay et waste ne gèrent pas (et encore, waste aide) et gurmag.
Pour moi, c'est un peu comme push: la carte sera jouée, pas outrageusement. Ça ne boulversera pas le format, mais augmente la diversité de removal. Les joueurs gagnent en choix.
Je ne pense pas que les decks tempo legacy vont se mettre à jouer des basics juste pour cette carte.
quelques contrepoints:
- Oui, aucun deck qui ne veut pas decay actuellement ne veut cette carte. Mais ca booste énormément les decks qui veulent decay. Pouvoir gérer n'importe quel permanent c'est très fort (pour le côté contrable, cf mon post précédent).
- Je suis d'accord avec toi sur le fait que les packs qui jouent waste (et j'ajoute daze) ne veulent pas cette carte (ie. ca sera pas joué dans tempo). Et j'ajoute que les packs qui veulent cette carte ne veulent pas waste (car pas besoin pour gérer des lands si tu joues ca)
- Tempo va jouer des basiques si le meta share des packs qui jouent cette carte est suffisamment grand. Ca coute peu de jouer des basiques, et ca donne un vrai downside à la carte. Vindicate en instant, c'est trop fort, même contre tempo. Path to exile qui fait chercher un land pour gérer le gurmag et te permet de jouer TNN avec pierce backup au tour suivant...c'est moins fort.
J'ajoute l'exemple du moderne, où du fait de la forte présence de Path to Exile et maintenant field of ruins, TOUS les packs (ou de très très rares exceptions) jouent des basiques. Même affinity se permet un basique pour chercher sur PTE. Meme 5 couleurs shadow joue un swamp (c'est aussi pour traverse ok). Des packs moderne qui pourraient très facilement avoir une manabase painless sans jouer aucun basique en jouent quand même car ces cartes sont dans le format. Pour jouer une ile dans grixis delver comme 19e land depuis le ban de shaman, je trouve que le prix d'avoir un basique dans le pack est pas énorme (surtout si le payoff est de donner un vrai downside à cet anti-permanent qui sera sans aucun doute très joué)
- Enfin j'ajoute que la flexibilité de la carte est sa force. Les exemples d'autres cartes que les gens ont trouvé "bof" mais qui sont devenues des staples dans les formats eternels ca manque pas, je pense notamment à Kcommand ou Collective brutality qui ne payent pas de mine mais se sont imposées comme des staples.
Je suis d'accord sur le fait qu'il y a de l'emballement et je ne pense pas que la carte va dominer le legacy, mais je pense en revanche qu'elle peut changer le format assez profondément (cf. mon dernier post), un peu de la même façon que Push a énormément modifié le moderne, bien que n'étant pas outrageusement sur jouée