Je m'absente le temps d'aller en cours et y a déja 10 réponses ^^
D'abord je remercie toad pour avoir formulé un truc que j'arrivais pas a exprimer
Citation
T1 Goblin Lackey ou Nimble Mongoose, faut les gérer, ce sont des menaces. T1 Lava Spike, qui contre? Un bon personne. Burn jouera une seule menace par partie, c'est le Burn qui va tuer.
Et l'exemple est celui que j'avais employé j'sais plus ou : aggro ca tue la personne en face même si il ne devait pas piocher, avec un simple simple mogg fanatic alors que burn (a l'exception de son seul mogg fanatic) non! C'est ca qui fait qu'on ne peut pas être aggro si on ne joue pas de créatures.
Citation
ta oublié aggro/controle dans les choix de vote ou ca fait partie de autres?
A vrai dire je n'y avais pas pensé, c'est la premiére fois que j'entends cette classification.
Citation
Zoo aussi est gêné par un pyrostatic pillar à partir du moment où l'adversaire arrive à gérer ses créatures (avec des WoG par exemple ou des bons murs).
Non puisque c'est un aggro. les seuls decks pouvant se permettre de jouer cette carte face a un aggro est un controle, et donc un deck qui ne veut absolument pas faire la course aux PVs. Franchement cite-moi un seul deck pouvant sider pyrostatic contre zoo.
Citation
Trix aussi est fortement endommagé par un pulse of the fields et pourtant c'est bien un deck combo ?
Si tu vas par la iggy pop aussi. A la différence que trix va pouvoir repartir en combo avec une seconde illusion et tuer, alors que burn mourra a coup sur face a la récursivité de la carte.
Citation
Pour moi la définition d'un deck combo est un deck qui gagne avec 2 ou 3 cartes et dont le principal soucis est de réunir ces cartes. Ce n'est pas du tout le cas de burn.
Citation
C'est vrai pour les decks Combo "classiques" type Trix ou Peebles. Les decks Combo modernes ne sont plus joués autour d'une Combo depuis l'avènement de la mécanique Storm, qui créée des cartes Combo à elle seule. Regarde TPS ou SX en T1, ce sont des purs jeux Combo, et pourtant il ne cherchent pas à réunir quelques cartes. Juste à enchainer des spells pour tuer. Combo veut jouer 10 spells pour tuer. Burn doit généralement jouer 10 spells pour tuer. La similarité est grande.
Citation
C'est une très bonne observation et effectivement les gens qui se disent que ces decks sont des decks combo utilisant la combo stormspell + 9/17 autres spells ne pourrait réfuter que c'est la même chose pour burn. Mais je serai plutôt pour dire qu'avoir considérer dès leur apparition les decks utilisant le storm comme des decks combo est un abus de langage et que les decks storms devraient avoir leur propre catégorie.
pour moi les decks storm sont des decks combos. Car en plus contre high tide et iggy on est d'accord que c'est son dernier sort qui est chiant mais en étant réaliste il y a que des personnes qui ont peu testés qui font une solution uniquement au dernier sort. Si on sait jouer on fait un truc en réponse au high tide, reset, meditate, précepteur infernal...
Citation
Il a d'ailleurs tous les mauvais cotes d'un deck aggro : essouflement rapide, perd sur des hates communes, genre gain de PV, prevention etc.... avec la difference d'etre en plus sensible a des hates comme chalice.
La caractéristique de aggro c'est d'être sensible aux anti-créatures quand même, non ? Parce que gob met trés longtemps a s'essoufler si tu es dans l'optique de faire du CA, qu'avec ses piledriver il se contrefout des gains de PVs. Et puis burn peut tuer en réponse a une prévention...
Et +1 neo j'ai dis n'importe quoi les cartes ont pas d'interactivité entre elles (entre moutain et fireblast ? --->), par contre avoir un tour de godlfish est quand même une marque de combotivité, et il est connu que burn tue au tour 3/4.
Par contre jamais burn n'a le role du controle. Contre gob il minimise les dégats mais tu dis toi-même que a part flamebreak il ne tue que warchief (souvent il laisse même passer lackey, et a part aggro ou controle qui a pyroclasm en main je vois pas qui laisse ca)
maverick -> si il est a la fois a considérer en tant que aggro et combo, c'est un aggro/combo, non ?
Citation
Ps : je sais plus qui a dit ça, mais pillar, à moins d'avoir vraiment un deck construit autour, c'est vraiment pas un bon side contre burn, au contraire...
vial + pillar contre burn c'est game. Donc moi je desside 2 pyrokinésie et 1 gempalm pour rentrer mes 3 pillier. De toute facon on n'aurait jamais joué les gempalms alors bon...
Citation
Vs Goblins = Contrôle.
Vs Threshold = Combo.
Vs U-Contrôle = Combo.
Vs High Tide = Combo.
Vs Ill Gotten Gains = Combo pré side / Contrôle post side.
VS goblin il joue pas controle, il joue de sa facon habituelle + une petite touche de controle avec flamebreak + kill du warchief.
VS Threshold il joue de sa facon habituelle
VS U-Contrôle il joue de sa facon habituelle
VS High Tide il joue de sa facon habituelle
Pour moi il joue donc aggro/combo et aggro/combo/controle contre certains aggros.
Citation
J'ai toujours entendu les joueurs de burn me dire qu'ils évitaient à tout prix de blaster autre chose qu'un chef de guerre gobelin contre gob. Burn me semblant beaucoup plus régulier dans ses sorties et gobelin faisant du CA, la jouer "in the head" me parait être la meilleure option.
effectivement c'est magma jet dans le warchief, flamebreak dés qu'il y a un piledriver prêt a attaquer et tout dans la gueule sinon
![:P](http://lf.magic-ardennes.com/public/style_emoticons/default/smile.gif)
..
Citation
Contre Combo il faut tuer le premier en ignorant l'autre, donc Burn joue Combo.
Citation
Je ne vois pas en quoi devoir tuer le plus vite possible rend le deck combo. A ce moment là stompy ou gobelin deviennent des decks combo aussi face à combo ?
Effectivement c'est ce que font aggro et combo.
Citation
En fait contrôle c'est un bon match up pour burn,.
Citation
Jamais perdu contre Burn ni avec Psychatog, ni avec Aluren. Je demande donc à voir. C'est sûr, si tu te bases sur des joueurs de Contrôle qui jouent Contrôle dans ce matchup, on est pas sorti.
Aluren c'est combo/controle chez moi et psychatog est un mauvais exemple de controle selon moi. En fait c'est l'exemple que j'ai hésité a citer en disant l'altitude de gob VS burn. gob ne joue pas contre controle. Contre controle le seul objectif c'est de faire du CA, ou a la limite de tuer tour 3 avec une sortie lackey. Contre psychatog gob joue contre combo (j'ai jamais eu la chance de tester ce match-up tu me diras, mais c'est comme ca que je le vois) car il sait qu'il peut mourir tour 5.
C'est pour ca que contre aucun controle je ne siderais quelque chose contre son kill, car je sais que si il me kill c'est car je suis déja mort tout seul en fait. Alors que je siderai needle contre psychatog...