185 réponses à ce sujet

[L'homme à la cigarette]

Wycliff, le 08 January 2016 - 19:26 , dit :

D'après moi, on pouvait: on produisait du mana incolore et non pas du mana coloré utilisé comme de l'incolore

a priori, non. si on prend l'ancienne mana drain -tomb, city, whatever- telle qu'elle était formulée SUR LA CARTE, on ne peut strictement pas caster l'incolore d'un nouvel eldrazi... et c'est bien parce qu'il existait une confusion jamais levée jusque là entre générique et incolore (confirmation anyone? j'espère que ça a pas déjà évoqué 5 pages plus tôt, auquel cas my bad).
s'ils se cassent le cul à ressortir les nouvelles expeditions dans un set où elles sont pas légales, c'est pour introduire la notion d'errata: à magic il me semble bien qu'on a finalement toujours réédité avec le bon texte une carte qui contenait sinon une erreur, du moins un doute sérieux sur la règle applicable...

[tomjulioo]

tu semble comprendre que Sol Ring peut pas etre utilisé pour caster une Ankh of Mishra c'est bien ça?

Pour moi on peut mais mieux vaut peut être attendre plus de précisions à ce sujet.

Modifié par tomjulioo, 09 January 2016 - 17:38 .

[Eveil du Fou]

On peut.

Un mana générique peut être payé avec un mana blanc ou un mana bleu ou un mana noir ou un mana rouge ou un mana vert ou un mana incolore.
Mais un mana générique ne vaut plus un mana incolore comme on le faisait avant.

[Upsilon]

Ben ouala. C'est comme si à la place du losange ils nous avaient sorti un terrain de base "draps de satin" avec une couleur violette. C'est juste une nouvelle couleur en fait, pas d'affolement

EDIT: ouais, ok, c'est une nouvelle couleur incolore...

Modifié par Upsilon, 11 January 2016 - 11:27 .

[dte]

Upsilon, le 11 January 2016 - 11:26 , dit :

Ben ouala. C'est comme si à la place du losange ils nous avaient sorti un terrain de base "draps de satin" avec une couleur violette. C'est juste une nouvelle couleur en fait, pas d'affolement

Ben non, ils exploitent juste les possibilités offertes par le mana incolore, qui avait déjà des producteurs dans (presque?) toutes les éditions de magic.
Et ils éliminent l'ambiguïté qui existait entre mana incolore et mana générique (j'avais l'impression que ce n'en était pas vraiment une, mais force est de constater au vu des réactions qu'il y en avait bien une, et de taille).

[L'homme à la cigarette]

ambiguité, oui et non. au niveau des règles il n'y en avait pas.
maintenant et là où j'insiste, c'est qu'il en existe une du fait justement de l'introduction de ce casting cost strictement incolore, et surtout, c'est pour moi le point fondamental, par rapport à l'information contenue sur les cartes en elle-mêmes. pour ma part, la seule question qui vaille c'est donc: va-t-il falloir TOUT errater? ou plutôt wizards estimeront-ils nécessaires en terme de lisibilité de leur jeu qui passe d'abord et en premier lieu par ce qui est contenu sur la carte et pas la FAQ, de lever ce double langage de règle?
j'imagine notamment, peut-être à tord, qu'il existe une partie absolument non négligeable de joueurs qui ne sauront pas qu'ils peuvent lancer un eldrazi ouvert dans leur booster mensuel de oath avec leur vieux monolithe de basalte, parce que non, tous les mageekmen n'ont pas les yeux rivés sur la FAQ ou les forums spécialisés. et que ça me semblerait une grande première de la part de wizards de négliger ainsi des millions (?) de leurs joueurs et enverrait ainsi un message bien particulier sur la façon dont ils ont de gérer leur jeu...

[Wycliff]

Mais ton ancien tomb ou ton mana drain produisent du mana strictement incolore; et non pas du mana coloré utilsable comme mana générique.
Il est bien indiqué que tu ajoutes X (dans un rond gris). Ce n'est pas du mana coloré qui va être utilisé comme mana générique.
Donc il n'y a pas d'errata de la carte; simplement une réécriture plus explicite.

[dte]

L, le 11 January 2016 - 12:09 , dit :

ambiguité, oui et non. au niveau des règles il n'y en avait pas.
maintenant et là où j'insiste, c'est qu'il en existe une du fait justement de l'introduction de ce casting cost strictement incolore, et surtout, c'est pour moi le point fondamental, par rapport à l'information contenue sur les cartes en elle-mêmes.[...]
j'imagine notamment, peut-être à tord, qu'il existe une partie absolument non négligeable de joueurs qui ne sauront pas qu'ils peuvent lancer un eldrazi ouvert dans leur booster mensuel de oath avec leur vieux monolithe de basalte, [...]

Avant la représentation du mana incolore (produit) était exactement identique à celle du mana générique (présent dans les coûts des sorts).
Maintenant, les deux sont distincts: le mana incolore à son symbole propre alors que le mana générique est représenté par des chiffres (ou X).

L'ambiguïté est donc levée.
Et pour reprendre ton exemple, combien de joueurs ont crus que pour jouer un juzam ils pouvaient engager 2 swamp et un sol ring mais pas 4 swamp ou 2 swamp et 2 forest?

[Rocco111]

Yo,

Trouvé ca aujourd'hui : http://www.manaleak....16-p-52613.html

Il semblerait que Abrupt Decay soit la prochaine WMC promo...

[Vétéran]

Best flavour ever !

[Grokh]

La FNM de Mai :





A noter que c'est une carte non légale en Modern ni en Standard, donc sûrement pour promouvoir Eternal Masters !

SRC : MTGS

[Bobby69]

Et c'est sa deuxième réimpressions en FNM

[Grokh]

Les prochaines Judge gift :



  ENJOY !

SRC : MTGS

[Ender241]

Wahoo! C'est bô. (je vais ptet pouvoir avoir une temporal manip portal à moindre cout ^^ )

[Balthyr]

Y'a celle ci en DCI judge aussi me semble pas l'avoir vu ici.