Coke

Amis du calice, bonsoir/jour/après midi,

Je vous propose aujourd’hui un papier pour vous faire part de mes évolutions et recherches d’un concept que j’ai eu envie de développer un peu après la sortie de Serment des sentinelles.

Contexte

Cela fait un certain temps que je n’ai pas sorti Mud sur les tournois. Les cartes de OoG se révèlent petit à petit, tiens faisons un tour des spoilers bientôt disponibles pour le format… Peu de cartes Legacy mais mais mais !!!! Que vois-je ? une 5/5 célérité piétinement qui fait du CA…. Et si je réfléchissais à insérer ce bod…. Mais que vois-je une clique 4/4 !!!! Non mais what the f*** !! Et s je réfléchissais à insérer ces body dans Mud. Comme ça, comme ci, ça marche pas sniff !!! Et comme ci, ça marche pas mal, mais vu que j’avais déjà résolu calice, en fait, une version classique de Mud aurait fait la même chose….
Bref ! Persévérons, persévérons : parfois oui, parfois non… Parfois ça passe, parfois ça ne passe pas. Je partage mes retours, je ne les partage pas ? Sont-ils assez concluants pour que les partage ?

La réponse est
…
…
…

We'll see

Ohhh Caleb Durward qui publie sur un deck Eldrazi, mais de quoi ça à l’air ? Intéressant, fort mais tellement sans grand intérêt à jouer… Je ne pense pas avoir vu moins subtil à jouer depuis Merfolk.

Eldrazi est donc viable en legacy, continuons à chercher : la somme de deux decks viables est-elle un deck autant viable ? La combinaison deux jeux dépasse-t-elle leur simple somme ? 1+1=3 ?


Mais étant donné que j’ai envie de raconter ma vie, je vous propose l’ensemble des pistes que j’ai commencé à explorer et les constatations que j’en ai tirées : certaines sont absurdes, pas pertinentes mais ce n’est que parce que le nombre de tests est limité. En ai-je perdu en route ? Si non, reprenez ces pistes à votre compte mes petiots.

Mais pourquoi comment ?

Mais merde, pourquoi donc ajouter des Eldrazi dans Mud alors qu’un jeu Eldrazi existe déjà ????



Avez-vous déjà joué Mud ? Si oui, avez-vous déjà joué Eldrazi ? Si oui, vous ne devriez même pas vous poser la question…

Autrement, voici les raisons : Eldrazi Stompy, aussi puissant soit-il est un peu le niveau 0 de la réflexion : on bloque le développement et on bourre (pas forcément dans cet ordre là).
Pourquoi n’aurait-on pas envie de profiter du body et de la curve des monstres en spaghetti et des capacités des gros robots de Mud ?

Les pistes de réflexion

Allez prenons quelques listes au hasard, et adaptons les pour accueillir les eldrazi

Weldrazi

Ceci est la première liste que j’ai pondue, le but était de soulager le haut de la curve mais d’avoir toujours de sorties D G nérées.
Ceux qui me connaissent irl savent que je suis un amoureux de Welder (dont j’ai un beau carré Urza foil par ailleurs, mais ça on s’en fout, surtout vous d’ailleurs), il est en outre possible de baisser la curve de welder mud, mais cela est intrinsèquement lié aux possibilités du R-build.

Je comptais sortir ce deck pour le Pontoise de Février, au final j’ai joué miracle avec à la clé mon plus mauvais résultat avec le jeu (1D-2L drop).

Ma liste de base était la suivante :

4 Goblin Welder
4 Metalworker
4 Lodestone golem
4 Kuldotha forgemaster
3 Wurmcoil engine
1 Steel hellkite
1 Sundering titan
1 Blightsteel colossus
4 Daretti, scrap savant
4 Grim monolith
4 Chalice of the void
4 Lightning greaves
4 Cavern of souls
4 Ancient tomb
3 City of traitors
4 Wasteland
3 Great furnace
4 Mountain
SB :
2 Trinisphère
4 Thorn of amethyst
3 Phyrexian revoker
2 Torpor Orb
1 Spine of Ish Sah
1 Tormod’s crypt
3 Pyroclasm

http://gatherer.wiza...97736&type=card

Hey les mecs, on est bien combo là ??

Que dire ? C’est carré, ça bourre, ça trix, ça Mud quoi…  Je n’ai pas du tout envie de préciser mes choix, mais sachez que j’étais à cette liste il y a environ quelques mois. La plupart des choix s’expliquent d’eux-mêmes, au pire, je vous invite à relire le topic Mud, et vous aurez des réponses à vos questions, et si vous allez assez loin, vous retrouverez l’époque où j’ai commencé à jouer Mud avec des listes sous optimales (ah, j’étais jeune et bête…).

Première chose qu’il faut constater c’est que 22 lands ne sont clairement pas assez si on veut mettre l’espérance de la curve dans les 3-5, il en manque facilement deux (pour ne pas dire trois), mais dans ce cas, metalo et grim sont-ils encore utiles ? N’avons-nous pas envie de charger en lands, de baisser la curve et de se soustraire complètement des accélérateurs (nous le verrons un peu plus tard, cette solution n’est pas valable si on jour moins de 25 lands, 26 ou 27 pour ma part, ça parait énorme, mais nous verrons un peu plus tard la raison, bien qu’elle soit assez évidente, elle n’est pas intuitivement simple lorsque l’on test le jeu).

Pour le second point, il faut se poser quelques questions.

Quels sont les Eldrazi que l’on veut ajouter ?
- Thougth knot Seer
- Reality smasher
- Eldrazi Obligator qui en fin de game, pour ceux qui ne l’ont pas remarqué, peut donner la célérité à une de nos créatures
- Tyran du barrage (le machin qui fait jet)

http://gatherer.wiza...01815&type=card

Une chèvre, un Eldrazi, c'est du pareil au même...

Et surtout : quelles cartes peuvent partir ? En fonction de quel MU ? L’avantage est-il réel ?

Qu’on se le dise tout de suite, il n’y en a que deux d’indispensables : le Reality smasher et le thought-knot seer, le premier étant le plus polyvalent, tandis que le second sonne comme un espèce de Lodestone. D’ailleurs on voit vite que seul lesecond est indispensable car il s’adapte bien mieux dans la curve de Mud

Je suis arrivé assez vite à la liste suivante :

4 Goblin welder
4 Kuldotha forgemaster
3 Wurmcoil engine
3 Thought-knot seer
4 Reality smasher/3 Reality smasher – 1 Barrage tyran
3 Lodestone golem
1 Sundering titan
3 Metalworker

4 Chalice of the void
3 Grim monolith
4 Lightning greaves
2 Daretti, scrap savant

4 Great furnace
4 Mountain
4 Eldrazi temple
4 Ancient tomb
3 City of traitor
4 Cavern of souls

Avec ses 23 lands (malheureusement deux de moins de ce que je veux) et sa base de mana à 4 basiques la liste a un body très punchy et solide. On a plusieurs plans de jeux et menaces, allant du welder qui s’il est muselé, peut être relayé par les Eldrazi et plus simplement par les créas plus classiques de Mud.
On abandonne complètement le haut de curve, irrationnel sans un plan mana solide (cloudpost, thran dynamo) ainsi out Ugin, blightsteel colossus qui sont des boules noires dans le loto des draws (et mêmes des draws foireux, c’est dire…).

On a un nombre d’artefact qui reste convenable : 29 (à noter qu’on est obligé de jouer le carré de furnace pour avoir environ 30 artefacts).

Cette liste joue absolument tout ce que j’aime dans Mud :
- Du trix à gogo avec Kuldotha, welder, Daretti, ces deux derniers punissant les mauvais joueurs et assurant un second souffle conséquent au jeu
- Des grosses bêtes utilitaires : wurmcoil, Thought-knot, Smasher
- Une bonne base de mana
- Du gamebreaker : sundering titan, wurmcoil engine

http://gatherer.wiza...15098&type=card

Mana Utilitaire Trix Ecraseur

MUTE, et votre adversaire sera réduit au silence

A noter que pour le side, les Eldrazi temple permettent de ramper un peu plus vite vers All is dust

Cloudpost Mud

Les listes Cloudpost sont les plus en vogue depuis que J. Santamassino en a emmené une en Top 8 de GP. De mémoire, les premières listes Cloudpost sont arrivées peu après le ban de misstep.
La base de mana cloudpost semble convenir à une insertion de drazi. Mais prenons un exemple

4 Metalworker
4 Kuldotha forgemaster
3 Wurmcoil engine
4 Lodestone golem
2 Sundering titan
1 Platinum emperion
1 Blightsteel colossus

4 Grim monolith
4 Chalice of the void
4 Trinisphere
1 Lightning greaves
1 Staff of Nin
2 Ugin, the spirit dragon
1 Staff Of Domination

4 Cloudpost
4 Glimmerpost
2 Vesuva
4 Wasteland
4 Ancient tomb
4 City of traitors
2 Cavern of souls

Voilà donc une petite liste ce qu’il y a de plus classique : on fait pleins de mana, qu’on rentabilise peu en fin de partie, mais qui nous garantie une bonne sortie dans certains MU.
Ce genre de liste est très en vogue, mais entre nous, je préfère, pour insérer les Eldrazi, me baser sur une liste un peu plus rare ne jouant pas les kuldotha, les créatures devenant :

4 Metalworker
4 Wurmcoil engine
3 Steel hellkite
4 Lodestone golem
3 Sundering titan

Le rien que l’on puisse dire c’est que si ça ne waste pas en fasse, ça va se payer cher, très cher…
J’aime bien cette base de créatures, et si notre base de créature devenait :

4 Metalworker
4 Lodestone golem
4 Thought-knot seer
4 Reality smasher
2 Sundering titan
4 Wurmcoil engine
3 Steel hellkite

http://gatherer.wiza...89693&type=card

Elle est où la subtilité ?... Barrée...

Autant dire que ça ne laisse qu’une dizaine de cartes de rab pour le reste :

4 Chalice of the void
4 Trinisphere
2 Grim monolith

« Ah oui, mais, je peux comprendre que tu cut dans la random carte “gadget” (celles qui font le charme de Mud), mais pourquoi cut-tu dans le grim ? »

Parce qu’on procède par étape ! En fait, je n’ai pas d’avis tranchée sur la question, ma dernière liste faisait trois metalo, trois grim monoliths, ça me parait pas mal, mais je n’ai qu’une certitude, c’est que je ne veux pas passer sous 25 lands, de plus l’intérêt d’une telle liste et bel et bien le set de trini MD…

Et la base de mana devient donc :
4 Ancient tomb
3 City of traitors
4 Cavern of souls
4 Eldrazi temple
4 Cloudpost
4 Glimmerpost
2 Vesuva

Alors oui, si vous avez été attentifs, vous devriez me traiter de faux cul car j’ai dit que Mud était plus intelligent à jour qu’Eldrazi et dans cette liste, l’intelligence elle est partie à la plage.

1+1=3

Ce sont donc deux premiers exemples qui permettent de commencer à travailler, mais mais mais, ne nous arrêtons pas là mes cocos… Mud a des faiblesses qui font qu’on lui préfère Eldrazi, et si on trouvait les cartes « symboliques de ces faiblesses » et qu’on les remplaçait pour le coup par les Eldrazi, avec au passage, quelques adaptations cohérentes.

Défauts de Mud palliés par Eldrazi :
- Une curve anarchique
- Sensibilité artefact/Sensibilité créature, double sensibilité, bien joué…
- Dépendant de pièces de mana pour la sortie : Metalworker, grim monolith, Thran Dynamo etc.
- Deck de sort….Oups ! On a dit palliés par Eldrazi !
- Tarmo (puisque Mud gonfle souvent le tarmo à 5/6 alors qu’Eldrazi peut ne pas trop le gonfler )
- Artefacts globalement trés hatés

http://gatherer.wiza...=4437&type=card

Bonjour, je suis une bonne carte

Pour vous signifier à quel point le mana est problématique dans Mud et que parfois les gens ne le comprennent pas, prenons notre brave metalo et notre encore plus brave monolithe. Metalo est un des meilleurs paratonnerre de tout MtG, et pour cause, Metalo survit un tour = gg souvent. Alors certes on se dit que toute hate arrivant sur le metalo est une hate en moins sur kuldotha etc.

mais il faut bien réaliser que sans métalo, ben le kuldotha ou la wurmcoil ne seront peut être jamais là… Ce problème est compensé la plupart du temps par une base de mana en cloudpost. Tout ça pour dire que les Eldrazi vont servir dans ce cas à rendre moins mana dépendant les sorties.

On en revient par le fait qu’on veut garder l’explosivité que peuvent donner les accélérateurs tout en en était pas tout à fait dépendant pour ses sorties. Dans cette idée, grim monolith est très très bon, bien plus que metalworker, puisque le grim va ramper sans beaucoup de contreparties vers le mid curve du jeu.

Ainsi, dans cette optique, les créatures qui posent problème sont :

• Wurmcoil engine : faire game certes, mais pour 6 manas tout de même.
  
• Sundering titan : voir précédemment
  
• Blightsteel colossus : Une carte qui auto win une partie sur 7 (statistique non officielle, fournie par le CCLDCT le comité constitutionnel local des contradictions tonitruantes) et inutile le reste du temps
  
• Trucs gadgets : Emperion, Hellkite, Platinum angel…

http://gatherer.wiza...15092&type=card

Chérie, moins de fromage dans la tartiflette la prochaine fois

Cela nous emporte sur une autre question, autrement plus importante : Plan Kuldotha ou pas ?

Car tout de même, outre la capacité, une 3/5 pour 5, on a connu mieux, mais retirer le plan Kuldotha de Mud et on se retrouve avec une liste comme j’en ai parlé plus haut : on perd les trix qui font la puissance du jeu (et l’avantage à jouer Mud donc).

Ainsi, si on augmentait un peu (mais pas beaucoup) le nombre de land pour rendre le 5eme mana très accessible et qu’on baissait la curve, on pourrait par la même, se soustraire aux accélérateurs (tout du moins, en couper).

Au final, cela nous emmène à conserver ce core de Mud :
X Metalworker
Y Grim monolith (X+Y compris entre 6 et 7)
4 Lodestone Golem
3-4 Kuldotha forgemaster
1 Wurmcoil engine
1 Sundering titan

Voilà donc à mon sens la base incuttable si on veut faire un mix qui prend les bons côtés de Mud et les bon côtés d’Eldrazi. Si vous regardez bien, il manque un slot tutorisable à kuldotha, qui est très fort (pour moi) : il s’agit de la sphère de bataille myr, que j’affectionne beaucoup : c’est une vraie carte là où Blightsteel se contente d’être une pochette vide dans pas mal du MU. De cette façon, je vous propose le build de départ suivant :

3 Metalworker
4 Lodestone golem
4 Kuldotha forgemaster
1 Wurmcoil engine
1 Sundering titan
1 Myr battlesphere
4 Chalice of the void
4 Grim monolith
4 Lightning greaves

Soit 26 cartes, nous laissant 9-10-11 cartes oscillantes. Ne nous gênons donc pas pour jouer nos deux Eldrazi fétiches :

3 Metalworker
4 Lodestone Golem
4 Kuldotha forgemaster
1 Wurmcoil engine
1 Sundering titan
1 Myr battlesphere
4 Thought-knot seer
4 Reality smasher
4 Chalice of the void
4 Grim monolith
4 Lightning greaves

Soit 34 cartes. Il reste 1 slot (car dans l’idéal, je veux jouer 25 lands, voir 0 slot si vous souhaitez jouer 26 lands) : Voici ce qu’on peut mettre :

- 2 Trinisphère
- 2-3 Goblin welder
- 1 Wurmcoil de plus…
- Un portail coercitif, warping wail etc.

http://gatherer.wiza...07522&type=card

Vas-y, joue ta hate arto, storm player

Je n’ai pas assez testé pour connaitre le bon choix mais je suppose que le goût personnel joue pour beaucoup. De base, la version que j’ai le plus testée, c’est les deux trinis mais comme dit un peu plus haut, cela me gène de ne jouer « que » 24 lands.

Pourquoi diable vouloir 25 lands ??  Je ne saurais l’expliquer sans un biais psychologique, mais pour comparer ça, je vous renvoie à Gabriel Nassif lorsqu’il a gagné le pro tour Kyoto il y a maintenant 7 ou 8 ans : il n’arrivait pas à se décider entre jouer dans ses 60, 26 lands (pas assez) et 27 (trop) et finalement a joué 61 cartes et 27 lands, je ne suis pas G. Nassif, mais je trouve cette anecdote marrante.

Faites quelques sorties entre 24 et 25 lands et je vous garantie que dans le second cas vous avez une impression de linéarité très agréable…

4 Ancient tomb
4 City of traitors
4 Eldrazi Temple
4 Cavern of souls
4 Wasteland
2 Darksteel citadel
3 Mishra’s factory

Alors ouep, c’est vrai que les jeux waste récursif ont le vent en poupe en ce moment, mais si l’on doit s’arrêter à ça…

Pour le side, je reste très partagé : warping wail est une carte de choix pour les MU délicats, (Au hasard, un truc mono blanc). On commence comme ça :
4 Warping wail
3 Thorn of amethyst
1 Spine of Ish Sah
On continue par des Revoker, assez bons en ce moment. Et tormod/Faerie, car les jeux grave sont légions pour le moment :
3 Revoker
2 Tormod’s crypt

Les MU tempos enfin sont un peu délicats et on peut les attaquer par deux choix : Defense grid, ou summoning trap (+ wurmcoil engine).
Ainsi on a le side suivant :

4 Warping wail
3 Thorn of amethyst
1 Spine of Ish Sah
3 Phyrexian revoker
2 Tormod’s crypt
1 Defense grid
1 Wurmcoil engine

Soit pour résumer :

3 Metalworker
4 Lodestone Golem
4 Kuldotha forgemaster
1 Wurmcoil engine
1 Sundering titan
1 Myr battlesphere
4 Thought-knot seer
4 Reality smasher

4 Chalice of the void
4 Grim monolith
4 Lightning greaves
2 Trinisphère

4 Ancient tomb
4 City of traitors
4 Eldrazi Temple
4 Cavern of souls
4 Wasteland
1 Darksteel citadel
4 Mishra’s factory

SB :
4 Warping wail
3 Thorn of amethyst
1 Spine of Ish Sah
3 Phyrexian revoker
2 Tormod’s crypt
1 Defense grid
1 Wurmcoil engine

Cette liste est carrée même si les absents sont nombreux, à commencer par mon petit copain secret le welder snif snif, et les arpenteurs, mais bon, ça va tout droit et on a la puissance des cartes Eldrazi pour compenser.

APDJOEFNSEOLFLDDA ?LLFELFKFLELFKQOFO ????? Quoi ?

Lodestone Golem, c’est pas combo avec Eldrazi ??!!!

Remarque légitime, Et avant tests, je vous aurais dit oui, mais lorsque l’on prend le jeu en main, on se rend compte que la curve arto et la curve eldrazi sont ultra complémentaires :

Je prends l’exemple du Lodestone : la carte fait un gros taf contre Miracle ou les midrange, cependant elle est plutôt faiblarde contre tempo si elle n’est pas couverte par Calice ou trini. Dans ce cas, une 4/4 bolt-prout (dsl, c’est plus fort que moi) qui peut ne feed pas le tarmo outre mesure est peut être mieux ? Niet ?

http://gatherer.wiza...07519&type=card

Désolé ma vieille

Et même globalement, la haute densité en terrains de la base de mana fait que la taxe du golem est rarement une peine pour sortir les eldrazi, mais cela arrive tout de même, on ne va pas se mentir.

Le cas du smasher est plus compliqué et il faut l’analyser pour le comprendre (je pense d’ailleurs que vous ne pourrez pas comprendre le problème si vous n’avez pas pris le jeu en main et au moins goldfishé le jeu). Le manquue de subilité du smasher sur le board se compense par une étrange subtilité dans la construction du deck.

La carte est merveilleuse par son coût, son body, ses capacités (une 5/5 célérité, piétinnement qui fera souvent du CA). Mais ce coût de 5 a beau s’inscrire habilement dans la curve, la carte n’en reste pas moins, je ne trouve pas de mots… « étrange » lorsqu’on l’a en main : la carte ne peut pas arriver T2 sur double sol land, et pas t3 si départ sur deux lands non doubles. L’impression est spéciale : on a parfois la carte en main et on a l’impression que notre seul objectif pour 2 tours est de « ramper ». Ainsi les départs T1 calice, T2 rien, T3 rien, T4 smasher ou T2 trini, T3 rien, T4 Smasher sont fréquents.

Pour le moment cela ne pose pas de préjudice outre mesure car la carte est forte et le jeu également. A voir si un très long terme, cela est génant, mais je vous rappelle qu’on parle de toute façon d’un jeu stompy donc cela est à inscrire dans la non linéarité des sorties, mais en fait, il ne faudrait pas que ce défaut s’additionne sans contreparties aux défauts habituels de ce type de jeu. Vous avez mon sentiment sur cela, je vous laisse vous faire votre avis

En conclusion, je vous ai donc fourni quelques premières pistes de réflexion :
- Weldrazi
- Brainless brown agro
- Mono Brown Mud drazi
- Post – Eldrazi

Je n’ai que mes modestes tests pour vous indiquer mes positions, j’espère cependant que les amoureux du calice auront l’envie de tester et d’aller plus loin et saurons trouver un intérêt à ne pas simplement « jouer Mud » ou « jouer Eldrazi » ou « Mono brown aggro ».

Ah en fait, je n’ai pas fini, j’ai évoqué plus haut quelques listes que j’ai à vous donner,

Comme promis, pour aller plus loin je vous propose quatre autres pistes.


Eldrazi de mille ans (aka Italian Eldrazi)

Tout d’abord, un retour sur une liste de Mud classique (que j’envisage peut être pour le BoM) et un retour sur la première liste. Suivi pour finir de deux idées dont une pas du tout testée.
Une autre liste de Mud

J’ai fait cette liste il y a quelques jours en me posant la question suivante : « Pourquoi ne pas vouloir utiliser au maximum les capacités des créatures. Ce qui m’a amené à ça :

4 Lodestone Golem
4 Kuldotha forgemaster
4 Wurmcoil engine
2 Sundering titan
1 Blightsteel colossus
1 Myr battlepshere
4 Metalworker
4 Goblin welder

4 Grim monolith
4 Chalice of the void
4 Lightning greaves
4 Thousand-year elixir

4 Great furnace
4 Ancient tomb
4 City of traitors
4 Cavern of souls
4 Mountain

Sexy non ? Le but est d’abuser des greaves et des Elixir pour toujours pouvoir activer nos créas utilitaires. Si je la partage ici c’est parce que dans l’idéal, j’aimerais combiner Eldrazi avec cette idée…

http://gatherer.wiza...76551&type=card

Eldra Mud, pour encore y réfléchir

Reprennons ma liste Weldrazi (ma préférée donc) et transportons-nous quelques mois en arrière, quelques jours avant le pro tour OoG. J’ai mon petit jeu Eldrazi tout frais dont je suis assez fier mais voilà, toujours mon problème de terrains, je ne veux pas jouer 23 lands, 24 minimum, ou 25. Veux-je faire de la place au détriment d’un grim, d’un monolith, d’autre chose. Je réfléchis je réfléchis puis vient le pro tour qui me fait penser à une solution, peut être trop belle pour être vraie, les cartes de Free mana : Simian spirit guide ou Lotus Petal : pourquoi n’y avais-je pas pensé avant ?? Alors que c’est tellement évident et qu’en plus j’en ai déjà parlé pour Mud il y a quelques temps !

Certes ça ne répond pas à ma question de place, mais ça fait un compromis intéressant entre lands et accélérateurs. Ainsi, je coupe deux cartes au hasard : une wurmcoil, le punch étant donné par les Eldrazi/Lodestone et un Smasher pour avoir donc 1 SSG et 1 Lotus Petal.

http://gatherer.wiza...24474&type=card

Like a bonobo

D’autres pistes ??? lol

Nous allons maintenant entrer dans des idées très évolutionnistes, je sais que ça peut faire un choc chez les conservateurs, mais ouvrez un peu vos chakras, asseyez-vous, détendez-vous, tout va bien se passer.

Malgré le fait que j’ai une attirance pour miracle à cause de la force intrinsèque du jeu (et pour mon amour des jeux contrôles), je ne vous cache pas que j’aime pas mal les jeux avec beaucoup de créatures. Peut-on donc penser à une espèrc de Mud ultra bas curvé (autant que bas puisse être significatif) mais sans trucs superficiels (du genre 4 calice, 0-2 grim et c’est tout, voir juste 4 Calice et quelques lightning greaves !

Essayons (liste non testé) :

4 Goblin welder
4 Metalworker
4 Lodestone golem
4 Wurmcoil engine
4 Kuldotha forgemaster
4 Thought-knot seer
4 Reality smasher
3 Phyrexian revoker
1 Sundering titan
1 Myr battlesphere
0-1 Blightsteel colossus
4 Chalice of the void
23-24 lands

Avouez, elle n’est pas sexy cette liste, full créa ??? Je trouve que les Eldrazi remplacent en mieux une liste un peu similaire que j’avais testé il y a deux ans ou trois où je souhaitais avoir un TNN-effect dans Mud : j’avais à l’époque testé les etched champion, carte sympa mais vite abandonnée (il m’est arrivé d’en jouer 1 dans certains tournois lorsque je jouais batterskull car sans équipements, il servait surtout à défendre avant d’attaquer.

http://gatherer.wiza...97710&type=card

Je ne suis pas TNN

A noter, que vous pouvez jouer un lodestone de moins, descendre les terrains à 23, etc. pour faire passer un carré de greaves ou de grims

Enfin on arrive au dernier point que je voulais aborder avec vous, et c’est bien de terminer par là car c’est une des premières choses que j’ai évoqué et je pense que post BoM, c’est cette piste que j’explorerai.

Peut-on se passer de Grim et metalworker ? Eldrazi est certes plus cohérent dans cette idée car n’a pas d’accélérateurs superficiels (parfois Mox diamond), pour compenser il a accès à 16 sol lands. Mon idée est d’avoir une manabase très solide et chargée mais de libérer de la place en switchant grim et metalo par d’autres choses.

Dans cette optique, partons sur 26 lands :

4 Ancient tomb
3 City of traitors
3 Wasteland
4 Cavern of souls
4 Eldrazi temple
3 Great furnace
5 Mountain

Ce qui nous laisse 34 slots à répartir, déjà les calices, , nous laissant donc 30 slots, que nous allons répartir astucieusement.
Déjà on remarque que on peut faire un jeu plus tourné agro avec pourquoi pas des Eldrazi Mimic qui peuvent profiter des créatures de la fin de curve, de Lodestone Golem etc.


4 Goblin welder
4 Eldrazi Mimic
4 Lodestone Golem
4 Thought-knot seer
4 Reality smasher
4 Kuldotha forgemaster (incertain sur le nombre car moins d’artos à sacrifier)
4 Wurmcoil engine
1 Sundering titan

Ce qui malheureusement, nous oblige à nous passer des lightning greaves. Ici, on peut s’interroger sur Kuldotha car on a moins de 20 artos à sacrifier. On cut complètement le blightsteel car on a plus de possibilité de ramper.

En fonction du nombre de lands et de la quantité de cartes dans le MD (par exemple, on joue pas mal de spells non drazi, on peut cutter certes peut êtres un lodestone ?), on peut inclure d’autres cartes :

• Triniphère : habituel et contribue au plan, je te bloque, je te bourre, fin de la partie
  
• Daretti, permet de recycler les mimic de milieu de partie ou au contraire de trouver des cartes pour le feed + plan habituel de récursion
  
• Greaves : habituel, mais ça porte le nombre de drop à deux à 12 (calice compris), ce qui est trop à mon goût. Mais c’est tellement fort..
  
• Coercive portal, staff of Nin : donne un second souffle au jeu
  
• Plus de lands : mishra’s factory, city numéro 4, seagate wreckage.
  
• Myr battlesphere
  
• Hangarback walker : mon coup de coeur de Magic Origins, que je place à concurrence avec Endless one pour le jeu. Ces deux cartes ont la particularité de pouvoir être bien gonflé en début de partie (1/1-2/2 pour le premier, 2/2-5/5 pour le second) et d’être dévastateur en fin de partie, rendant leur topdeck non dénué d’intérêt (contrairement à Mimic).
  
• Tyran du barrage

Sur le papier, cette liste (et ses dérivées) me fait vraiment très envie puisque on a un bon plan agro qui peut être repris plus tard par le plan Mud, à tel point que j’ai bien envie d’appeler le jeu Mimic Robot.

Je n’ai pas testé ce jeu mais soyez sûr que post BoM il passera à la moulinette ! Je l’ai ajouté car je voulais vraiment que vous puissiez voir toutes mes idées (enfin celles qui me paraissent intéressantes) sur l’assemblage Eldrazi/Mud.


Tables de side et stratégies

Enfin pour finir, je vais vous faire part de mes quelques tables de sides et stratégies que j'ai établies par rapport à la liste donnée plus haut, j'ai peu d'expérience avec cette nouvelle version de Mud mais si je joue le deck au BoM c'est ces plans que je suivrai, en suivant la même logique que Mud (c'est d'ailleurs par là qu'on va voir la plus value des cartes Eldrazi). Les side out/in sont faits en fonction de mon expérience avec Mud, je n'ai pas eu la possibilité de bien les tester :

Je rappelle la liste


4 Goblin welder
4 Kuldotha forgemaster
3 Wurmcoil engine
3 Thought-knot seer
4 Reality smasher
3 Lodestone golem
1 Sundering titan
3 Metalworker

4 Chalice of the void
3 Grim monolith
4 Lightning greaves

4 Great furnace
4 Mountain
4 Eldrazi temple
4 Ancient tomb
3 City of traitor
4 Cavern of souls
2 Wasteland

SB :

3 Warping wail
2 Whipflare
1 All is dust
1 Phyrexian revoker
1 Spine of Ish Sah
1 Tormod's crypt
3 Thorn of amethyst
2 Smash to smitherens
1 Trinisphere

Miracle :
Le MU n'est pas dégueu en général car on a pas mal de hate et qu'il lui faut beaucoup de contre/gestion en début de partie. Cependant, s'il les a, c'est quasiment perdu.
Dans le MU, Wurmcoil n'est pas brillante (de même que Welder), on peut les desider sans grand regret et garder la pêche avec les Eldrazi. on complète avec les deux wastes
Les 7 slots seront repris par les thorn, trini et les revoker.

Je n'ai pas d'avis sur le fait de rentrer ou pas Warping wail, mais ça ne me semble pas très bon. A la limite, on peut les échanger avec metalworker.

Shardless  :
Le MU est un peu compliqué sans arpenteur et sans Thran. Cependant, on a beaucoup de créatures à lui opposer. Il est facilement débordable en début de partie car il a peu de contres. Cela dépend de la défausse dont il dispose (ou pas).
Quand je joue Mud, je retire blightsteel habituellement et deux calices. pour Spine/Revoker. Ici, j'imagine que l'on peut faire la même chose et en plus ajouter les wail et les smashs.

Grixis delver
L'un des MU les plus compliqué avec Mud à cause de la défausse, s'il ne l'a pas (où si vous avez eu calice), le MU est au contraire un vrai plaisir car il n'a même pas de punch avec Tarmo ! Dans cette version, il est intéressant de retirer les metalworker pour faire un espèce de CA virtuel. A noter que d'habitude, je jouais Defense grid, arme de choix contre tempo.

Storm
Rien de plus rien de moins qu'avant, ce n'est pas pour ce MU la révolution

Lands
Avec Mud, le MU était déjà pas génial (sauf sorti champagne kuldotha greaves blightsteel), ça ne doit pas être différent ici.

Elves
De même, le MU est pas cool avec Mud, on peut peut être espérer le prendre à la clock


Voili voilou mes chéris, je crois que l’on a fait le tour du sujet, un aperçu du tour du sujet serait plus juste… lolilol au carré. Nul doute que je vais continuer mes tests ces prochains jours et le cas échéant m’arrêter à une liste précise pour le BoM (de toute façon, je n’ai pas 36 choix : Mud, Eldrazi, Miracle ou Storm…).

Une dernière chose mes loulous, c’est toujours avec un immense plaisir que je partage mes idées avec la communauté, et je voudrais prendre le temps de m’impliquer un peu plus et d’écrire un peu plus, mais bon, travail, vie privée et toussa… Par exemple, cela fait plus d’un an que j’ai commencé à écrire le primer de Welder Mud et je n’ai toujours pas fini (en verrais-je un jour la fin ?) mais ce n’est pas toujours facile de tout concilier mes chous.

Enfin, dernier point, vous avez beaucoup lu (si vous avez lu) que je n'ai pas beaucoup testés, manque de tests etc. Si j'insiste tant c'est parce que c'est vrai, je n'ai pas plus d'une vingtaine de parties avec les packs, mais je crois en l'idée ; je n'ai cependant pas envie que vous alliez croire mes paroles comme Evangile et que vous reproduisiez ces listes sans tester. Je peux juste vous assurer avec certitude qu'elles sont de bonnes bases, mais il faut le fignoler, les arranger, se les approprier etc. Mon objectif était surtout de partager avec vous mes idées que j'ai combiné avec mon expérience avec Mud.

Allez Mud Power les gars, on se voit au BoM !

Maxime

Mud vs Epic Storm ! Duel de Balls of Steel !

Hello à tous,

En l'honneur de cette journée de Pi, je vous propose quelques petites blagounettes qui plairont aux mathématiciens ! Il y en a des connues, des moins connues, des tout droit sorties de mon cerveau, n'hésitez pas à en proposer ! Et même sans rapport avec les sciences n'hésitez pas à balancer vos petites jokes !

C'est Pi qui tue tout le monde, alors exponentiel lui dit : " Hey Pi, t'es gore".

C'est une équation qui rencontre une inéquation et qui s'exclame :" Quelqu'un de différent, ciel !

C'est James Bond qui rencontre un endomorphisme : " Salut, quel est ton spectre ?"

Que fait Hardy devant un arbre ?

Spoiler

Il en fait du petit bois.

c'est x cube qui rencontre 1/x, sans prévenir, il se fout à poil, pisse partout, e***** le chien de 1/x, gueule comme un abruti.
1/x lui dit :" Franchement, cube, t'as vraiment aucune limite".

Il y a 6 gars qui rentrent dans un bar et commandent une bière, le patron leur fait un prix groupé. Puis il y a de nouveau 6
gars qui rentrent et le patron, magnanime, décide ne leur faire payer qu'un 4 du prix total, puis encore 6 gars arrivent et
eux ne payent qu'un neuvième du prix normal, puis les 6 suivants qu'un seizième, et ainsi de suite jusqu'à l'infini.
A la fin, le barman, leur pisse dessus.

- Salut Cosinus, où vas-tu pour les vacances ??
- Je vais faire du kayak à Nujan
- Ah bon, tu vas jusque là bas ?
- Ben oui, je rame à Nujan.

Pourquoi le succès de Black Sabbath pré Dio a été très limité ?

Spoiler

Parce que Ozzy Osborne.

Pourquoi aujourd'hui, les mammifères à queue plate ne peuvent pas s'asseoir s'ils sont par groupe de trois ?

Spoiler

Parce que trois castors sans chaises. Désolé pour la mauvaise décimale, c'est drôle quand même

Quel nombre veut toujours des trucs irréalistes ?

Spoiler

Pi car il n'est pas rationnel.

Quel est le point commun entre l’arithmétique et l’amour ?

Spoiler

Ça commence par des Bézout, s’envoie Euler dans Lagrange et finit par des Gauss.

Quelle est la blague de maths la plus courte ?

Spoiler

Soit Epsilon négatif

C'est un polynôme qui raconte une blague incompréhensible à exponentiel.
- Putain, j'y comprend rien à ta blague
- C'est parce que c'est du second degré.

Un jour, un nombre premier en eu marre d'être toujours un diviseur de base, mais bien qu'il n'était pas d'accord, il la fermat.

C'est une équation du second degré qui parle à Shakespear :
- 2b or not 2be, telle est la question

Pourquoi plus il y a de i, et plus ils se sentent frustrés ?

Spoiler

Parce qu'ils font un hypercomplexe ?

Où les matrices prennent-elles le férie ?

Spoiler

A Cayley.

C'est un nombre qui pète sur un autre (pour lui faire une blague) ; en réponse, l'autre nombre rentre dans une colère noire, le
traite de tous les noms, le tabasse, et finit par le tuer, et à péter sur son cadavre, pourquoi ?

Spoiler

Parce que pet = haine pet

Pourquoi Yang a énervé Mills ?

Spoiler

Parce qu'il lui a mis les nerfs.

Pourquoi ceux qui aiment le seigneur des anneaux ne peuvent pas être corrompus ?

Spoiler

Parce qu'ils sont intègres.

C'est tout pour le moment ! A + les loulous

Oui la folie de retour !

Wycliff, le 24 January 2016 - 21:20 , dit :

Ce n'est pas parce qu'une promesse n'est pas entérinée par un contrat que sa rupture ne peut pas amener à des poursuites.

Toupie est ban comme prévu.

La grande surprise, c'est pour brainstorm : je me demande comment ça va faire évoluer le format...

C'est regrettable qu'ils aient ete abbatus et non juges. Mais c'est une bonne chose que ces evenements aient pris fin.

Quand je revois toutes les fois où j'ai pris Stoneforge dans la tête après un tournoi :

Attention, mon post va sentir un peu la poussiere...

Y a deja plein de decks légendaires qui ont été évoqués.
Cependant, il y a un deck, qui est assez méconnu, et qui pourtant m'a toujours marqué.
Il a certes peut être pas eu tous les honneurs j'en conviens, mais je resiste pas à l'idée d'en parler.

Ce deck c'est Sandsipoise.
Ce nom dira certainement quelque chose aux anciens, pendant que d'autres lacheront un bon WTF.

On se replace dans le contexte, c'était vers 97. A ce moment là, on est en plein dans Vision / Weatherlight / Mirage. Et il y a une nouvelle mécanique chelou apparue récemment : le phasing. Et c'est a partir de ça et des cartes de ces blocks qu'est né avec une grande ingéniosité le deck Sandsipoise.

En quoi ca consiste ? C'est un deck prison qui va se baser principalement sur l'interaction de 2 cartes : sands of time et equipoise (j'entends des wtf encore plus bruyants...)
En fait le phasing se détermine au début de la untap phase : on récupére ce qui est phased out et on phase out ce qui est in.
Et c'est là que Sands of time intervient : plus de untap phase, donc plus moyen de récupérer ce qui est phased out. Si on rajoute son compagnon equipoise, qui agit comme une genre de balance à long terme, alors on arrive par une bonne gestion du board à enfermer l'adversaire dans un état de jeu duquel il aura beaucoup de mal à sortir ... on exile tout simplement ses terrains, creatures et artifacts, aidés par des cartes comme Desolation (qui agit un peu comme un armaggedon). On kill tranquillement (c'est peu de le dire) à la Miser's cage comme il a bien du mal à jouer ses cartes. Autour de ce moteur, on va retrouver de la tutorisation, du bouiboui et quelques feldon effect histoire de pas crever au deck.

Voici des listes (pas si facile à trouver), en version block ou adaptée en legacy avec les tools de l'époque.



j'en conviens largement, ce n'est pas un deck avec autant de renommée que beaucoup d'autres, mais il conserve cette saveur de mtg à l'ancienne que j'apprécie beaucoup et je trouve qu'il rend hommage à sa manière à ces tech qui font de mtg depuis les premiers jours et jusqu'à aujourd'hui, un jeu d'une richesse incroyable...

Je vais dire rapidement ce que j’en pense, puisque que je suis concerné directement par ce sujet, étant un joueur exclusivement online.

Au préalable, je vais dire plusieurs choses :
- ce que je dis n’engage que moi, je n’énonce pas d’autres vérités que la mienne, ou du moins la manière dont je la perçois.
- bien que j’ai investi dans le soft, pour tout un tas de raison, je ne l’ai jamais fait avec le secret espoir de récupérer ce que j’y ai mis. Je dis ça pour que mes dires n’apparaissent pas centré sur ma personne, ou uniquement sur l’aspect financier, qui certes est important, mais qui n’est qu’une partie du raisonnement.

Oui, bien sur qu’il est légitime de gueuler.

Le soft n’est pas bien programmé. Quelle que soit la complexité nécessaire pour faire vivre cette plateforme, il apparait a peu pres évident depuis le temps (j’y suis depuis 2007), que tout est fait au strict minimum. C’est extremement frustrant car mtgo pourrait être 100 fois mieux que ce qu’il ne l’est actuellement : dans l’ergonomie, dans le graphisme, dans l’optimisation de l’utilisation des ressources informatiques, dans la gestion du chat & des communautés etc …
On devrait voir l’un des plus beaux diamants existants, et ce qu’on voit c’est une pierre mal taillée. Alors bien sur que c’est normal de gueuler la dessus, et c’est notamment comme ça que kibler défend son geste.

Durant les années passées sur mtgo, j’ai connu toutes sortes de mésaventures avec le soft dont les principaux pourraient etre:
- du lag extreme : au point d’attendre 5 à 10 secondes entre le clic et l’action qui en découle
- de la maintenance offline : le serveur est coupé 1 fois par semaine pendant en général 4h pour effectuer la maintenance. Ca peut paraitre rien, mais qu’on vienne pas me dire que c’est pas possible de faire en sorte que le tourne PENDANT les maj… ya qu’a voir les sites de poker.
- des crash : des tournois qui ne vont pas à leur terme, comme c’est le cas ici
- des bugs sur cartes : divers et variés, impossible à détailler
…

Alors oui j’ai connu tout ca, mais c’est toujours resté très très ponctuel (la maintenance mise à part), plutot rare voir très rare et jamais très long. Pour l’annulation des tournois, les systemes de compensation existent et fonctionnent.
Ca ne veut pas dire que ça n’est pas important, mais ça l’est beaucoup moins que ce que certains veulent bien le faire croire, un peu à la manière des reportages sensationnalistes de certaines chaines TV où quand on voit 2 voitures qui brulent en france on parle presque de guerre civile dans une exagération absurde.

Si on ajoute à cela le je-m’en-foutisme habituel de wizard face à la critique (online ou paper meme combat), alors c’est bien naturel que ça génère de la colère, c’est compréhensible, car rappelons le, le jeu n’est pas gratuit non plus, et même si à mon sens les faits sont bien moins importants en gravité que la manière dont ils sont relatés, ils demeurent bien concrets. Le pavé dans la mare (ou l’enclume dans la flute à champagne, c’est selon) qui sévit actuellement a au moins ce bénéfice : attaquer le service consommateur de wotc, et très sincèrement, je trouve qu’ils n’ont que le retour de flamme qu’il génère eux-même, il est temps que certaines têtes d’incompétents tombe de postes qu’ils n’ont pas les compétences pour gérer.

Ca c’est dit.

Mais ce qu’il faut dire aussi, c’est que malgré tout ça (rien de nouveau la dedans en soi), ça n’empèche pas mtgo de créer une expérience de jeu unique, et de faire passer des moments de jeu vraiment jouissifs (si si). Et je ne suis pas le seul à le penser, loin loin s’en faut. Et ça n’a jamais empéché le mtgo de proposer des formats intéressants, de recruter de nouveaux joueurs qui sont ensuite allé vers le paper etc… bref, malgré tout ça, autour de mtgo s’est forgée une communauté solide et une tonne de fun avec.

Maintenant, attardons nous un peu sur le cas de Kiebler.

La manière dont il a dénoncé cela est brutale et purement négative. Il le légitime la forme en disant que si on ne gueule pas, rien ne se fait. Certes.

Mais il est quand meme bon de prendre un peu de recul sur la situation : si kibler est sans conteste une star dans le milieu mtg (et à juste titre vu son palmares), il est quand meme bon de signaler qu’il a aussi été designer du CCG world of warcraft et plus récemment de solforge. Or en ce moment, plein de gens se disent que les cartes digitales à collectionner sont en fait une vraie manne financière. Ils aimeraient bien prendre une part du gateau trop largement détenue par wotc : on a aussi steam qui s’y met (le portail roi de counter-strike) ou encore un collectif d’anciens joueurs de mtg qui ont créé Hex, également un nouveau jeu à collectionner. Tous ces gens ont pratiqué mtg, mais ils ont aujourd’hui des intérets purement business au final assez divergents, voir frontaux avec wotc. Et kibler comme je l’ai déjà précisé, fait partie de ses personnes. Il n’est pas complètement anodin de l’avoir en tête en lisant ce qu’il écrit ou ce qu’il dit. Si Quick dénonçait la fraicheur des steacks de mcdo, je suis sur que vous les trouveriez bien moins crédible que si 60 millions de consommateurs faisait la meme chose si vous voyez ce que je veux dire… donc il faut quand meme prendre avec réserve ce qu’il dit, et encore avec bien davantage de réserve les articles de « contributeurs » qui en découle, ne serait ce qu’en se posant la question « a qui profite le crime ».

Bref, et même si on met ça de coté. Kiebler ne serait pas un personnage public sans mtg. Il a certes contribué comme d’autres (Nassif, saito etc …) au développement et à la popularisation du jeu. Mais là, sous prétexte d’agir pour le bien de tous alors qu’en réalité on parle bien d’un cas spécifique vécu par une individualité, au final, il a provoqué un incendie là où une allumette aurait suffi. Ce faisant, il balaye d’un revers de main le quotidien de milliers des joueurs qui n’avaient juste rien demandé, tout ça parce qu’il « menait 7-0 et que le tournoi s’est arrété » et qui subiront bien davantage de conséquences que lui et sans autres alternatives, si d’aventure (ce que je ne crois pas une seconde) l’issue finale était néfaste. En fait, ces mêmes joueurs eux contribuent plus que largement au développement du jeu aussi, et d’un point de vue purement business, probablement même davantage que lui.
De plus faudrait pas oublier que 1/3 des revenus de Wotc proviennent de mtgo. Donc autant dire que ça impactera sans aucun doute la communauté dans sa globalité...

C’est faire preuve d’intelligence, d'altruisme ça ? Mon cul. C’est ce que j’appelle une tempete dans un verre d’eau, provoqué stupidement par un enfant gaté égoiste. Si au moins il l’avait fait avec une liste de doléances, dans un but constructif etc … mais non. Et ce faisant, il a ouvert une voie royale a tous ceux qui cherchaient des arguments pour prendre des parts de marché à wotc. C’est franchement d’une connerie sans nom, d’autant que je ne peux pas croire une seconde qu’il n’ait pas l’intelligence de tenir un raisonnement un peu plus élaboré...

Ce que je retiens au final, c’est que le fond est louable, la forme abjecte et kibler un fucking asshole qui, en dehors de son skill technique incontestable, vient se rajouter à la déjà longue liste des personnes sans intéret.

Pour les conséquences, il y en aura peut être des positives je pense au niveau du service client, et très certainement des négatives aussi.

Salut à tous, et bienvenue dans cette petite rubrique qui se veut innovante.

Mon constat, c'est que la partie stratégie du forum est axée autour de deux grands axes:
1°) L'optimisation de decks existants
2°) Le post de decks crées pour débattre

Tout ceci relève avant tout de recherches personnelles, qui sont par la suite partagées.

ce que " [Coopératif] Builder autour de ..... " vous propose, c'est de tenter de builder ENSEMBLE un deck, le plus compétitif possible (ca sera rarement le cas au final mais ce n'est pas le but) autour d'une ou plusieurs cartes, ou autour d'une notion prédéfinie en début de thread.

Je pense que cette manière de procéder pourrait énormément apporter. Pas en terme de compétitivité, on s'entend, mais en terme de notions. Parler de comment on construit un deck, quelle orientation donner, comment construire une manabase, comment palier les carences du deck à l'aide du SB etc...

Bref, des notions qui vont sembler couler de source pour les gros joueurs du site, mais qui demeurent parfois obscurs pour nous autres.

Bien évidemment l'idée ne sera ni d'exploiter les talents de deckbuildeur ni de "piquer" les bons plans, mais bien de parler stratégie en application concrète et globale (On ne parle plus ici de tel ou tel slot flottant).

En résumé, je pense que ce type de thread peut avoir à la fois une dimension « détente », on build à la cool sur des cartes débiles, mais également extrêmement ludique.

Le premier  " [Coopératif] Builder autour de ..... " sera dédié à une carte jugée trop borderline pour être compétitive, mais c'est bien la tout l'enjeu:

Vraska the Unseen

[MODE DECONNE – Mise dans l’ambiance]

Non, vous ne rêvez pas, il s'agira bien de traiter de Vraska the Unseen. Alors, je sais, on a déja dit maintes et maintes fois que 5CCM c'est trop, que Vraska n'est pas suffisamment broken pour qu'on builde autour à la différence d'un Jace.

Mais, je n'apprendrai rien aux plus fins analystes du Legacy, le Némésis remet à plat toutes nos croyances. Est-il besoin de détailler le lien entre la suprématie de Vraska et la Némésis ? Ok, allons-y pour les non initiés.

On le sait tous et, pour les rares ne le sachant pas, il suffit d'aller sur TOUS les threads du forum pour s'en rendre compte, le Némésis sonne le glas du Legacy tel qu'on l'a connu. Fini TempoTresh et autres conneries de Combo, 2014 sera l'année de la bête ou ne sera pas.

Du coup, tremblants et suants au fond de leur lit, les joueurs Legacy se prennent à échafauder des contres-stratégies. "Mais comment arrêter cette atrocité ??".
1°/ Une association de défense de Tempo Tresh a été montée la semaine passée, les statuts sont en cours de publication et M. Hollande plaide pour la déclarer d'utilité publique.
2°/ Hasbro confirme avoir reçu à ce jour 16.000.000 de courriers de menace de morts (presque autant qu'à l'édition du Hedron Crab), l'enjoignant de brûler toutes les éditions de cette monstruosité ou, à défaut, de sortir une banlist à effet immédiat interdisant la bête en standard, étendu (si si), EDH, legacy, Vintage, en draft (si si), et en peasant (on n'est jamais trop prudent).

Mais, dans l'intervalle, le BOM approche...

Dans mon génie, j'avais déja évoqué à mi mots la solution sur le thread adapté, que les plus agguéris avaient gratifié d'un LIKE (quelque 11.000 like sur ce post à l'heure où j'écris, mais ce chiffre est en constante évolution). Cette solution, elle s'appelle « POX ». Plus généralement, elle s’appelle noir contrôle lourd, la couleur qui promet de casser de la créature sans cibler, par le biais de mass removal ou de sacrifice.

Après des années de moqueries, il est l’heure de prouver à cette communauté vieillissante que NON, le contrôle n’est pas bleu !

[MODE DECONNE OFF]

Les contraintes du build à intervenir :

• Doit être axé au moins en partie autour de Vraska (pas de build pox avec random vraska)
  
• Doit être jouable en Legacy
  
• Doit tenter d’être compétitif

La première question à se poser à mon avis, c’est «Quel type de deck peut supporter Vraska » ? La réponse semble être contenue dans la carte elle-même :

• 5 CCM, c’est une carte de late game
  
• Son ulti tue à la condition que le board soit géré.

On se dirige vers un deck résolument contrôle, voire contrôle LOURD, voire prison.

On a donc plusieurs optiques :

• Un contrôle BG
  
• Un deck type stax en couleurs BG

J’alimenterai le thread au quotidien avec des analyses, des idées, sur lesquelles on pourra débattre avec plaisir.

L’idée dans un premier temps n’est pas de balancer des cartes au petit bonheur la chance, mais de donner un cadre au deck : Quelle stratégie veut-on inclure (Défausse, pète land, removal, board sweeper) et en quelle quantité? Quelle quantité de lands ?


A vos neurones !

Fuck you CB !!!