oO.
Si tu savais que cela fizzle, tu voulais savoir si on résolvait une partie d'un sort qui a fizzle ?
Je capte vraiment pas ta question en fait...
Ou alors l'autre solution c'est tu voulais savoir si tu pouvais ne pas trouver de cartes dans une zone cachée à ton adversaire? Tu dois savoir ca vu que tu sais qu'on peut fetch dans le vide.
Ou alors j'ai loupé un truc
Mais admettons, osef un petit peu en même temps.
Pour les idées proposées, j'ai l'impression que la plupart ont déjà été adressé ici non?
- celle de forcer à poster avec une réflexion associée à la question histoire d'être sur que le posteur a réfléchi avant de poster : retiens d'un problème lié à Internet en lui même... les gens sont pour l'abus de l'assistanat et ca mettrait X mois à être en place en passant par des répressions types "je réponds pas tant que tu n'as pas montré que tu as réfléchi à ta question", ce qui semble quand même bien "HARDCORE" comme méthode, et assez contre-productif...
- celle de donner un rôle d'enseignant au corps arbitrale de LF, en créant un échange avec le posteur, idée intéressante mais mise en place complexe du à la disponibilité de chacun, et il doit y avoir encore plus d'élément qui entre en compte genre le côté pédagogique qui ne doit pas être inné chez tous les arbitres même si amha nécessaire et/ou souhaitable...
- celle de classifier les questions en mode "noob" "pwoplaya" : incohérent avec l'ambiance bisounours non?
on va pas créer de la discrimination sachant que qui peut juger que telle ou telle question est "noob"? Même si c'était juste pour l'exemple, ta question ne me semble pas plus complexe que celle du mec qui demande si TheAbyss peut désinguer une bête équipée de SoLaS. In case of, c'est pas un taunt pour les dits posteurs !
Quoi d'autres?
Mais on pourra évidemment en parler IRL, mais je pense que le débat interesse un public assez large pour être exprimé ici