hcldecalastie, le Mardi 16 Janvier 2007 à 23:17, dit :
Euh, en même temps, les versions qui jouent wish*4, c'est pas forcément les meilleures versions... et forcer loam a jouer wish*4 ca le force a jouer du rouge, donc s'allourdir et bloquer le deck qui pourtant peut se décliner enormement (enfin, pouvait)...
Moi jtrouve que loam est une des cartes qui fait plaisir à voir en legacy, elle a permit de faire bouger le metagame d'une facon non négligeable (sinon personne n'aurait réagis comme ca en voyant arriver extirpate ), alors dire qu'il faut cette carte pour le faire bouger, c'est faux.
(Parenthèse a assassin, si tu vas chercher 3 aluren avec intuition, extirpate te virera aussi celui de ta main... mais il est vrai qu'Aluren aura sa cabal MD... MD, genre ca se deside pas contre de l'aggro....)
Le soucis de cette carte, c'est pas qu'elle soit forte, c'est qu'il y ait marqué "for aggro" dessus. Cad une carte qui fera perdre a combo sa vitesse de kill (IGG combo sans son tutor ou ses LED en reponse a IGG, euh, jpense qu'il finit pas. IGG sans IGG qui doit passer une double tendrils, la version UB le fera pas assez vite contre aggro).
Ensuite, pour avoir joué Loam Confinement UGW qui, comme dit Apo, a un match up favorable contre presque tout le metagame, perdre contre Zoo sur Krosan Grip c'est déjà assez rageant. Perdre sur Leyline tr0/withered de base aussi. Alors perdre sur cette boue en plus, jtrouve que ca devient abusé.
Donc le metagame changera oui, on s'y habituera, forcement (ou on arretera), un jour ca disparaitra, on reverra des decks jouant sur le GY, mais ca reste de l'anti-jeu pur et dur, et le meta evolue bien mieux m'est avis avec des cartes constructrices qu'avec de l'anti-jeu...
Modifié par Neocorus, 17 January 2007 - 00:04 .