67 réponses à ce sujet

[Funkytown0]

norritt, le 26 August 2014 - 17:10 , dit :

Du coup il joue. Le pourcentage de gain en plus ne doit pas être monstrueux, mais il est positif.

en faite comme tu as un deck 17 land sur 40, pas de cantrip , pas de fech, a moins d'avoir l'archétype dominant parfait... bah souvent tu split en plus c'est quasi 2 draft en revendant les rares donc l'espérance de passer en auto-draft est augmenter ( ce qui est le but en réalité)

a remarquer que c'est ponderable dans VMA par ex =>ou les différences de deck sont ultra flagrante: le combo parfait tu l'envoi au bout

[Bens]

Ce que tu dis sur l'espérance d'un 8/4 est vrai Noritt, mais tu oublies un paramètre important : le joueur positif qui veut optimiser doit chercher à optimiser son gain sur une durée et non sur un 8/4. Si sur une même durée tu peux faire 10 drafts "8/4 splittés" et 8/9 drafts "8/4 non splittés forcément", il faut comparer les espérances de gain sur l'ensemble des parties. Donc même si le "8/4 non splitté forcément" a individuellement une espérance supérieure au "8/4 splitté", il peut être plus judicieux de splitter all the time...

(c'est la même raison d'optimisation globale qui au poker online pousse les joueurs pro au multitabling, même s'ils sont forcément moins bon quand ils jouent X parties en parallèle)

edit PS: de plus j'oubliais le fait que plus tu draftes plus tu t'améliores, donc la multiplication des parties augmente aussi légèrement tes gains sur le long terme ^^

Modifié par Bens, 26 August 2014 - 20:40 .

[Watanabe]

Sakimmd, le 21 August 2014 - 22:17 , dit :

En construit c'est easy money.

Sauf contre Brad Nelson non ? Mouahahahahahha !

[Lejay]

Watanabe, le 26 August 2014 - 20:05 , dit :

Sauf contre Brad Nelson non ? Mouahahahahahha !

Pour avoir regardé la vidéo je corrige : sauf contre Brad Nelson avec des draws de malade.

Modifié par Lejay, 27 August 2014 - 00:34 .

[Serguei]

Lejay, le 27 August 2014 - 00:32 , dit :

Pour avoir regardé la vidéo je corrige : sauf contre Brad Nelson avec des draws de malade.

Pierre n'a pas été mauvais non plus sur ses draws hein

[Merk]

merci pokpok pour la précision pour norrit, car oui il joue quand il pense avoir un pack de malade sinon il se jette sur le split, te lancer dans les risques de loose du au mull ou au shuffle de mtgo ne vaut clairement pas 2 boosters si ton pack est pas craqué. Surtout que tu gagnes entre 20 et 50 min de jeu et peut donc relancer direct un autre draft ce qui est le but ultime.

[norritt]

Bens, le 26 August 2014 - 18:14 , dit :

Ce que tu dis sur l'espérance d'un 8/4 est vrai Noritt, mais tu oublies un paramètre important : le joueur positif qui veut optimiser doit chercher à optimiser son gain sur une durée et non sur un 8/4. Si sur une même durée tu peux faire 10 drafts "8/4 splittés" et 8/9 drafts "8/4 non splittés forcément", il faut comparer les espérances de gain sur l'ensemble des parties. Donc même si le "8/4 non splitté forcément" a individuellement une espérance supérieure au "8/4 splitté", il peut être plus judicieux de splitter all the time...

(c'est la même raison d'optimisation globale qui au poker online pousse les joueurs pro au multitabling, même s'ils sont forcément moins bon quand ils jouent X parties en parallèle)

edit PS: de plus j'oubliais le fait que plus tu draftes plus tu t'améliores, donc la multiplication des parties augmente aussi légèrement tes gains sur le long terme ^^

J'avoue, je n'ai pas voulu pousser le raisonnement à son maximum sur le paramètre augmentation des gains. Je n'ai considéré que l'événement "une partie" multipliée plein de fois sans considération de l'aspect temps.

Si on veut pousser à l’extrême, en effet, il faut regarder combien me rapporte, de tix, en moyen un draft, combien me prend, de temps, en moyen un draft. Le but est ainsi de calculer mon "salaire" et oui. Si le salaire horaire dégagé par une ronde de plus est inférieur à celui d'un draft, il faut splitter. Il ne reste plus que le cas des "heures sup", le dernier draft. Mais ca on sait tous que le dernier draft est toujours suivi d'un "pour la route" et autres bonnes excuses. Et surtout, il nous éloigne de la loi des grands nombre qui permet de s'affranchir de la variance.

En conclusion, faite comme vous voulez. Mais les math disent qu'il y a de bonnes raisons de ne pas vouloir splitter.

[Locus_Pocus]

moi perso, je joue 80% en 8-4 et je splitte systematiquement quand c'est possible, simplement parce que faire 2 matchs pour un gain net de 3 boosters me va bien.
Par contre, il y a aussi un autre élément par rapport au split, c'est le point pour participer au MOCS que seul le gagnant prend. Dans les périodes proches de la fin de la période de qualif, ce point vaut souvent de l'or. Moi qui n'est absolument pas le temps de jouer les MOCS si tant est que j'arrive à avoir les points, il m'est arrivé de splitter en vendant le point jusqu'à 2 boosters, car l'autre trouvait ça plus rentable de diminuer son gain et d'avoir le point, plutot que de se relancer dans un autre draft. C'est pas complètement à écarter même si à mon sens ça reste assez anecdotique.