32 réponses à ce sujet

[despon]

Voici le deuxième sondage de la journée, toujours pour préparer au mieux BOM 3.

Cette fois-ci, cela concerne la PAF. Nous avons une logique en type 1 qui est souvent la suivante (pas suivi par tous évidement):
Quite à venir jusqu'à Annecy pour un tel évènement autant rajouter 10e de PAF en plus pour avoir de plus beaux lots car nous ne sommes pas à 10e près sur notre déplacement.
Or le legacy sans vouloir être péjoratif est un peu le type 1 du pauvre. Cette logique reste-t-elle alors la même pour vous?

Nous voulons avoir votre avis alors n'hésitez pas à nous le donner.

Stéphane TICHADOU
Gérant de MAGIC BAZAR & Modérateur global de Solomoxen

PS: Jespère que celui-ci sera le bon

[ASSASSIN]

Je suis personnellement partant pour une plus grosse PAF et de plus gros lots. Je suis aussi favorable à ce que cet argent servent également à avoir des lots pour le premiere huitiéme (la moitié du premier quart quoi) du tableau (sans que ce soit des cartes super chéres, des cartes vers 10/15€ par exemple).

Et selon ce que j'ai vu à Annecy il y avait une part non négligable de joueurs de T1 qui jouaient avec un deck presque autorisé en legacy. Il y avait un grand nombre de goblin vial par exemple. Pour moi c'est la preuve que ces joueurs sont prés à payer un PAF conséquent.

[Lejay]

despon, le Samedi 04 Octobre 2008 à 11:58, dit :

Quite à venir jusqu'à Annecy pour un tel évènement autant rajouter

Complètement d'accord avec cette logique. C'est ce que j'ai notamment dis à quelques orgas de province (de tournois à 5€ qui voulaient des parisiens :/). Maintenant le legacy n'est effectivement pas le vintage. On était déjà à 15€ quand même. Pour ma part je pense qu'un PAF à 20€ ne posera de problèmes à personne. Mais à 25 on atteint deux seuils psychologiques : ça coûte aussi cher que T1, et les deux tournois réunis atteignent 50€ de PAF. Ce sont des points qui peuvent commencer à rebuter du monde pour venir ("50€ en plus du voyage, laisse tomber !"). 20€ en mettant les 33% gagnés sur les lots du top 8/16 me parait également plus approprié étant donné le nombre de personnes et que le lot du premier était si monstrueux la dernière fois par rapport au reste que tous les semi-finalistes ont splitté.

[Sea R Hill]

Je suis pas venu au BOM2 parce que les lots n'en valait pas la peine (et ils étaient vraiment ridicules par rapport aux lots du T1).

[moug]

20 euros ca me va.
lejay + 1 :  25 seuil psychologique... pas le meme prix que pour le t1

[La Loutre]

que le prix du paf legacy soit egal au paf T1,perso je m'en fiche

je suis pret a mettre le plus gros paf possible pour le legacy car sur le WE c'est vraiment pas le PAF qui revient le plus cher.donc autant avoir plus de chance de chopper du gros lot.

perso si le PAF diminue a 10 euro je ne viendrais pas (ou peut pas voter en faisant un choix multiple.... :/)

[dandanman]

Sea R Hill, le Samedi 04 Octobre 2008 à 13:39, dit :

Je suis pas venu au BOM2 parce que les lots n'en valait pas la peine (et ils étaient vraiment ridicules par rapport aux lots du T1).

J'ai quand meme du mal a croire que ce soit la seule raison, pour quelqu'un qui aime magic et le legacy comme tu sembles reellement l'etre, non?



De plus, on remarque au quotidien (enfin c'est personnel, je peux me tromper) que le joueur de legacy compte un peu ses sous...Je pense donc que passer à 25 euros ferait franchir un seuil redibitoire pour beaucoup.
Si "l'appat du gain" est si motivant, pourquoi assiste-t-on aussi souvent a des splits à la deuxieme ronde en top 8 (cf BOM2)?

Modifié par dandanman, 05 October 2008 - 11:01 .

[La Loutre]

dandanman:

je pense que les raisons du split sont:

-pour certains le facteur fatigue,ras-le-bol (perso ca rentre pas en ligne de compte chez moi
-le facteur MU (ben oui si tu realises qu'en demi tu as une MU ingagnable et qu'on te propose le split tu feras pas le difficile),je pense que toutes personnes raisonnable aurai fait de meme
-l'ecart des lots entre le 1er et les vainque des demis.car la les 4 personnes du top4 ont eu la possiblité de se partager 40 biland,20fetch,20painland,4tarmo,4FoWetc.....,alors que perdre en demi tu as "que" 2 playset de spoiler non biland,non tarmo,non FoW

je pense que l'accumulation des facteurs 11H du soir+connaissance des painrings+ "1 tiens vaux mieux que 2....." a fait que tout le monde accepter le split.

je pense qu' a moins d'etre sur de remporter ta demi sans probleme,90% des joueurs auraient fait la meme

[Sea R Hill]

dandanman, le Dimanche 05 Octobre 2008 à 11:40, dit :

J'ai quand meme du mal a croire que ce soit la seule raison, pour quelqu'un qui aime magic et le legacy comme tu sembles reellement l'etre, non?

Disons que de réserver un WE, payer les AR en train, la bouffe, l'hébergement, pour faire un tournoi legacy où je vais gagner 3 boosters ça me motive moins que d'aller au tournoi MC mensuel où je prends le RER et je n'ai à réserver que mon samedi après-midi.
Pour me faire déplacer au BOM il faut que le tournoi soit exceptionnel. Il était exceptionnel niveau du nombre de joueurs, mais malheureusement les lots ne suivaient pas.

[CwaM]

Sea R Hill, le Samedi 04 Octobre 2008 à 13:39, dit :

Je suis pas venu au BOM2 parce que les lots n'en valait pas la peine (et ils étaient vraiment ridicules par rapport aux lots du T1).

y a de l'argument en béton dis donc
Accessoirement, PAF 1.5  15€  PAF T1 25€ y a une ptite différence qd mm
c vrai que faire top 4 pour gagner un set de biolands et qq trucs a coté c naze

[Tafit]

En fait Searhill tu compares un tournoi de moyenne qualité (MC ou autres tournoi boutiques hein.. je stigmatise pas) avec un tournoi d'une autre catégorie... Dire que les lots étaient insuffisants semblent un peu étrange... Un playset de toutes les cartes legacy/vintage jouables c'est quand même super attractif... Les lots suivaient, mais à partir du moment ou tu arrivais dans le top 8. Pour 15 euros, gagner un biland de chaque + fow + tarmo + fecth, bah j'trouve que c'est un investissement plutot rentable...


T'as d'un côté un tournoi qui amène 200 joueurs, parmi lesquels de réel bons players... et de l'autre un tournoi boutique...

Après j'avoue qu'il doit être plus facile de faire du score à n'importe quel tournoi autres qu'un event de la taille de BoM (genre MC ou tournoi Rémois ou autres).

Avec des lots de cette qualité, je reviendrais.

[Patoch]

Disons que ceux qui ont perdu leur quart restent sur leur faim au niveau lots. Surtout comparé au tournoi du lendemain.

[Sea R Hill]

CwaM, le Dimanche 05 Octobre 2008 à 19:46, dit :

y a de l'argument en béton dis donc
Accessoirement, PAF 1.5  15€  PAF T1 25€ y a une ptite différence qd mm
c vrai que faire top 4 pour gagner un set de biolands et qq trucs a coté c naze

Ouais de l'argument en béton armé, d'ailleurs je crois que ce topic c'est pour que les joueurs donnent leur avis, je donne le mien, où est le problème?

Après pour ceux qui savent compter:
1er prix legacy: 1000€
2ème prix: 200€ + 1 tas de painlands inutiles
La différence est énorme. Perso je pense pas être un mauvais joueur mais je pense pas non plus faire 1er sur 200 joueurs tous les jours. D'ailleurs tous les bons joueurs que je connais et qui sont allé au BoM2 n'ont pas été dans les lots malgré le fait qu'ils fassent souvent top8 sur les tournois de 50 personnes.

Disons que par chance tu fais top8, et tu finis 5ème.
5ème prix legacy: 1 Mer sout BN
5ème prix Vintage: 1 Mox Jet.
Sans être spécialiste des cotes: je peux dire sans trop me tromper que si les cartes sont NM, la mer sout peut valoir 80€ et le Mox 350€, ce qui nous fait un rapport de 1 contre 4,4.

Si on rapporte ça au prix de la PAF, 15€ pour le legacy contre 25€ pour le Vintage, ce qui nous fait un rapport de 1 contre 1,7, je pense qu'on peut dire sans se tromper que les lots du legacy sont petits par rapport à ceux du T1.
Après faut comparer ça au nombre de joueurs sur chacun des 2 events, mais ça m'étonnerait qu'il y ait eu 600 joueurs pour le Vintage.

Autre exemple: après les rondes où tu t'es bien battu, tu déchattes et termines à la place du con.
9ème prix legacy: 15 boosters (3x15=45€)
9ème prix Vintage: 1 Library of Alexandria (chiffre indécent)


Voilà, tout ça pour dire que faire des centaines de km et réserver un WE entier pour un tournoi qui ressemble à une récolte de fond pour le tournoi Vintage du lendemain ça me botte moins que d'aller à MC.
Après si la prochaine fois les lots du Legacy sont proportionnellement égaux avec ceux du T1 et que le déplacement en vaut la peine (d'où l'augmentation de la PAF pour laquelle j'ai voté), je me déplacerai sûrement.

[Tafit]

Je suis tout à fait d'accord avec l'argument de searhill selon lequel le Legacy m'a semblé nourrir les fonds du vintage du lendemain.

[Banzaï]

Ils m'ont filé un time walk à la place du Jet   (mais toujours pas diggéré cette erreur du HJ).

Perso je commente pas les lots mais y'a du vrai dans le raisonnement de Cyril qd mm. 220 joueurs de legacy ? et 150 Vintage , non ?

On insista donc à un magnifique split des demis avec un rock lee qui chatte aux dés.

Donc oui; soit un PAF plus élevé, soit une meilleure répartition des lots avec certainement plus de valeur.

++