Maveric78f, le Mercredi 02 Août 2006 à 22:52, dit :
Comme jel'ai expliqué plus tôt, il n'y a absolument aucune urgence contre threshold, étant donné qu'il ne peut pas attaquer dans les premiers tours (ou alors en faisant très peu de blessures). Je peux de me permettre d'attendre d'avoir 5 ou 6 terrains pour poser mes enchantements et ainsi ne plus être sensibles à daze, ce qui me donne à nouveau la suprémicie en permission.
Si je puis me permettre, je voudrais te signaler qu'il n'est pas rare que threshold ait le seuil tour 3 (le tour 2 est possible avec une mangouste sur table), ce qui signifie qu'attendre d'avoir 6 mana pour l'empêcher d'attaquer n'est pas une bonne stratégie AMHA.
Maveric78f, le Mercredi 02 Août 2006 à 22:52, dit :
Misdirection sur cabal en ciblant l'adversaire et choisissasnt aluren ca te va comme réponse ? Déjà intuition je vois pas comment je peux le laisser passer. Que ce soit pour aller chercher cabal therapy ou autre chose.
Si je puis me permettre le fait de changer la cible du sort ne fais pas de toi son controleur (comme ce serait le cas avec réquisition) ce qui signifie que le joueur d'aluren risque fort de nommer black lotus comme carte et de t'avoir fait perdre 2 cartes bleues pour 1 mana. A mon AMHA il serait également judicieux de noter qu'intuition se jouant en éphémère, le mana tapé pour contrer fin de tour risquerait d'être fort gênant pour le prochain tour qui deviendrait on ne peut plus compliqué à gérer.
Maveric78f, le Mercredi 02 Août 2006 à 22:52, dit :
Et pour quelle raison l'est-il ? Quand Aluren a-t-il fait des résultats convainquants ? Je pose la question sans aucune arrogance. Je n'ai jamais vu sur aucun site qu'il faisait partie du tier 1.
Si je puis me permettre, ce n'est pas en fonction de ce que pensent les autres sites que le classement a été établi mais en fonction des avis exprimés par les membres du site. Un simple recopiage des sites américains n'est AMHA pas dans l'intérêt de la communauté.
Je vais également me permettre de t'annoncer qu'aluren a gagné le dernier gros tournoi legacy qui a eu lieu en IDF (40-50 joueurs) et qu'en ce qui concerne le grand prix Lille les deux seuls joueurs sur 937 à l'avoir joué ont fait top 16.
Maveric78f, le Mercredi 02 Août 2006 à 22:52, dit :
On se demande bien pourquoi rifter joue vengeance selon akroma et décret de justice. superman aussi est mauvais ? 5 de CC, c'est inacceptable ? Pour un deck contrôle 1 de plus, quelle est la différence ?
Si je puis me permettre vengeance selon Akroma et décret de justice sont AMHA des mauvais exemples car tous deux se cyclent et sont joués dans un deck qui pioche beaucoup (et donc obtient rapidement ses 6 lands sur les 26 qu'il joue) et qui de plus joue lui des pyroclasme et des swords to plowshares pour contrôler rapidement la table et enrayer aggro(et puis vengeance c'est mauvais de toute façon).
De même je me permet de penser que 1 de différence par rapport au morphelin reste très important. De plus Morphelin est bien souvent l'exception d'un deck qui joue tous ses sorts en éphémère alors que tu as beaucoup trop de cartes qui t'obligent à jouer à ton tour.
Maveric78f, le Mercredi 02 Août 2006 à 22:52, dit :
L'argument de l'enchainement de deux cartes imparable en est un autre ridicule. quand 4 cartes dans un deck sont problématiques. On peut dire : ça se contre, sinon les contres ne serviraient à rien.
Là par contre j'ai pas trop compris ce que tu voulais dire.
J'espère que tu ne seras pas vexé par ce post qui ose soulever quelques problèmes, et te souhaite de prendre désormais les critiques qui seront postées ici pour ce qu'elles sont : une aide bénévole.
Talisker, le Mercredi 02 Août 2006 à 23:59, dit :
ah et moat, pour peu qu'il joue mystic enforcer tu lui arrachera pas une larme.
J'ajouterais à cela dragon juvénile pour la version splashée rouge.
Modifié par Lejay, 03 August 2006 - 00:05 .