Patoch, le Mercredi 20 Avril 2011 à 15:40, dit :
Là j'suis pas tout à fait d'accord. Contrer un Dark Ritual contre combo, c'est pas forcément les nuts. C'est bien mais ça n'empale pas l'adversaire. Contre Duress c'est vraiment bien, en revanche.
J'ai résumé un peu trop en effet. En fait en ayant testé uniquement contre lejay et son fidèle DD j'ai tout de suite vu que la carte était énorme car elle break les piles de DD tout en pouvant contrer tout le reste du jeu, donc top, discard et autre cantrip quand tu sais que t'en tirera un gros avantage en tempo mais bon là je rentre dans le détail.
Ok pour dire que ANT et TES peuvent passer plus facilement la carte que DD.
Patoch, le Mercredi 20 Avril 2011 à 15:40, dit :
Tout à fait d'accord avec ça. Mais son intérêt décroit après les tours 2/3, pour rester à peu près constant pour le reste de la partie. Il reste donc des cibles intéressantes, mais les menaces des contrôles, notamment (Planeswalker, Removal, Moat-like), ne sont pas du tout affectées. Du coup, jouer Misstep en lieu et place de Spell pierce fragilise Merfolk face à des decks qui joueront ce genre de cartes (Landstill, Enlighted.deck, etc)
Je suis pas convaincu que la carte suffise à détruire combo storm. Mais pour le coup, ça dépendra très fortement de sa popularité, de la rapidité d'adaptation des listes et des SB. Il faut voir que contre ANT, tes seules cibles vraiment intéressantes (les cantrips, c'est cool, mais pas capital) sont Duress et Dark ritual. Contre Duress, ce n'est bien que si tu as une FoW en main. Et comme les listes d'ANT partent souvent sans avoir besoin de DR, l'efficacité n'est pas grandiose.
Au contraire, je pense que la carte est bien mieux contre High tide, pusiqu'elle gère des spells majeurs (high tide et candelabre) et Dommsday (qui a vraiment besoin de Top pour bien tourner). ANT/TES peuvent à mon avis encaisser le coup plus facilement.
Quand je disais que ca mettais à l'amande les jeux combo storm ca restait une remarque de groupe. C'est pas zoo avec 4 misstep qui va retourner combo^^ Mais bon, c'est plus fort que spell pierce et si la carte est joué combo storm n'a qu'à bien se tenir. Le choix de combo storm me parait mauvais pour se bom maintenant que cette carte est sortie.
Après pour la comparaison pierce/misstep vs contrôle lourd je suis d'accord avectes précisions. On peut discuter de sa force par rapport à pierce dans ce mu mais on peut pas dire qu'elle n'est bonne qu'en early game.
Après, si on veux comparer spell pierce et misstep il faut le faire jusqu'au bout^^ Dans les autres mu je trouve misstep soit insane soit bonne là ou pierce est correcte ou mauvaise. Compares dans les mu Zoo/maverick et tempo par ex.
PS suite au post pendant que je rédigeais:
"Enfin, dire que "Zoo ne prends plus les anti bêtes" parce qu'on joue 4 réponses peu polyvalentes dans le deck, ça me paraît légèrement disproportionné. Surtout que ce genre de cartes, qui demandent une action adverse pour faire quelque chose, sont souvent peu à leur place dans un deck qui veut avoir des sorties agressives régulières."
C'est peut être là tu fourvoie. La carte coûtant potentiellement 0 tu peux te mettre all tap et donc sortir aggressivement sans problème. Donc contrairement à un pierce ou une stifle qui demande de laisser un mana open là tu peux tout sortir et juste payer 2 pv (trop dur quoi
).
Par exemple dans mon tempo bant, là ou avant j'avais une antisynergie criante entre noble et stifle dans ma liste, je peux faire noble t1 et kotr t2 tout en pouvant contrer un t1 potentiel ou un stp sur ma knight! C'est vraiment beaucoup plus fort, et ca car misstep est gratos.
Modifié par Sakimmd, 20 April 2011 - 15:10 .
0
Je la mets car vu que j'étais sérieux ds les autres post j'ai pas envie qu'on me fasse un procès pour ce post
