Aller au contenu


Patoch

Inscrit(e) (le) 31 May 2007
Déconnecté Dernière activité 31 Jan 2023 20:29
-----

#285470 Débats/Questions - Lands

Posté Malhorn - 11 February 2019 - 09:28

Welcome back indagame!

Ancient tomb c'est plus souvent en sb et je trouvve pas ça ouf.

Le side me semble bien aussi. Nissa J'imagine contre controle (miracles et Grixis), idem pour choke qui prend aussi show and tell (sur un malentendu tu peux topper la game dessus).


#285471 Débats/Questions - Lands

Posté mechint - 11 February 2019 - 09:39

Je partage ton ressenti sur les fetchs , j'ai du mal à en jouer moins de 3 dans lands . Tomb est utile pour jouer les sor/cotv t1 via crop rotation post SB . Ca permet également de gagner un tour sur la combo et seulement 3 lands sur table .
Bog MD est indispensable ne serait ce que pour le mirror/dredge/reanimqtor qui sont très populaires .

Storm reste un mauvais mu malgré le grand nombre de hâte SB , chalice/sphere de résistance sont pertinents contre les decks Bleu mais aussi certains jeux comme elves .
Choke est là pour les mu midrange bleus comme grixis contrôle , miracles essentiellement . Même si la carte est moins forte dans ces mu elle est pertinente contre delver/show and tell .
Nissa c'est le gros one off qui tâche pour les mu controles que sont miracles et grixis .je pense que je la remplacerais par une paire de pyroblast/red elemental blast et je cutterais également ce drop of honey .

Pour le SB -
La première règle c'est de tjrs cutter les manabond dans les mu ou tu rentre plus de 4 cartes de side .

Sinon pour faire bref
-out Maze, chasm , et punishing contre les combos spells .
-gamble contre les thalias decks
-glacial chasm est médiocre contre les jeux avec des wastelands .
- on enlève les crop contre les contrôles lourds .
-side out 2 dark depths dans les mu que l'on va " contrôler " death and taxes , miracles , mirror , BG depths ...
Je te donne le SB guide pour ta liste ci dessous .



Miracles:
-4 Crop rotation
-3 Gamble
-1 Bojuka Bog
-1 Tabernacle
-1 Glacial Chasm
-1 Karakas
-2 Maze of Ith
-1 Manabond

+1 Chalice
+2 Choke
+3 Krosen Grip
+3 Tireless Tracker
+1 Nissa Vital Force
+4 Sphere of Resistance

Grixis Control:
-3 Crop Rotation
-1 Manabond
-1 Maze of Ith
-1 Karakas
-1 Tabernacle
-1 Glacial Chasm

+3 Tireless Tracker
+2 Choke
+1 Nissa, Vital Force
+2 Krosen Grip

Grixis Delver:
-2 Gamble
-1 Crop rotation
-1 Ancient Tomb
-1 Glacial Chasm
-1 Karakas
-1 Manabond

+1 Chalice of the Void
+2 Choke
+1 Drop of Honey
+3 Tireless Tracker

Storm:
-3 Life from the Loam
-3 Punishing Fire
-1 Karakas
-2 Maze of Ith
-1 Glacial Chasm
-1 Manabond
-1 Tabernacle

+1 Chalice of the Void
+4 Sphere of Resistance
+2 Choke
+2 Krosen Grip
+3 Tireless Tracker

Sneak and Show
-3 Life from the Loam
-3 Punishing Fire
-1 Bojuka Bog
-1 Karakas
-2 Maze of Ith
-1 Tabernacle
-1 Glacial Chasm
-1 Gamble

+4 Sphere of Resistance
+1 Chalice of the Void
+2 Choke
+3 Krosen Grip
+3 Tireless Tracker

4C Loam:
-1 Maze of Ith
-1 Karakas
-1 Glacial Chasm
-1 Manabond
-2 Gamble

+3 Tracker
+1 Drop of Honey
+2 Krosen Grip
+1 Nissa, Vital Force

BG Depths
-3 Dark Depths
-1 Maze of Ith
-1 Glacial Chasm
-1 Bojuka Bog
-1 Manabond

+3 Krosen Grip
+3 Tireless Tracker
+1 Nissa, Vital Force

Eldrazi Post:
+3 Krosen Grip
+3 Tireless Tracker

-1 Manabond
-1 Glacial Chasm
-3 Punishing Fire
-1 Bojuka Bog

UB DeathShadow:
-1 Manabond
-1 Ancient Tomb
-1 Karakas
-1 Glacial Chasm
-2 Gamble

+2 Tireless Tracker
+1 Chalice of the Void
+2 Choke
+1 Drop of Honey

U/W Delver:
-1 Bojuka Bog
-1 Karakas
-1 Glacial Chasm
-1 Manabond
-1 Ancient Tomb
-2 Gamble

+2 Tireless Tracker
+1 Chalice of the Void
+3 Krosen Grip
+1 Drop of Honey


#180487 La Newsletter de LF n°7

Posté Lejay - 21 February 2013 - 22:58

Chouette des potes à la maison de retraite.


#169164 Finale cdf Lyon

Posté ASSASSIN - 08 October 2012 - 01:39

Je rentre à peine chez moi. Je voulais féliciter l'organisation et remercier les joueurs que j'ai rencontré et qui ont été agréables toute la journée. Ca fait plaisir de revoir plein de personnes de toute la France (et même d'Australie).

Un grand merci à Pierre Sommen (qui me concède pour le top8 alors qu'on fait draw sur la game). C'est grâce à toi que je passe de bons tournois à Lyon.

Pour davantage de détails: en effet je jouais gob. Avec un petit splash noir pour 1 warren weirding MD et 4 cabal therapy, 1 earwig squad et 1 virtue's ruin en side.
J'ai extrêmement peu de tests avec la liste. Je me retrouve à jouer une montagne à la place d'une wasteland. Je perds contra ANT à la ronde 1. Je gagne contre (dans le désordre) esperblade, bant, tempo tresh, ad nauseam tendrills entre les rondes 2 et 5. Draw à la ronde 6 contre miracle UW (que je perdais après). Et draw contre bant de Pierre qu'il me concède car le gagnant fait top8.

Je gagne la demi contre miracle UWr. Je gagne lorsqu'il n'y à plus de temps dans la ronde (j'ai plus de PV que lui). Je joue ensuite contre un espèce de UGR avec plein de bête MD (nivmaggus et grim en plus de delver et tarmo). Je gagne la 1. Je perds les deux suivantes sur deux situations serrrés (et complétement opposés: l'une ou j'ai le board mais pas de PV, l'autre ou il à le board mais presque plus de PV) ou je pioche rien pendant 2/3 tours alors que lui finit par trouver un out car son deck n'est pas une pile.


#167292 Débat : Liste des joueurs Finale CdF 2011-2012

Posté Rompeprop - 12 September 2012 - 23:43

Citation

Moi je me pose vraiment la question de l'intérêt de la CdF pour le format : sur les 3 dernières éditions, 2 vainqueurs ont arrêté et le 3ème ne fait plus trop parler de lui... Je pense que c'est une source de malédiction!

T'es juste jaloux

Edit: ah et aussi les ex-champions devraient être qualifiés d'office tous les ans. J'en ai plein le cul de me lever le dimanche matin pour aller dans une salle remplie de joueurs de Magic.


#163890 Weekend GP Gand

Posté OrGy - 27 July 2012 - 15:20

J'ai fait un peu de ménage : Merci aux joyeux floodeurs de se calmer avant la tombée des avertissements.


#163640 Weekend GP Gand

Posté Sheltriel1 - 24 July 2012 - 22:20

Voir le messagePhéLèS, le 24 July 2012 - 13:32 , dit :

Ronde 13: R-Gobelin de Mathieu Maruzzi

( second deck check. l'arbitre revient nous voir et interroge mon adversaire. ils reviennent, mon adversaire prend 1 gamelost pour pochette marquée. en effet il avait 2 couleurs de pochettes tres proches mais l'une d'elles abritaient les lands, et l'autre les sorts... son excuse était de dire qu'on lui avait preter le deck + pochettes.. mouai! mon adversaire va donc acheter d'autres pochettes pendant que l'arbitre désleeve tout son jeu.  on prend + 25 min de temps, et on débute effectivement la ronde avec une clock a 25min restantes ! en attendant j'ai discuté vite fait avec Vinzlar et WoG qui jouait ensemble a coté de moi ).

Bonsoir Phélès,

Je suis Mathieu Maruzzi et je me permets de réagir sur ce forum par rapport à ton commentaire, afin d'apporter toutes les précisions à cette affaire et ne pas laisser de zone d'ombre.

Je suis flatté de constater que tu te souviennes de moi et de ce fameux deck check avec autant de précisions. Néanmoins, tu as omis de préciser quelque chose d'important concernant mon "excuse".

Un rappel des faits : deck check, l'arbitre m'appelle, il y a en effet un problème avec mon pack : le tier des sleeves a une teinte plus claire que les autres (ce qu'on appelle une différence de "bain" dans le jargon, de la même manière qu'une carte magic de la même extension peut être plus ou moins claire suivant l'encre utilisée).

Le fait est que, contrairement à ce que tu dis, il n'y avait pas un paquet de avec uniquement des lands et un autre paquet pour les sorts. En effet, il y avait un paquet contenant tous les lands et des spells, ainsi que l'autre paquet ne contenant aucun land.

Pourquoi cela et quelle différence cela fait ?

La différence, elle se traduit par une game lost plutôt qu'une DQ direct. L'arbitre m'a bien spécifié que le paquet contenant les lands contenant aussi des spells aléatoires (comme on était à la bourre, je n'ai pas pris le temps de vérifier exactement quels sorts, je pense que tu me comprendras). A n'en pas douter, s'il n'y avait que des lands, la sanction aurait été autrement plus lourde.

La raison ? Quand on builde un deck à partir de cartes sorties d'un classeur, il arrive souvent que l'on sorte en premier les lands, ou en dernier. Ainsi, le pochetage suit le même rythme (on pochette les lands en premier ou en dernier). De fait, lorsqu'on a des paquets de pochettes de 50 sleeves et qu'on pochette un deck, on change de paquet de sleeve au milieu du processus, soit après le début (des lands) ou avant la fin (des lands). Ce qui explique un tas contenant lands + spells et l'autre tas sans land.

J'apporte ces précisions non pas pour me justifier à tes yeux (car tu es libre de penser ce que tu veux), mais plutôt pour éviter que des ragots circulent à mon propos à cause d'un compte-rendu malheureusement incomplet.

Plusieurs personnes me connaissent sur Metz (dont Gandwolf, que je remercie chaleureusement pour son soutien) et quiconque demande se verra confirmer que je n'ai pas (à ma connaissance) la réputation d'un tricheur. De plus, je ne possède pas beaucoup de cartes et je me fais prêter les jeux, pour le T2 et, à plus forte raison, pour le Legacy.
Ainsi, le deck Gobelins m'a gracieusement été prêté par un ami, père de famille et ancien arbitre à Magic, qui l'a pocheté sous mes yeux alors que nous discutions de tout et de rien, durant la pause midi d'une journée de travail. Outre mon honneur, c'est aussi le sien que je me dois de défendre.

Je finis en te félicitant pour ta performance, en espérant que tu as pris autant de plaisir à jouer que moi - dans le respect des règles - durant ce week-end.

Mathieu