Allez les bleus!
#31
Posté 20 November 2009 - 08:02
car effectivement sinon il faudrait rejouer une bonne dizaine de matches tous les ans... en fait tous ceux avec des erreurs d'arbitrage ! mais à quand la vidéo pour aider les arbitres ??
j'espere qu'au moins on va la gagner cette coupe du monde !! :-)
OrGy, le Lundi 23 Mai 2011 à 12:02, dit :
#32
Posté 20 November 2009 - 08:22
ced_visno, le Vendredi 20 Novembre 2009 à 08:02, dit :
car effectivement sinon il faudrait rejouer une bonne dizaine de matches tous les ans... en fait tous ceux avec des erreurs d'arbitrage ! mais à quand la vidéo pour aider les arbitres ??
Ils pensent mettre deux arbitres supplémentaires dans les surfaces de réparations : ca ferait 1 arbitre de champs principal, deux dans les surfaces, deux sur les lignes et le "4°" arbitre.
Platini est contre la vidéo, une grave erreur selon une grande majorité des amateurs de foot
Citation
Franchement si on passe pas le premier tour et qu'on ne va pas loin dans la coupe, j'aurai préféré ne pas être qualifié afin que Domenech et tous les dirigeants pourris du foot français se cassent !!!!!!!!
Daisuke dit :
#33
Posté 20 November 2009 - 09:48
#34
Posté 20 November 2009 - 10:05
Tafit, le Vendredi 20 Novembre 2009 à 09:48, dit :
A l'heure actuelle l'Espagne est au dessus de tout le monde : le pire ils ont un beau jeu, c'est l'équipe qui mérite, à l'heure actuelle, le plus de gagner la coupe du monde mais ils ne la gagneront pas (jamais le favori qui gagne de toute façon).
Par contre : attention aux anglais pour moi
Daisuke dit :
#35
Posté 20 November 2009 - 10:44
Modifié par le ch'ti lorrain, 20 November 2009 - 10:46 .
#36
Posté 20 November 2009 - 12:37
un certain Mr. S a dit :
#37
Posté 20 November 2009 - 15:25
blind, le Vendredi 20 Novembre 2009 à 12:37, dit :
1/ Plusieurs exemples montrent que la vidéo ne rend pas compte de la réalité footballistique. Cf la faute sur le Norvégien contre la Brésil qui prive le Maroc de la qualification en quarts en 2002 je crois. Pendant 2 jours tous les médias fustigent l'arbitre d'avoir sifflé pénalty. Il y a un petit malin qui reverra l'action en entier ensuite et qui montrera qu'il y avait bien eu faute et que le Norvégien ne s'était pas écroulé sans raison, mais à cause d'un déséquilibre antérieur au début de la vidéo que tout le monde se repassait sous tous les angles depuis 2/3 jours.
2/ Ca ralentirait les matches de foot qui sont déjà suffisamment ennuyeux tels quels (et pourtant j'adore le foot).
3/ Ca créerait du foot à plusieurs vitesses, suivant le nombre de caméras présentes sur le terrain. Pour le Rugby, c'est facile, la vidéo ne sert qu'à une seule chose bien identifiée qui était un vrai problème de jeu : savoir si le ballon a été aplati et pour cela il suffit de très peu de caméras.
Platini sait très bien ce qu'il fait et ce qu'il propose (des arbitres de surface) est meilleur au sens de tous les spécialistes (je ne parle pas des journalistes sportifs).
#38
Posté 20 November 2009 - 15:31
le ch'ti lorrain, le Vendredi 20 Novembre 2009 à 10:44, dit :
Sérieux les mecs arrêter une balle à cette hauteur c'est quand même plus élégant à la main, qu'avec les dents.
Citation
#39
Posté 20 November 2009 - 16:30
Oups!, le Vendredi 20 Novembre 2009 à 15:31, dit :
Sérieux les mecs arrêter une balle à cette hauteur c'est quand même plus élégant à la main, qu'avec les dents.
Tellement bien dit ! Franck, tu résumes parfaitement cette polémique. Même si c'est avec des arguments de barbu. (Surtout pour la bière et le paté.)
#40
Posté 20 November 2009 - 18:14
Oups!, le Vendredi 20 Novembre 2009 à 15:31, dit :
Et le signe pour arreter magic? Ne plus pouvoir mordre le sandwich faute de dents??
#43
Posté 21 November 2009 - 01:53
Modifié par Banzaï, 21 November 2009 - 02:03 .
#44
Posté 21 November 2009 - 07:02
Citation
Est-ce que, ce qui gène les français, c'est d'avoir gagné sur un coup de chance : la chance que les arbitres n'aient pas vu la main ? Je me pose la question. On préfère râler contre la malchance (les poteaux carrés, toussa) que se féliciter de notre chance ? Effectivement la France n'a pas mérité sa qualification. Mais ne peut-on pas en être content quand même ?
Pourquoi les préceptes de la vie normale ne sont-ils pas applicables au football ? Les fautes font partie de la vie et du football. Il faut savoir conjuguer avec et prendre des risques de temps en temps. Je vais donc continuer avec les comparaisons douteuses. Imagine un peu que t'aies besoin d'emmener ta femme à hosto d'urgence parce qu'elle est entrain de perdre les eaux. Tu fais un excès de vitesse. Est-ce que tu aimerais que le policier qui t'arrêtes te dise "si vous n'aviez pas fait cet excès de vitesse vous risqueriez de perdre la femme et l'enfant, en conséquence, je vais vous retirer votre permis". La même situation est arrivée à un ami et devinez ce que lui a dit le policier : "Ne perdez pas de temps, allez-y". Dans mon analogie, le policier, c'est tous les français qui posent en juge moralisateur. Ces français doivent comprendre qu'Henry était dans un cas de force majeure et moi je dis : "merci Thierry".
N'y voyez pas non plus une apologie de la tricherie ou de la désobéissance. Je dis simplement que les règles du football sont faites de telle façon que la tricherie (fautes volontaires) y est tolérée, voire encouragée, ce qui n'est pas du tout le cas pour les jeux de carte pour des raisons évidentes.
#45
Posté 21 November 2009 - 11:10
Maveric78f, le Samedi 21 Novembre 2009 à 07:02, dit :
Les règles sont justement là pour séparer ce qui est légal de ce qui ne l'est pas. Envisager que les règles tolèrent la tricherie, c'est pour moi un contresens complet.
La maturité de l’homme : cela veut dire retrouver le sérieux que l'on avait au jeu, étant enfant.