102 réponses à ce sujet

[Axsis]

Est ce que quelqu'un aurait un "décret de justice" pour sexyboy = quesako ?

Il n'a pas d'accès internet jusqu'à samedi, donc je poste pour lui.

[Pokpok]

J'amene le decret

[Axsis]

Pokpok, le Jeudi 04 Juin 2009 à 23:30, dit :

J'amene le decret

ok c'est cool je lui dirais.

[Apocalypse666]

Dit lui aussi qu' à MC c'est interdit de jouer des contrôles mous qui font chier les 40 autres joueurs qui eux finissent ds les temps imparti

D'ailleurs à ce propos pokpok, interdiction formelle de rejouer probasco ^^

[Sea R Hill]

Apocalypse666, le Vendredi 05 Juin 2009 à 00:16, dit :

Dit lui aussi qu' à MC c'est interdit de jouer des contrôles mous qui font chier les 40 autres joueurs qui eux finissent ds les temps imparti

Ouais, on s'amuserait bcp plus si tout le monde venait avec Dredge et Burn!

[Soban]

Merci eveil, théoriquement  Louise me connait cf un lega de mc jouais mono noir  .

Sinon moi je te connais de vu donc ca devrais aller ^^

[quesako]

Axsis, le Jeudi 04 Juin 2009 à 20:33, dit :

Est ce que quelqu'un aurait un "décret de justice" pour sexyboy = quesako ?

Il n'a pas d'accès internet jusqu'à samedi, donc je poste pour lui.

  J'ai juste que dit que je j'avais pas internet ce soir  

Apocalypse666 même sans contrôle, tu perd contre moi  

Et le pire pour tout le monde, j'ai trouver le moyen de le rendre encore plus long grâce a l'ajout d'une carte  

Sea R Hill je monte très lentement un ichorid  

Modifié par quesako, 05 June 2009 - 09:02 .

[ASSASSIN]

quesako, le Vendredi 05 Juin 2009 à 10:01, dit :

Sea R Hill je monte très lentement un ichorid  

J'ai trop envie de te voir jouer ichorid   . Si ca tient qu'a ca je peux m'arranger pour te le prêter une fois (ma version par contre, on dépochette plus mes decks double sleevé).

[quesako]

ASSASSIN, le Vendredi 05 Juin 2009 à 10:25, dit :

J'ai trop envie de te voir jouer ichorid   . Si ca tient qu'a ca je peux m'arranger pour te le prêter une fois (ma version par contre, on dépochette plus mes decks double sleevé).

Sympa mais avant je dois tester, car pour l'instant la celle expérience que j'ai, c'est une partie fun

Par contre, je dit pas non dans 2 ou 3 mois

[maveric78f]

J'ai besoin de 2 tundras pour demain. Ya qqun qui joue pas les siennes ?

[Apocalypse666]

Oui, moi

Faudra juste que je me rapelle de ton facies ou toi du mien ^^

[Orim's]

personne pour 4 Fondrière sanguinolente   ?

[Eveil du Fou]

Je mets à jour les prêts :
3 Mutavault pour Soban
1 Savane pour daeron
2 Noble hierach, 1 Academy Ruins, 1 Ethersworn Canonist pour Mouarf
2 Souhait vivant, 1 Brousse, 2 Extirpation pour Orim's
1 Décret de justice pour quesako/sexyboy
2 Toundra pour Maveric78f

J'arrête là les prêts pour moi, on se donne rdv demain.
Pour ceux qui ne me connaissent pas, il faudra chercher un blond vénitien d'1m80.

[Jo_la_loose]

Maveric78f, le Vendredi 05 Juin 2009 à 13:06, dit :

J'ai besoin de 2 tundras pour demain.

Oh que je suis déçu.   J'espérais que tu jouerais Cascade Agony, histoire de voir le tournoi exploser pour des questions d'arbitrage impossible et des opponents hurlant au scandale   




A part ça, comme d'hab', à peu près aucune chance que je sois là ...

[maveric78f]

Ma liste de cascade agony :

Citation

// Lands
    2 [A] Plateau
    3 [A] Tundra
    4 [AL] Sheltered Valley
    4 [CHK] Forbidden Orchard
    3 [R] Volcanic Island
    4 [TSB] Gemstone Mine

// Creatures
    4 [AL] Elvish Spirit Guide
    4 [ARB] Glassdust Hulk
    3 [ARB] Architects of Will
    4 [PLC] Simian Spirit Guide

// Spells
    4 [AL] Force of Will
    1 [ARB] Demonic Dread
    4 [ARB] Violent Outburst
    4 [ARB] Ardent Plea
    2 [DIS] Bond of Agony
    4 [MM] Misdirection
    2 [ON] Renewed Faith
    4 [TSP] Rift Bolt

// Sideboard
SB: 1 [ARB] Demonic Dread
SB: 2 [ON] Renewed Faith
SB: 4 [CS] Commandeer
SB: 4 [PS] Rushing River
SB: 4 [VI] City of Solitude

Malheureusement, je n'ai qu'une tundra ^^.

Evidemment, je ne donne pas ma liste avant le tournoi. Je viens juste d'apprendre un truc qui fait que je ne peux pas en tout honnêteté jouer le deck :

Citation

The original ruling on this is from 2005, and was posted by Jeff Jordan, then the MTG-L mailing list NetRep:

Date: Tue, 25 Jan 2005 06:55:14 -0500
Reply-To: "Magic: The Gathering Discussion" <[log in to unmask]>
Sender: "Magic: The Gathering Discussion" <[log in to unmask]>
From: Jeff Jordan <[log in to unmask]>
Subject: [o] Digest Reply #2005-19
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii

Subject: Skeletal Scrying Confusion From:
Rikkert ******ink <[log in to unmask]>

> I have a Skeletal Scrying imprinted on an Isochron Scepter. I play the
> ability of the Scepter and when it resolves, I play the copy of the
> Skeletal Scrying. Must I choose X=0?

Yes.

> My initial thought was: "Of course you must choose X=0", but then
> someone showed me to the following sentence in the rules: "If you're
> playing a spell that has X in its mana cost and an effect lets you
> play it without paying any cost that includes X, the only legal
> choice for X is 0."

That sentence is worded poorly, and I'm trying to get it clarified.

What it is supposed to mean is that if the spell or ability has a cost (any kind of cost) with an X, some effect lets you play it using an alternative for that cost, and the alternative does not include the X (playing a spell "without paying its mana cost" is an alternative cost of nothing), then you must choose X=0. That way, alternative costs like the new Shoals are allowed to use X, but alternative costs like Isochron Scepter and Fist of Suns are not.

> Now perhaps it is my grasp of English that is failing, but it seems
> to me that this sentence is indeed saying that as long as I pay at
> least one cost with an X in it, I don't have to pick X=0.

No, it means that if there is a cost that includes X, you must either account for the X in that cost when paying for the spell or ability, or choose X=0. What isn't clear is that "account for the X in that cost" can include paying an alternate cost for it that has the same X.

Jeff

Malgré tout, je persiste à penser que les textes de loi doivent être appliqués, et que le texte de loi, tel que formulé permet la combo.

J'ai rarement joué un deck aussi fort. Son prédateur est clairement burn. Mais à part ça...

Vous l'aurez compris, finalement j'ai pas besoin des Toundras, d'ailleurs, je ne viendrai pas au tournoi, n'ayant rien à jouer d'enthousiasmant.