Fausse Carte
#16
Posté 22 January 2013 - 17:24
#17
Posté 24 January 2013 - 15:57
une vraie fausse trop imprimée en offset
on voit bien au scan qu'il y a un pb
il faut une resolution brute 120 1200 au minimum pour bien voir les linéatures/trames de l'offset
http://imageshack.us...tropalsace2.jpg
http://imageshack.us.../tropalsace.jpg
#18
Posté 24 January 2013 - 18:31
Modifié par eAlphax, 20 August 2018 - 19:43 .
nom censuré sur demande de l'utilisateur
#19
Posté 24 January 2013 - 20:25
Boutitou: qui te dit que c'est pas un bug d'impression? ça arrive que les couleurs ne soient pas alignées dans n'importe quel journal parfois. Pourquoi pas pour MTG?
Modifié par surfait, 24 January 2013 - 20:43 .
OrGy, le Dimanche 25 Septembre 2011 à 13:18, dit :
#20
Posté 24 January 2013 - 20:41
Modifié par popi, 24 January 2013 - 20:42 .
2/0 vs Gobelin (qui n'a malheureusement pas jouer la 1ère partie à cause d'un color death)"
#22
Posté 24 January 2013 - 21:17
PiK : pas de piegepont s'il te plaît
...
Citation
#23
Posté 24 January 2013 - 21:38
Après pour les collectionneurs je comprends que ça fasse chier mais pour un joueur...
OrGy, le Dimanche 25 Septembre 2011 à 13:18, dit :
#24
Posté 24 January 2013 - 22:40
surfait, le 24 January 2013 - 21:38 , dit :
Après pour les collectionneurs je comprends que ça fasse chier mais pour un joueur...
PiK : pas de piegepont s'il te plaît
...
Citation
#25
Posté 24 January 2013 - 22:48
Mais dans l'absolu ça serait bien comme tu dis de savoir se qu'on risque et en pratique comment ça se passe.
OrGy, le Dimanche 25 Septembre 2011 à 13:18, dit :
#26
Posté 25 January 2013 - 08:57
RBS, le 24 January 2013 - 22:40 , dit :
RBS, le 24 January 2013 - 22:40 , dit :
Je dirais qu'il y a deux cas :
1/ Cas de faux évident que tu ne pouvais pas ignorer en tant que possesseur de la carte => triche => DQ
2/ Cas de faux pas évident où tu es potentiellement/probablement victime. On te donne un warning et on te demande de remplacer le faux par un vrai. Sinon, t'es obligé de sortir du tournoi, puisque tu ne peux pas te présenter avec la liste que t'as déclarée.
#27
Posté 25 January 2013 - 11:09
Même en temps que joueur (et non collectionneur), te dire que tu mets 60€ dans un faux Jace, ça me foutrait les boules, aussi bien fait soit il. Et puis si on commence a tenir le raisonnement "osef que ce soit des fausses si elles sont bonnes", on va finir comme Vuitton
#28
Posté 25 January 2013 - 11:49
On va me dire que j'ai aucun scrupule mais je reste persuadé qu'à minima 90% des personnes qui liront ça pensent la même chose...
Mike Flores dit :
#30
Posté 03 February 2013 - 16:31
donc comme les faux bilands etaient imprimé avec la methode offset, il reste un ultime moyen de vérifier si elle est vrai au microscope:
le cartouche des cartes magic n'est pas imprimé en offset, on dirais ( sur les vrais bilands) que la carte est imprimée en offset, et qu'ensuite, ils mettent le cartouche en noir bien opaque.
sur les bilands que j'ai eu, le cartouche lui meme etait fait en methode offset, on voyait la trame sur le cartouche noir, ce qui n'est pas normal.
donc ba du coup, je les ai refourgué a eveildufou
Modifié par Daragaz, 03 February 2013 - 16:34 .
Duncan, le 20 December 2014 - 17:49 , dit :
A+
Nico