13 réponses à ce sujet

[AlyumdrA]

La question est simple : Quel système de qualification devons nous utiliser pour la CdF :

1°)Classement par point lors des tournois locaux
Système Vintage

C'est actuellement le système utilisé par la CdF de Vintage. Il consiste à répartir des points aux meilleurs joueurs de chaque tournoi de plus de 20 (Peut-être 16 pour nous?) Joueurs, en fonction du nombre de participants, grâce à une formule toute simple!
Afin de pas favorisé les régions et joueurs, qui font énormément de tournois, seul les 4 meilleurs performances sont comptés.
A la fin de l'année, les 64 meilleurs joueurs sont ainsi qualifié. Si un joueur est indisponible, le 65eme de la liste prends sa place, etc...

Avantage : Cette solution permet de faire participer tout les tournois en France et permet de développer les petits tournois locaux. Elle assure aussi la participation de 64 personnes pour la finale, avec son classement et le système simple de remplacement. Enfin cette solution est déjà en pratique en Vintage et marche très bien.

Inconvénients : Certaines région de France ne propose pas assez de tournoi et même avec 5 tournoi par ans dans son coin, on est pratiquement obliger Top8 à chaque fois pour rivaliser avec les joueurs mieux placer qui ont l'opportunité de faire 20 tournois dans l'année.  

2°) Slot de qualification lors de 4/5 Grands Tournois répartis en France

Il s'agit de faire 4, voir 5 très gros tournois en France avec des lots très alléchant pour obtenir une bonne 100taines de joueurs! Avec 10/15 places qualificatives par tournoi.
Style : Paris - Lyon - Reims - LeMans - Marseille

Avantage : cela permet de faire de bon gros tournoi Legacy, très rare actuellement et d'avoir une sorte de phase de Poule avant la phase finale  
Le gros avantage étant qu'on peut prendre de l'argent du PAF de ces tournois, pour le budget de la finale...

Inconvénients : Cette solution oblige de faire un résultat sur un tournoi. Donc pas le droit à l'erreur, et beaucoup de joueur seront qualifier à la chance. Donc la finale ne sera pas représentatif des meilleurs joueurs LEGACY (de même si un très bons joueurs est absent pour le tournoi qualificatif).
De gros tournoi avec de bons lot attire les étrangers. Donc obligation de vérifier la nationalité des 1er pour arriver à 10/15 joueurs français qualifiés.


3°) Slot de qualification répartis pour chaque Tournois Locaux

Cette solution serai de donner à chaque région un nombre de Slot de qualification. Il s'agirait ainsi de mini classement par Tournoi tout au long de l'année, où seul les meilleurs par régions serai qualifiés.

Avantage : On reste dans l'objectif de faire une CdF avec les meilleurs sur une année. Les joueurs ne courrons pas après les tournois, vu qu'on reste local!

Inconvénients : Premièrement il va falloir définir qui à combien de Slot et regrouper les tournois par régions, et ça sent déjà les problèmes!
Ensuite il faudra tenir 10/15 classement à la fois, chose peut évidente à faire.

[revo]

Peut-être une combinaison du système de points et des grands tournois ?

Ca permettrait de cumuler les avantages (beaucoup de tournois pour développer le legacy et attirer des joueurs, des gros tournois pour se faire connaître et ramasser un peu de fonds pour financer la finale)

Par exemple (faudra calculer tout ça) :
- ceux qui ont plus de 24 points sont qualifiés d'office pour la finale,
- ceux qui ont 18-24 pts ont 3 byes pour les gros events + invitation (et sont sur liste d'attente pour une qualif directe)
- ceux qui ont 12-18 pts ont 2 byes pour les gros events + reduction PAF
- ceux qui ont 6-12 points ont 1 bye pour les gros events

Voire aussi des opens 2 semaines avant la finale, avec PAF de 3-5€ mais pas d'autres lots que la qualif (et éventuellement la dotation hasbro)

Modifié par revo, 25 June 2008 - 11:51 .

[AlyumdrA]

revo, le Mercredi 25 Juin 2008 à 12:51, dit :

Peut-être une combinaison du système de points et des grands tournois ?

Ca permettrait de cumuler les avantages (beaucoup de tournois pour développer le legacy et attirer des joueurs, des gros tournois pour se faire connaître et ramasser un peu de fonds pour financer la finale)

Oui, ça va dans le sens de la proposition 4 pour le financement de la CdF  

Le plus durs reste l'orga. de ces event!

[ASSASSIN]

Je pense également qu'un modéle calqué sur le modéle vintage est intéressant. Ce qui ne doit surtout pas empécher d'organiser des gros tournois, organisés par l'association responsable de la cdf qui mettent eux-même un peu d'argent de coté pour l'événement final. Et au final ces événements sont comme des opens puisqu'ils offrent normalement suffisament de points aux premiers pour se qualifier direct à la finale cdf. Par contre c'est peut-être à l'encontre de la régle qui oblige de faire au moins 2 tournois legacys, régle qui n'est pas essentielle et peut être oubliée.

Pour les étrangers qui pourraient faire une perf à ces tournois vois pas pourquoi il faudrait leur refuser l'invitation à la finale. Ils ont joués en france et gagnés leur qualification.

[La Loutre]

je pense aussi que combiner la systeme de points+des slots dasn 3/4 gros event par an c'est une tres bonne idée

comme Assassin je vois pourquoi on fermerais les portes aux joueurs étrangers qui auraient eu des slots ou cumulé assez de points pour etre qualif'

d'ailleurs je pense toujours qu'on peut ouvrir la competition aux pro players d'un certains niveau a condition qu'ils payent leur paf(ils viendraient s'ajouter aux deja X qualifiés et cela ne prendrais les places de personne d'autre)

[AlyumdrA]

la loutre, le Mercredi 25 Juin 2008 à 20:01, dit :

d'ailleurs je pense toujours qu'on peut ouvrir la competition aux pro players d'un certains niveau a condition qu'ils payent leur paf(ils viendraient s'ajouter aux deja X qualifiés et cela ne prendrais les places de personne d'autre)

Oui pour aussi ^^
Et ça peut même attirer plus de monde (pour le side-event)! Et pourquoi faire comme lors du BoM1, inviter un illustrateur...

[max51]

Citation

Et ça peut même attirer plus de monde (pour le side-event)! Et pourquoi faire comme lors du BoM1, inviter un illustrateur...

Ils n'on pas invités un illustateur mais une altératrice à savoir thunderhead.

[Toad]

64 places qualificatives c'est probablement 32 de trop.

[AlyumdrA]

32 c'est peu quand même! Et c'est pas forcement représentatif.

64 Joueurs à ces avantages :

- Permet d'avoir plusieurs joueurs par région/ville et favorise les regroupement/motivation pour aller à la CdF
- Permet d'avoir 2 fois plus de PAF et donc de meilleurs lot proposé au top8
- Le Vintage est à 32 Joueurs, mais on est tous d'accords qui il a plus de monde en Legacy!
- Vu le nombre de tournoi par an, les 32 premiers seront très très serré! On reste plus souple à 64.
- 64 qualifiés ça laisse plus de chance aux joueurs dans des régions plus pauvres en tournoi de se qualifier. (Un parisien peu faire une bonne 20taine de tournoi, un gars du Mans en aura une petite dizaine seulement).


M'enfin j'attends un peu que les sondages actuels se stabilisent (surtout celui du mode de qualif), pour pouvoir justement lancer un sondage sur le nombre de qualifiés (32,40,50,60,64,etc..), histoire d'être sur de l'intérêt d'avoir tel nombre de qualifiés

[La Loutre]

oui 32 ca me parait peu mais dans le meme temps 64 ca me parait beaucoup aussi.

je verrais un bien quelquechose du genre:

1) 5 a 10 slots obtenu sur de gros event (si toutefois on arrive a en mettre sur pied)
2)le champion en titre quand meme quoi^^
3)les 40 1ers joueurs classés aux points qui ne rentre pas dans les 2 1ere conditions
4)ouverture au pro player d'un certain niveau (pas en dessous de 3 je pense,)ce qui risque de faire en toute objectivité 3/4 slots dans le meilleur des mondes

et faire un systeme de repechage genre:

ne pas faire de limite de participant max
mais fixer une limite mini,genre 45 joueurs,ainsi en cas de desistement empechement on peu prendre les joueurs qui suivent dans le classement aux points
ce qui implique faire une preinscription obligatoire,pour compter ce nombre de joueurs



et puis apres on peu toujours inviter le top 4 des autre tournois Européens et organiser la coupe d'Europe legacy  :{

Modifié par la loutre, 26 June 2008 - 17:07 .

[Darius]

a voté !

[AlyumdrA]

la loutre, le Jeudi 26 Juin 2008 à 18:06, dit :

ce qui implique faire une preinscription obligatoire,pour compter ce nombre de joueurs
et puis apres on peu toujours inviter le top 4 des autre tournois Européens et organiser la coupe d'Europe legacy  :{

Ok, je rajoute ça à la liste des "A faire plus tard"  

[bucheron49]

Je pense qu'il faudrait un mix de tout ça

le système 1 (des points acquis en faisant des tops 8)
+
automatiquement qualifié le champion en titre (en l'occurrence aucun cette année ou peut être le vainqueur de BoM 2)
+
des joueurs avec un très haut classement DCI, genre tous ceux à plus de 1900 pts DCI (actuellement 7 personnes)

mais la question repose aussi sur quelle définition des tournois homologués CDF en legacy

Modifié par bucheron49, 30 June 2008 - 21:56 .

[AlyumdrA]

bucheron49, le Lundi 30 Juin 2008 à 22:56, dit :

(en l'occurrence aucun cette année ou peut être le vainqueur de BoM 2)

Pas besoin d'une qualification automatique pour le vainqueur du BoM2.

Je lis beaucoup qu'il y aurai 200 joueurs de prévu, donc le vainqueur aurai 26 Pts (selon le règlement vintage), ce qui represente pratiquement autant de point qu'un joueur qui gagne 3 top8 de 30/40 joueurs, en sachant que les 4 meilleurs performance compte... Autant dire qu'il est directement qualifiés!

Le truc à réfléchir, c'est que les 10/15 joueurs qui suivent sont aussi certains assurer d'être qualifié, avec une seule performance  
Ce qui va à l'encontre de la volonté de faire des bons résultats sur une années pour avoir sa qualification.
Mais bon, demain je proposerai plusieurs système de points possible, histoire qu'on trouve le plus adéquat!

bucheron49, le Lundi 30 Juin 2008 à 22:56, dit :

mais la question repose aussi sur quelle définition des tournois homologués CDF en legacy

Flutiau à fait un très bon post là dessus (http://www.legacy-fr...ment-t1646.html, et on partira certainement sur ce raisonnement là!