Vinzlar

Moi je joue à Magic pour pécho des meufs.

Je vais me permettre une suggestion qui devrait à peu près rallier tout le monde : faire des france de legacy sur le même modèle que les frances "classiques"
- un CR Legacy avec possibilité de n'en faire qu'un seul
- une qualif sur le top 100 (ou élargi) des pwp de l'année
- quelques LCQ

Ainsi, le joueur qui a moins joué comme le régular ont leur chance et des armes à leur disposition pour se qualif, tout en récompensant plus facilement les joueurs perfant le plus sur l'année écoulée.

norritt, le 11 September 2012 - 16:22 , dit :

Que tu préfères qu'un mec avec une perf ultra mineur (12 pts, sur un seul tournoi, 6/71) soit qualifié plutôt qu'avoir une masse de qualifiés trop concentrée sur Paris, je peux tout à fait le comprendre. Il y aurait clairement un souci (legacy Paris here i come^^) de répartition.

Maintenant ca te pose pas de souci dans l'absolue? Vraiment aucun? Je fais un open, je fais 6/71, je suis qualifiée pour l'évènement compétitif de l'année censé réunir les top players d'un format sur toute l'année.

D'autres exemples (je m'excuse par avance pr ceux qui se sentiraient visé à tord, je ne cherche bien sûr pas à stigmatiser qui que ce soit, d'ailleur je site des potes dans la liste^^) pour appuyer ce point et montrer qu'il ne s'agit pas d'un accident:

Peille Clément, 7 pts, 1 perf
Diaz Mickael, 9 pts, 1 perf
Tranchant Gaylord, 11 pts, 1 perf
Valentini Nicolo, 13 pts, 1 perf
Metzger Julien, 10 pts, 1 perf

Avec plusieur perfs attention:

Eloy Charles, 6 pts, 3 perfs
Goeury Jean, 6 pts, 3 perfs
Pilorget Simon, 10 pts, 2 perfs
Sevaux Yoann, 13 pts, 2 perfs

Encore une fois le prenez pas pour vous si je site votre nom, c'est juste que ca fait débile de mettre, "1 personne avec" etc plusieurs fois d'affilé^^ Enfin bref, la question n'est de tout facon pas de savoir si un tel mérite sa qualif ou non. Les faits sont là, perso je constate que le sytème de qualification est complètement inefficace.

Je veux dire, il arrive un moment, il ne s'agit plus de savoir si le système de qualification est juste ou non envers telle région, envers tel type de joueur qui n'a pas accès à beaucoup de tournoi, à celui-ci qui farm les pts alors qu'il est médiocre, à l'autre qui a fait qu'une seule perf et qui ne joue jamais dans le format. On ne s'en sortira jamais en voulant satisfaire tout le monde, il y aura toujours des lésés. Bref ce n'est pas une question d'être vilain méchant pas beau... mais je constate que le système de qualification n'est pas juste (peu importe la manière je pense donc je vous (responsable cdf) reproche pas ce point) et inefficace.

A l'issu de la deuxième cdf, donc pas la 1ère édition, il y avait donc déjà eu des ajustements, j'avais donné plusieurs exemples flagrants selon moi de certain dysfonctionnements. J'avais notammment cité Grand Yugi qui aurait bien participé à la cdf, qui a toujours eu le niveau pour se qualifier, qui aime le format, qui l'avait joué à de nombreuse reprise, mais qui n'était pas qualifié car il avait pas trop joué pendant cette période (il était pas loin d'être qualif non plus mais sur paris c'est pas facile quand tu fais pas trop de tournoi, puisque l'avantage de la région parisienne est d'offrir beaucoup d'event mais qu'en contrepartie il faut plus de pts). Sad story mais soit, il faut des sacrifiés, pour le bien commun on va dire.

Vu qu'on risque de me dire que je ne fais que critiquer, je propose justement!

Stop au système de qualification bidon, non équitable et qui fait rire tout le monde. Regarde, même des personnes cités ci-dessus (Necrotyr) se rendent compte qu'il y a un souci).

Proposition:

On fait un Gros Barbeuc CDF à la fin de l'année, ou la rentrée enfin bref, on tente de faire un gros tournoi 100% francais ou on délivre une coupe Vainqueur CDF de génie cuir cuir cuir (J'espère ne pas trop de me discréditer avec ces conneries^^ CUIR). Je déconne un peu

Je propose de ne plus qualifier sur toute l'année mais d'ouvrir le tournoi de fin d'année à tous, comme à un GP, d'offrir des byes en fonction d'un classement si vous y tenez vraiment, ou plutôt sur des opens (comme en GP et au bom en fait). Ainsi il y aura toujours une raison d'aller faire des opens.

Cela va permettre d'avoir plus de monde donc plus de paf (salle + grande c'est relou je sais, d'ailleurs on se demande comment MB n'arrive pas (soi disant?) à rentrer dans ces frais certaines années avec le bom quand on voit comment ils nous entassent sous eglise XD). Plus de monde, plus de prestige, plus de lots.

Faut pas se leurrer (décicace à sexy boy),

les deux facteurs motivant dans un tournoi sont:

Le prestige du tournoi
Les lots

C'est un cercle vertueux, c'est ainsi que le bom s'est développé. Je pense que le nombre de participant a une importance primordial sur le prestige du tournoi. Sur un GP, les lots attirent un peu forcément, mais je pense qu'en faisant un sondage des participants la raison de leur venue arrivant en tête serait le prestige de gagner un si gros tournoi. Avant l'argent à gagner, avant les pts pro à récolter, avant la qualif pro tour + airfare pour le top 4, avant la localisation du GP. Je sais pas ce que vous en pensez mais je trouve qu'il faut une grosse bite pour gagner un GP (les +++, c'est gratuit ), pour c'est ouvert à tous...

A l'heure actuelle quels sont les tournois à participation sur qualif?

La CDF legacy
Les pro tours
Le player championship

Bon ca va, je suis qualifié à la cdf!

Franchement, soyons plus en accord avec le field et organisons notre mini GP franco-francais, au moins on en gagnera un par an sûr =)

J'aime la cdf, j'aimerais que ca devienne pas n'importe quoi. J'en ai fini pour l'instant, vous pouvez me répondre que j'ai rien compris à comment organiser un tournoi etc