Tout d'abord, une rapide présentation de ces decks :
MissBant
On peut identifier la base commune à tous ces decks à peu près sous cette forme :
Citation
4 Force of will
4 Mental misstep
4 Retour au pays
2 Clique vendillion
2 Jace
4 Noble Hiérarche
4 Chevalière du reliquaire
23 lands, dont :
3 basics
1 Maze
1 Karakas
1 Charmille dryade
- Jouer aggro : Dans ce cas, on va jouer sur ces 9 slots un truc comme 3 GSZ, 1 Qasali, 4 Tarmo, 1 Clique.
- Jouer SFM : il suffit dans ce cas d'inclure le package classique : 4 SFM, 1 Batterskull, 1 SoFaF, 1 Jitte, 1 Clique, 1 Jace. Ce choix oriente le jeu de manière plus contrôle.
- Jouer NO : on s'éloigne un peu, mais ça reste dans le thème. Là on va jouer 4 NO, 1 Progenitus, et 4 GSZ pour aller avec (en gros)
- Un choix plus mid-range consistant à jouer 3 SFM, 2 GSZ, 1 SoFaF, 1 Jitte, 1 Qasali, 1 Jace/1Clique. Sans doute plus polyvalent (et donc moins violemment orienté).
Au niveau de la réserve, on a accès à de bonnes cartes bleues : Spell Pierce, Submergen notamment, ainsi qu'aux cartes classiques de ces couleurs : Krosan Grip, Limon nécrophage, etc. À noter que soit la plan NO, soit le plan SFM peuvent être joués SB si ils ne sont pas joués MD.
Stoneblade
La base du deck ressemble à ça :
Citation
4 Force of will
4 Mental misstep
4 Retour au pays
3 Clique vendillion
3 Jace
4 Stoneforge mystic
1 Batterskull
1 Sword of feast and famine
3 piocheurs : standstill/vision ancestralle
24 lands dont 4 basics
- 4 Farfadette + 1 Jitte. Jouer farfadette augmente les contres et ouvre la possibilité de jouer Jitte en ayant assez de bêtes pour ça.
- splasher B pour 4 Dark confident, ce qui permet de jouer également un Jitte
- Jouer plein de contres et full control : 3 spell snare, 1 Jace, 1 Elspeth
- Jouer Faucon d'escadron + Jitte, mais ça me semble moins bien que farfadette.
- sans doute plein d'autres possibilités, mais je ne connais pas assez le deck.
À nouveau, je peux passer à côté de variation de build. hésitez pas à les signaler.
La comparaison des deux decks
Et c'est là que commence le truc intéressant. Ces decks sont suffisamment proches pour être comparés, et ce dans un meta quelconque. Et suffisamment différents pour que ça vaille le coup.
Alors, quelques éléments pour lancer le débat :
- Stoneblade est bien sûr plus contrôle. C'est un deck qui joue plus de CA, plus de contres. Il devrait être bien armé pour du late game.
- Bant joue plus de créatures, et impose donc plus de clock, avec plus de menaces.
- bant dispose d'accélérateurs (Noble/GSZ) pour jouer plus tôt ses game-breakers. Revers de la médaille, ça fait moins de bonnes cartes de late game
- GSZ permet d'avoir accès à des solutions MD (qasali, limon) et de plus facilement toucher ses cartes de SB
- Stoneblade est en général bicolore, avec une bonne base de mana. Bant compense via Noble, mais est plus sensible là dessus
- Bant a accès aux cartes vertes de SB (et donc à krosan, limon, qasali, etc).
Voilà, à vos claviers !