@ced_visno :
C'aurait pas été plus simple de juste présenter tes préférences de cette manière ? :
1- Quel est votre deck préféré?
Citation
Mais je préfère de loin les jeux contrôle type UW...
Citation
car tu domines la game du début à la fin ou alors tu termines à 1PV pendant 10 tours
2- Avec quel deck prenez-vous le plus de plaisir à jouer?
Citation
Mais ensuite les decks comme TES ou High Tide me font tripper car ya vraiment un set up à mettre en place et ça se passe souvent au tour près au Pv près au mana près et c'est ça qui est fou.
3- Quel (type de) deck aimez-vous affronter?
Pas d'infos
4- Quel(s) deck n'aimez vous pas affronter?
Citation
Mais sûrement pas de faire des tricks de combat avec des petites créatures comme quand j'avais 12 ans et que je jouais dans la cour de récré
Ok, donc ne pas affronter des decks pilotés par des collégiens parce que tu vas vite t'ennuyer à le voir bouibouiter avec ses MoR et autre Scryb Ranger.
Citation
En l'occurence je conchie les decks de merde à base de S&T (que ce soit pour HiveMind ou SneakAttack) je trouve ça d'une débilité sans nom et sans intérêt...
C'est vrai, on est jamais à l'abri d'un top deck Sneak Attack
5- Enfin, citez l'affiche idéale, celle qui vous permettrait de prendre le plus de plaisir à jouer.
Pas d'infos
...plutot que de direct critiquer et balancer ça :
Citation
ça partait d'un bon sentiment mais quand on voit que les premiers réponses concordent vers : "ce qui me plaît à Magic c'est de faire des tricks basiques avec des créatures 1/1 ou 1/2", tout de suite le sujet perd de son intérêt !
C'est pas très sport
, ça fait tout de suite genre "mon style de jeu c'est la seule option intéressante que tu pourras trouver en jouant Legacy"
y'avait même pas un ptit smiley
J'sais pas, mais j'trouve que bourrer un tournoi avec Mav dans une salle où ça joue des decks 10x plus costaud en terme de puissance brute, moi ça me fait rêver... Mais c'est juste MON point de vue, hein, faut pas s'affoler...
Je rajouterai juste un commentaire sur les decks qu'on aime pas affronter : pour moi ce sera forcément le "mauvais match-up", celui contre lequel on a pas les armes pour le vaincre. Après, tant que c'est pas un deck dégénéré dans le format (genre Hulk-Flash à l'époque), je vois aucune raison de cracher dessus. Y'a toujours des joueurs pour dire que Stax ç'est relou, Burn c'est relou, combo c'est chiant de jouer contre, etc... C'est pas comme si on avait pas le droit d'accompagner notre pet deck de 15 cartes de side.
Akinos disait ceci :
Citation
Je n'aime pas affronter les decks combo. Je trouve les parties inintéressantes, car trop unilatérales. Si tu ne joue pas bleu, bah tu regarde l'autre jouer sans pouvoir faire grand chose.
Moi perso je n'aime pas trop jouer combo, mais ça peut être très excitant de jouer contre ! :
Etre super réactif/pro-actif, essayer de mettre une clock rapide, exploiter efficacement la carte de side qu'on a touché en début de partie, mulliganer intelligemment, se casser la tête pour trouver des solutions pas envisagées jusqu'alors... C'est toujours tendu car en général on n'a pas l'information qui nous permet de savoir si le tour d'après on se fait terrasser ou non, et parfois ça va trop vite, mais c'est le jeu et le joueur de combo prend aussi des risques en misant sur l'association de plusieurs cartes qui prises séparémment n'ont souvent qu'un impact nul ou amoindri. Et quand même, heureusement que Magic se résume pas à des batailles d'aggro vs aggro (mais c'est cool aussi), que des jeux controle (dont prison), combo, burn (vraiment je sais pas où ranger cet archétype), et tous les mixs possible entre ces trois optiques primaires puissent exister c'est ce qui fait la diversité du jeu et l'intérêt que nous lui portons. Et puis c'est faux de dire que quand tu joues pas bleu t'es incapable de stopper combo : défausse (noir), hate blanche (Ligne Ley, cannoniste...), même en rouge (pyrostatic pillar même si c'est pas le must), artos (tormod, éclat d'améthyste, etc...), plus les nouvelles cartes avec mana phyrexian (misstep, surgical). T'as vraiment pas trop d'excuses, même si pour certains decks combo reste un mauvais match-up.
Et puis quand tu dis :
Citation
Je n'aime pas non plus les decks contrôles axés sur le mana denial. Le mana denial est une des choses les plus désagréables en Leg.
Quoi de plus frustrant que d'avoir une bonne main mais ne rien pouvoir jouer à cause d'un color death / mana death...
C'est une stratégie qui a sa raison d'être. Si le mana denial n'existait pas, ça serait un peu la fête pour certains decks, et Wasteland est là pour restreindre les options qui pourraient être trop vastes (genre jouer 5 colors avec que les meilleures cartes sans être inquiété pour les caster). Et surtout Tempo Tresh n'existerait pas et ça c'est triste
Ca permet aussi d'avoir des armes contre certains jeux tricolore (TA), de récompenser des monocolore qui pourront inclure waste ET port rishadan (Gob, D&T), de se débarrasser d'un non-basic gênant (maze), bref ça me parait pas dégénérer, et puis LOAM est ton ami
(c'est juste que je kiffe cette carte, bloc RAVNICA ftw !!!)