Neonico, le Samedi 25 Septembre 2010 à 08:51, dit :
Patoch, certains de tes posts ont des forts relents de flaming pur et simple, le reste, hormis un post, n'est que du "tes choix sont nuls les miens sont mieux" sans la moindre explication....
Ouais, c'est ça, y'a pas d'arguments dans mes posts. Tu peux me reprocher le ton de certains messages. Mais sur le contenu, et surtout comparé à ce qui est l'usage sur Legacy-france, je crois pas avoir grand chose à me reprocher.
Neonico, le Samedi 25 Septembre 2010 à 08:51, dit :
Enfin pour en revenir au début du débat, je trouve marrant quand même qu'on remette en cause la denial dans Madness, puisque des dire de toutes les personnes qui ont fait des grosses perfs sur des gros tournois avec, c'est justement le composant qui fait que le deck madness fonctionne. roland Chang au worlds il y a quelques années, et même Caleb dans le deck tech du GP précise que c'est le rajout de stifle et de wasteland qui a fait qu'il a senti le deck suffisamment costaud pour le GP...
Y'a une difference entre Madness et Survival Vengevine, notamment au niveau de la mana base, mais aussi au niveau de la stratégie. Ensuite, je trouve que rajouter des cartes qui affectent grandement ta mana base et d'autres qui demandent d'avoir du mana up pour pas faire grand chose, voir rien dans de nombreuses situations, ça ne rend pas le deck vraiment plus costaud.
Neonico, le Samedi 25 Septembre 2010 à 08:51, dit :
Dire après que jouer une version avec intuition n'est pas jouer une version all-in, (parce que c'est ça le fond du problème, pas de savoir si on pose hierarch ou on joue stifle T1) j'ai quand même vraiment du mal... Cette version me semble imploser sur un minimum de bonne sortie d'un deck Aggro controle ou controle, sans qu'il n'y ai rien que tu puisses y faire, alors que la version de Caleb est justement capable de "gagner petit".
What? C'est marrant, t'aurais pas ajouté "controle" j'aurais encore pu comprendre. Mais que ce soit control ou aggro-control, non seulement c'est plutôt des MUs agréables, mais, surtout, Intuition renforce bien plus ces matchs que Stifle. Ne serait-ce que parce que c'est une énorme menace, instant, qui passe pas mal CB. J'ai du mal à comprendre en quoi le deck implose dès que l'adversaire a une bonne sortie. Ni en quoi c'est un argument pour quoi que ce soit, d'ailleurs.
Modifié par Patoch, 26 September 2010 - 14:53 .