Report PF
#16
Posté 25 May 2010 - 13:56
et wais, natural order -> tinker
Citation
24 hours in a day – 8 hours of sleep = 16 X 7 = 104 hours in a week
#17
Posté 25 May 2010 - 14:15
gg !
Oh ? rlly ?
#18
Posté 25 May 2010 - 15:00
@ Wata : Alors comme ça tu fais des infidélités à Survival Bant, pas étonnant que ca rallonge pas ta ****
Blague à part, c'était quoi le métagame?
A part Jace.deck (m'en fous, je vais mettre 4 needle en side dans tous mes decks moi )
#19
Posté 25 May 2010 - 15:03
Tof51, le Mardi 25 Mai 2010 à 16:00, dit :
@ Wata : Alors comme ça tu fais des infidélités à Survival Bant, pas étonnant que ca rallonge pas ta ****
Niveau Métagame j'ai trouvé pour ma part très diversifié, bien que très peu de ANT / Reanimator (1 de chaque si je ne m'abuse).
PF = PlayFactory, boutique de jeux station Luxembourg.
Et oui... Infidélité à SurvivalBant Mais new horizon est assez sympa à jouer aussi.
Citation
Merk, le 25 April 2012 - 16:12 , dit :
#20
Posté 25 May 2010 - 15:19
SInon,
Tafit, le Mardi 25 Mai 2010 à 14:38, dit :
La meilleure carte de Mtg imprime depuis treeeeeeeeeees longtemps !!!!
Encore merci LOL
Gg pour ta perf!
C'est de l'ironie ou t'es vramient d'accord avec moi ?
#21
Posté 25 May 2010 - 15:48
On a rarement vu une carte aussi versatile et qui offre des quantités de plan de jeu différent!
J'en ai casé 3 dans mon Landstill et ça m'apporte pas mal de victoire avec Jace contre le reste du monde!
#22
Posté 25 May 2010 - 16:43
Oh ? rlly ?
#23
Posté 25 May 2010 - 16:57
Avant sté 4 tarmos + 71 cartes,
Maintenant c'est 4 tarmo, 3 jace, 4 force, 4 brainstorm et 60 autres cartes
#24
Posté 25 May 2010 - 17:01
-contre zoo : l'un et l'autre sont plus ou moins useless sans cb top online, et ultimes une fois cb top online, avec un avantage pour sower qui augmente ton avantage de creat de 2 au lieu de 1 pour jace quand tu la joue
- contre merfolk : sower = gg ou presque, alors que jace a toutes les chances de se faire saucer, vial eot n'étant pas son ami.
- contre gob : sower est bien pourrie, jace est juste pourri (pas bien pourri donc:))
- contre rea : les deux sont useless contre un bon joueur, qui ira chercher inkwell des qu'il voit une ile.
- contre contrôle lourd : ok ,no match.
- contre ant : un t4 qui nécessite de se mettre all tap, contre un jeu où les parties se jouent dans les 3 premiers tours....
- mais surtout surtout, contre AC, assembler cb top et jouer une sower= gg, alors que la même situation avec jace nécessite beaucoup plus de temps et laisse à donc l'adversaire la possibilité de trouver une soluce.
contre TT : les deux sont nazes.
Moi dans mes tests je n'ai pas été convaincu... où est ce que mon raisonnement pêche?
edit : et toujours ces manabases qui me posent des problèmes éthiques, mais peut être suis-je le seul : 18 lands dont 8 fetchs, une driad et 3 basics, avec certes 4 noble, mais 5 4cc... les mu denials ne doivent pas être folichons non?
Modifié par solknar, 25 May 2010 - 17:09 .
Citation
#25
Posté 25 May 2010 - 17:03
Sinon merci à l'orga, merci à tout mes adversaires pour leur joie de jouer.
Ca m'a bien fait plaisir de rejouer dans ce format que j'affectionne tant !
Je serais certainement de la partie pour le prochain opus.
A Bientôt
BoOBaZ
#26
Posté 25 May 2010 - 17:25
En mirror de COuntertop control, et contre landstill, Jace est une boucherie.
Contre zoo, la carte est souvent GG toute seule, sans CB/Top online, pour la simple et bonne raison qu'au pire du pire, il va t'économiser une sauce de PV + 1 blast. Compte que t'as les Rhox warmonk et les tarmo pour tenir avfant quand même, alors que sower prend la terre entière.
Contre merfolk j'en sais rien, ça fait un bye que j'en croise plus en tournois (yen a mais je suis pas appareillé contre )
Contre ANT, 5 manas, Jace + contre c'est souvent GG, t'as plus qu'a contrer Mystical, et encore plus avec spellpierce et meddling de side.
COntre gobs les 2 sont nazes.
Contre TempoTresh et tous les Aggro control, jace te fera pas la game tout seul, mais ils ont countertop à gérer avant, et dès que c'est online, Jace devient ultime. Tes bêtes sont également mieux que les siennes, il devient facile à protéger, et ma manabase est vraiment safe dans le matchup. PAs photo pour moi.
Pour conclure, sower c'est juste nul à chier en fait. Jvais même la caltos de mon side et la remplacer par un control magic (sur une idée de Jo-la-loose)
La manabase, en parlant de ça... J'aime juste pas dryad, et je suis de moins en moins convaincu de son utilité. Je l'ai jamais fetchée, ni contre warren's weirding, ni contre Diabolic edict, ni pour natural order. Bref, je sais aps quoi en penser, mais une trop ou une plaine sont envisageables.
#27
Posté 25 May 2010 - 18:10
#28
Posté 26 May 2010 - 07:56
Citation
Citation
Citation
Citation
Citation
Citation
Citation
Alors dans un meta depourvu de AC je pense effectivement que jace est meilleur, mais si le meta est full mirror&cie, je serais toujours content d'avoir mes sowers.
Modifié par solknar, 26 May 2010 - 07:57 .
Citation
#29
Posté 26 May 2010 - 09:35
solknar, le Mardi 25 Mai 2010 à 18:01, dit :
Comme je le disais ailleurs :
Jo_la_loose, le Samedi 01 Mai 2010 à 00:34, dit :
It's THAT good.
#30
Posté 26 May 2010 - 09:49
C'est évident que c'est le MVP dans une liste de landstill ou autre contrôle lourd, mais dans un AC, j'aimerais que tu m'expliques pourquoi tu le trouves si bien, au vu des MU que j'ai détaillé plus haut.
Car sur mes tests, je l'ai pas trouvé si ultime que ca (dans AC, qu'on s'entende toujours bien).
Modifié par solknar, 26 May 2010 - 09:51 .
Citation