Aller au contenu


Meta


  • Veuillez vous connecter pour répondre
268 réponses à ce sujet

#1 Tom

Tom
  • Membres
  • 694 messages

Posté 27 October 2010 - 13:50

Salut

Juste un petit post qui sert à rien (mais dans la série ça va mieux en le disant, la thérapie par la parole est mon amie): le legacy competitif est-il toujours un format intéressant à jouer ?
Cette question vient de mes observations récentes de l'évolution du métagame compétitif sur les tournois de ces derniers mois.

Merfolk apparait et défonce le format...

... puis vient Survival VV, qui trust tous les top 8 depuis deux mois, et ce dans toutes les versions possibles: UG, GB, GW...

Avec ce deck, on en arrive même non pas à discuter quel deck jouer pour gagner, mais quelle combinaison de couleur jouer pour gagner... Super ...

Les alternatives pour avoir un peu de diversité tout en conservant des chances raisonnables de perf, c'est combo, des deck d'autistes, qui, selon mon point de vue, sont complétement antinomiques avec l'idée même d'un jeu de carte avec un adversaire (puisque le principe même de ces decks, c'est le 0 interaction).

Bref, pas très folichon tout ça...

Je sais pas si je suis le seul à ressentir ça, ou si je me goure complétement, mais je trouve le format pas très sain en ce moment.

Voilà my 2 cents, merci d'avoir perdu 2 minutes à lire mes ellucubrations.
Grand Prêtre du Misplay

#2 Tof51

Tof51
  • Membres
  • 2957 messages

Posté 27 October 2010 - 14:30

Moi je pense que le méta évolue beaucoup et c'est ce qui fait la richesse du format, ca nous donne l'occasion de builder et de défoncer les nouveaux DTB.
J'aime quand c'est animé !
Flutiau à propos de Portent : Cette carte est une carte qui tue.

#3 Daisuke

Daisuke
  • Membres
  • 1171 messages

Posté 27 October 2010 - 14:34

Voir le messageTom, le Mercredi 27 Octobre 2010 à 14:50, dit :

Les alternatives pour avoir un peu de diversité tout en conservant des chances raisonnables de perf, c'est combo, des deck d'autistes, qui, selon mon point de vue, sont complétement antinomiques avec l'idée même d'un jeu de carte avec un adversaire (puisque le principe même de ces decks, c'est le 0 interaction).

C'est bel et bien un point de vue, pas forcément juste par ailleurs...

Essaye de jouer combo VS du bleu, tu verras si tu n'as pas d'interaction avec ton opponent :(

Voir le messageLejay, le 08 September 2013 - 17:28 , dit :

Le seul joueur que j'ai vu faire des bonnes piles de fact c'est moi.

Sakimmd dit :

Mec le cube draft c'est encore mieux que le porno : infiniiiite jizzzz

#4 Patoch

Patoch

    Chat fantôme

  • Membres
  • 3087 messages

Posté 27 October 2010 - 14:36

Citation

Les alternatives pour avoir un peu de diversité tout en conservant des chances raisonnables de perf, c'est combo, des deck d'autistes, qui, selon mon point de vue, sont complétement antinomiques avec l'idée même d'un jeu de carte avec un adversaire (puisque le principe même de ces decks, c'est le 0 interaction).
Forcément, quand on considère que les seules parties qui vaillent le coup d'être jouées sont celles où y'a que des comnbats de bêtes, on trouve le meta Legacy moins intéressant que le limité.

La maturité de l’homme : cela veut dire retrouver le sérieux que l'on avait au jeu, étant enfant.


#5 Darius

Darius
  • Membres
  • 120 messages

Posté 27 October 2010 - 14:36

Moi en ce moment vue le meta du legacy, je me penche plus sur le Vintage, retour au source !


Mais ou sont partie les orgas Vintage en france ?

#6 Aconit

Aconit
  • Membres
  • 106 messages

Posté 27 October 2010 - 14:41

Totalement d'accord avec toi Tom :"Avec ce deck, on en arrive même non pas à discuter quel deck jouer pour gagner, mais quelle combinaison de couleur jouer pour gagner... Super ...
"

Si on veut gagner en tournoi, il faut jouer VVsurvival. Après le réflexion se fait sur le choix de la version. D'ailleurs, ce rend le deck d'autant plus difficile à hater.
D'un autre côté je ne sais pas si tu as testé, mais (les versions) de VVsurvival sont toutes très agréables à jouer.....ça a tendance à diminuer ma grogne.

Avis perso : laissons le format dégénéré en l'état pendant quelques mois, et après s'être bien amusé, attendre que Wizzard imprime une carte de hate efficace et polyvalente et/ou publie un errata/ban sur une carte du deck.

#7 Patoch

Patoch

    Chat fantôme

  • Membres
  • 3087 messages

Posté 27 October 2010 - 14:49

Ou sinon, s'adapter : soit jouer le meilleur deck, soit jouer combo, soit jouer Dredge, soit reanimator. Ou jouer un jeu qui bat dredge et combo et a ses chances contre VV.
Le fait qu'un nouveau jeu fort apparaisse dans un metagame est une bonne chose : ça renouvelle un meta qui stagne dans des formats Eternal. Surtout que, en l'occurence, on a un jeu très fort mais pas imbattable. Le problème est plutôt que les joueurs de Legacy ont horreur de devoir abandonner leur petdeck parce qu'il n'est plus adapté.
Moi, l'arrivée de VV m'a redonné envie de jouer en Legacy, envie que j'avais perdu, principalement parce que le format était trop random. Avoir un metagame un peu plus contraignant est selon moi une bonne chose pour la compétitivité du format. Après, si tu veux vraiment jouer tout et n'importe quoi, faut faire de l'EDH...

La maturité de l’homme : cela veut dire retrouver le sérieux que l'on avait au jeu, étant enfant.


#8 moug

moug
  • Membres
  • 771 messages

Posté 27 October 2010 - 14:49

Perso j'aime plutôt le méta qui se dessine.

<3615 mylife hate CB>
J'ai pas mal souffert du méta ou CB était sur un bon paquet de tables.

La loi statistique étant ce qu'elle est, le mec qui jouait 4 CB et 4 top se permettait d'avoir un kill T2 super souvent. (bla bla bla c'est pas un kill, tout juste un soft lock... ce qui me dérange, c'est que la plupart des moyens de gestion sont inefficaces si elles arrivent juste après la pose de cette combo.. alors je vais la nommer kill (définition perso))

Combo, c'est pour moi l'essence de magic. On associe des cartes pour gagner. Je préfére 100 fois me prendre un belcher ou un ANT qu'une CB. l'illusion de jouer contre CB me gave. Au moins belcher il tente, et plus il attends et plus il prends de risque... il a donc un choix permanent à prendre... non ce n'est pas un jeu d'autiste. CB tu la poses T2... reflechis pas !
</3615 mylife hate CB>

J'aurais tendance à dire que le méta n'a jamais été aussi varié. j'en veux pour exemple qu'il y a un DTB dans chacune des couleurs.

Vert qui n'a jamais un DTB vient d'en trouver 1 avec VV (oui je compte pas elf :()
Rouge garde son burn (avec le splash W pour linx...)
le blanc avec maverick et son SFM envoie du lourd (splash)
bleu et noir sont depuis toujours les couleurs les plus puissantes, en gros tous les autres deck :(

J'aime me dire que je vais croiser des decks différents en tournoi, j'ai l'impression qu'en ce moment, j'en croise plein de différent. Enfin dans les tables du fond, la ou je croupis.
Justice avec des saucisses...

#9 Watanabe

Watanabe
  • Membres
  • 2724 messages

Posté 27 October 2010 - 14:53

Voir le messagePatoch, le Mercredi 27 Octobre 2010 à 15:49, dit :

Le problème est plutôt que les joueurs de Legacy ont horreur de devoir abandonner leur petdeck parce qu'il n'est plus adapté.

Tu feras gaffe, c'est ca qui a causé la décadence du T1 :(

@Darius : T'es dans les Vosges, y'a un tournoi en Alsace ce weekend ! :(

Citation

sur les forums, tu joues simple, mais direct : du muscle, de la sueur, des punchlines et jamais d’excuse. Tu n’es pas un troll, tu es un prophète.

Voir le messageMerk, le 25 April 2012 - 16:12 , dit :

Longue vie au pingouin.

#10 Eveil du Fou

Eveil du Fou

    McFly

  • Arbitres
  • 5112 messages

Posté 27 October 2010 - 14:55

Rouge avec Burn : Beurk !
Random Team : Eveil du Fou, JudgeTrapKill, FoRSaKeN, Soratami, Johannes, 2frériot, Eternal, PhéLèS.

#11 Patoch

Patoch

    Chat fantôme

  • Membres
  • 3087 messages

Posté 27 October 2010 - 14:55

Voir le messageWatanabe, le Mercredi 27 Octobre 2010 à 15:53, dit :

Tu feras gaffe, c'est ca qui a causé la décadence du T1 :(
Tu veux dire que le T1 a décliné parce que les gens gardaient leurs petdecks, ou parce qu'ils étaient obligés d'en changer?
Après, je veux bien "faire gaffe", mais je controle pas grand-chose :(

Modifié par Patoch, 27 October 2010 - 14:56 .

La maturité de l’homme : cela veut dire retrouver le sérieux que l'on avait au jeu, étant enfant.


#12 Tof51

Tof51
  • Membres
  • 2957 messages

Posté 27 October 2010 - 14:58

Citation

l'illusion de jouer contre CB me gave
:(
C'est vrai c'est pas très marrant vs CB top.

Je rebondis aussi sur le post d'Aconit qui loue le côté agréable de Survival VV.
Quel que soit le splash, on a des possibilités de build intéressantes avec la merveilleuse carte qu'est Sotf.
Flutiau à propos de Portent : Cette carte est une carte qui tue.

#13 Watanabe

Watanabe
  • Membres
  • 2724 messages

Posté 27 October 2010 - 14:59

Le T1 a décliné parce que :
- L'âge des joueurs a augmenté (ie évolution professionnelle / familiale)
- Parce que y'a eu des Restricts qui ont fait que les mecs pouvaient plus jouer leurs petdecks, donc plutot que de chercher à évoluer, ont préféré tout arrêter :s

M'enfin, pour le moment le Legacy en est loin, mais c'est marrant de faire le parallèle entre le Legacy d'aujourd'hui et le T1 d'il y a 5 ans, avec les Clichy 90-100+ joueurs tous les 3 mois :(

Citation

sur les forums, tu joues simple, mais direct : du muscle, de la sueur, des punchlines et jamais d’excuse. Tu n’es pas un troll, tu es un prophète.

Voir le messageMerk, le 25 April 2012 - 16:12 , dit :

Longue vie au pingouin.

#14 Necrotyr

Necrotyr
  • Membres
  • 1497 messages

Posté 27 October 2010 - 15:12

Moi perso je suis ravi de l'arriver de VV, nous allons vers un format plus "competitif", un peu comme à l'époque d'ant ou les random se faisait détruire par le 1er ant venu, bah pour moi avec VV c'est pareil

Créer un deck qui bat VV c'est pas dur mais inutile et inintéressant, ce qu'il est agréable c'est de se casser le cul builder un jeu capable de battre VV sans pour autant abandonner les MU Dregde TES Zoo Gob Ondin Maverick et Landstill ( ce qui constitue je pense les DTB actuel )

La différence c'est qu'il est 10 fois plus agréable de jouer contre un deck VV que contre un ANT ou un Cb top.

Citation

Quand je suis parti on savait deja tous qu'ils etaient alcooliques et consanguins mais on ne les idolatrais pas! Maintenant, quand Necrotyr poste quelque chose, on prend le temps de le lire

#15 Aconit

Aconit
  • Membres
  • 106 messages

Posté 27 October 2010 - 15:25

Necrotyr dit :

(tout le post)
Amen.

Le changement est frais, vu qu'il nous oblige à repenser stratégiquement chaque deck, chaque SB, chaque MU.
Mais après 6 mois de "jouer VV.deck/jouer contre VV.deck", je ne vous cache pas que ça risque de souler pas mal de monde...