UG survival-vengevine
#61
Posté 26 October 2010 - 13:07
Après avoir pas mal testé le deck ces derniers temps, je pense même que la version GB pourrait être aussi bonne, voire meilleure que la version UG
#62
Posté 26 October 2010 - 13:34
http://www.magic-vil...deck.php?201550
emi63 sur MV dit :
... quoi ???? oui j'suis fan des 2 ;)
#63
Posté 26 October 2010 - 14:00
Jo_la_loose, le Mardi 26 Octobre 2010 à 11:15, dit :
Pas un méta très aggro avec peu de contrôle et de FoW.deck, une version Gw est pas meilleur ?
Vengeliane, Tarmo, Reliquaire ça semble mieux pour combattre les hordes de goblins, Zoo, merfolk et Maverick deck, non ?
#64
Posté 26 October 2010 - 14:27
#65
Posté 26 October 2010 - 14:30
Sinon, pour revenir sur intuition, la plupart de mes plays sont sur Wonder et je dois reconnaitre que ca m'a donné la victoire plusieurs fois, car le One-shot de volentes, ca fait mal, meme si c'est pas des VV !!!!
A force de tester, il me semble aussi que la version GU est plus difficile à jouer qu'il n'y parrait et les reflexes sont différents de la version GW à laquelle je suis bien plus habitué. Du coup, je crois que j'ai encore à apprendre à jouer en Madness GU pour pouvoir vraiment commenter.
Modifié par lloic, 26 October 2010 - 14:36 .
#67
Posté 26 October 2010 - 15:12
Neonico, le Mardi 26 Octobre 2010 à 14:07, dit :
Après avoir pas mal testé le deck ces derniers temps, je pense même que la version GB pourrait être aussi bonne, voire meilleure que la version UG
Sinon, le principal argument pour lequel je n'aime pas les listes GW est simple : tu gagnes déjà sans trop de difficultés la majorité des aggros. Tes MUs difficiles sont combo et Dredge. Si tu joues Blanc plutôt que Bleu, tu fais passer ces MUs d'équilibrés/légérement défavorables à catastrophiques. Sans y gagner vraiment dans les autres MUs.
La maturité de l’homme : cela veut dire retrouver le sérieux que l'on avait au jeu, étant enfant.
#68
Posté 26 October 2010 - 15:56
Patoch, le Mardi 26 Octobre 2010 à 16:12, dit :
Ben ce que j'ai entendu dire (et pas lu ici donc je le dis) c'est que GW est plus intéressant dans le miroir.
Vous en pensez quoi de cette affirmation.
#69
Posté 26 October 2010 - 16:03
la loutre dit :
Kotr c'est vraiment gros !
#70
Posté 26 October 2010 - 16:28
Les autres, avec du W ou du B voire R, sont trop différentes entre elles pour permettre un débat.
Si je te présente ma liste GW et qu'on la compare avec celles qu'on a pu voir affoler les Top8 sur deckcheck (RIP :/), on trouvera plein de différences. Donc effectivement la comparaison n'est pas aisée.
Mais tu sais bien que par exemple les versions GW jouent Tarmogof, qasali, Knight, Mammy rune, Iona, STP, eventuellement fauna shaman..., bref plus de consistances vs aggro mais moins d'explosivité.
Et dans le miroir, les versions GW ont l'avantage dès lors que la version U ne fait pas de démarrage express avec 3*VV + Wonder.
#71
Posté 26 October 2010 - 17:04
Tof51, le Mardi 26 Octobre 2010 à 17:28, dit :
Les autres, avec du W ou du B voire R, sont trop différentes entre elles pour permettre un débat.
Si je te présente ma liste GW et qu'on la compare avec celles qu'on a pu voir affoler les Top8 sur deckcheck (RIP :/), on trouvera plein de différences. Donc effectivement la comparaison n'est pas aisée.
Mais tu sais bien que par exemple les versions GW jouent Tarmogof, qasali, Knight, Mammy rune, Iona, STP, eventuellement fauna shaman..., bref plus de consistances vs aggro mais moins d'explosivité.
Et dans le miroir, les versions GW ont l'avantage dès lors que la version U ne fait pas de démarrage express avec 3*VV + Wonder.
Les arguments de GW dans ce match sont réduits à Qasali, qui est souvent trop lent ou insuffisant.
Pour ce qui est des listes, il n'y a effectivement pas de post sur les autres versions, ce qui est bien dommage. Mais bon, si personne ne le fait, il ne vont pas apparaitre tout seuls.
La maturité de l’homme : cela veut dire retrouver le sérieux que l'on avait au jeu, étant enfant.
#72
Posté 26 October 2010 - 17:21
Effectivement, l'arrivée de menances en masse pour le deck UG signifie toucher sa Sotf...
La ou la version GW cogne suffisamment sans Sotf.
Qasali est clairement trop léger, par contre Stp fait des miracles...sur noble ou vengevine (mais la il est souvent trop tard)
Après SB, la version GU doit gérer Krosan grip, canoniste, cerebrocenseur avemain...
#73
Posté 26 October 2010 - 17:31
Tof51, le Mardi 26 Octobre 2010 à 18:21, dit :
Effectivement, l'arrivée de menances en masse pour le deck UG signifie toucher sa Sotf...
La ou la version GW cogne suffisamment sans Sotf.
Tof51, le Mardi 26 Octobre 2010 à 18:21, dit :
Tof51, le Mardi 26 Octobre 2010 à 18:21, dit :
UG a aussi le droit de sider, et a accès à des contres supplémentaires, et Submerge, que je trouve au dessus de StP dans ce MU qui se joue pas mal au tempo.
J'avoue manquer de tests (et n'avoir que peu de temps pour les faire), mais j'ai vraiment cette impression sur ce MU. Par contre, le match doit être assez difficile à jouer, principalement pour le jouer de UG, qui aura plus de choix à faire.
J'aimerais bien discuter de GW (et notamment des raisons qui pousseraient à le préférer à UG), mais ce topic était plutôt prévu pour UG, il me semble. Peut-être qu'un joueur de VV GW pourrait créer un topic, histoire qu'on puisse discuter avec liste à l'appui?
La maturité de l’homme : cela veut dire retrouver le sérieux que l'on avait au jeu, étant enfant.
#74
Posté 26 October 2010 - 17:43
J4ajoute que WOnder n'est PAS un argument pour UG puisque toutes les versions, qu'elles soient GW ou GB splashent bleu pour wonder.
#75
Posté 26 October 2010 - 17:44
la loutre dit :
Kotr c'est vraiment gros !