Dihensoeur

L’idée de proxy sur des tournois boutiques n’est pas nouvelle. Si proxy il y a, le tournoi n’est plus reconnu par Wizard (pas fou les mecs… c’est comme si ta banque t’autorisait à payer avec des faux billets), et ça semble normal.



A ce niveau, il faut faire plusieurs constats je crois, que je vais faire d’un point de joueur et pas de collectionneur/spéculateur :
- le Legacy jouit d’une forte communauté de joueurs, LF en témoigne, la présence de joueurs aux tournois en témoigne, la volonté de la communauté de faire vivre le Legacy en témoigne

- le Legacy est un format qui intéresse, et de ce que je vois (et ça reste subjectif), beaucoup de joueurs de Modern ou de Casual aimeraient se mettre au format, mais ne le font pas faute moyen ou de priorité dans l’allocation de leurs moyens

- payer une Underground Sea played 150€, c’est complétement discriminent pour un nouveau joueur. C’est obvious de dire ça, mais il faut quand même être motivé pour se payer un deck Legacy quand on a rien à la base



Maintenant j’aimerai poser quelques questions :

1- qu’apporte Wizard au Legacy ? Une grosse partie des cartes ne seront jamais réédité ou de façon confidentielle (FoW judge…)

2- comment va évoluer le format si la seule façon pour un nouveau joueur de rentrer dans le Legacy, c’est de jouer mono R Burn ou mono B Zombies ?

3- qu’est-ce qu’apporteraient des proxies et pourquoi c’est difficile à mettre en place ?


Difficile de répondre à ces questions, mais essayons :

1- D’un point de vue strict de joueur, pas grand-chose. Les cartes éditées « pour le Legacy » sont assez mal designées (cf. la page WoC de Nemesis où pleins de joueurs s’indignent). La politique de reserved list gonfle le prix des cartes. Il y a peu de GP Legacy organisés et le format semble ne pas les intéresser. Et je ne les blâme pas, c’est parfaitement compréhensible et logique.

2- Mal. Plus les prix augmentes et continuent d’augmenter, plus il est intéressant de garder ses cartes, même si on arrête de jouer. Et mécaniquement, le stock de biland (et autres reserved cards) va diminuer : arrêt de magic, destruction/usure des cartes, perte, éparpillement des collections, collectionneurs non joueurs… Et parallèlement, le format va perdre en diversité et perdre en intérêt

3- du point de vue du joueurs, les proxies apporteraient un souffle nouveau au Legacy. Je suis là pour jouer et je n’ai pas envie de battre mon adversaire ou de me faire battre pour des raisons budgétaires et d’accès aux cartes.


Pourquoi c’est difficile à mettre en place ? Parce qu’il n’y a pas que des « joueurs » à Magic. Il y a des collectionneurs, des boutiques, Wizard business, des pimpers, des spéculateurs, des gens qui sont content de jouer des deck à 3000€ pour battre « sans skill » des deck à 200€. Et tout cela est respectable.

Jouer des proxies (sur des tournois casual/boutique), ce serait s’émanciper de Wizard, tourner le dos aux collectionneurs, etc..., et faire du Legacy un format de joueurs (et de divertissement compétitif) avant tout.

Compliqué cela est. Moi je n’aurai pas de problème avec l'idée de proxy, je ne suis qu’un joueur (et un petit collectionneur). Ça pourrait éventuellement m’embêter que les prix des cartes chutes si on autorise « hypothétiquement » les proxies, par ce que j’ai une collection importante et que perdre de l’argent n’est jamais agréable.


A mon avis les solutions sont multiples et diverses, :

- ne rien changer et laisser le format se scléroser par les prix. Le méta risque de devenir ridicule, ça prendra encore 4-5 ans ou peut-être 10 ans. Il y aura encore quelques joueurs, et un schisme brutale entre les riches (tiers deck) et les pauvres (nouveaux joueurs, budget, monocolor). Le Legacy sera un sous-format.

- couper partiellement le cordon maternel. On estime que malgré toute l’affection qu’on a pour Monsieur Garfield et pour Wizard, le Legacy peut se passer d’eux d’un point de vue local (tournoi boutiques/associatifs). Le format est devenu quasiment autonome et associatif (asso Région, Pontoise, CdF, boutiques parisiennes), rien n’empêche de faire nos propre homologations (CdF), nos propre tournois, avec des règles d’autorisation de proxies adaptées.  Cela permettrait d’attirer de nouveaux joueurs, de tester/jouer à peu près n’importe quel deck, et de bien se préparer pour les grands events (officiel) en jouant toute l’année dans un méta qui n’est pas soumis à des contraintes budgétaires.

- être plus dynamique et agir au niveau individuel pour du global : prêter/louer des cartes, créer des associations de joueurs/prêteurs pour dynamiser le format, valoriser encore plus la CdF. Mais j’ai l’impression que c’est se battre contre des moulins. Le format s’essoufflera mécaniquement, par les prix.



Si couper avec Wizard semble idéaliste et très discutable, si les tournois proxies semble difficilement réalisable, si ne rien changer conduit à l’essoufflement malgré le dynamisme des survivants, alors que faire ?

Mon idée, ce serait d’autoriser tacitement certaines proxies sur les petits tournois boutiques et de porter ce message (le diffuser, le faire savoir aux nouveaux). Concrètement :

- autoriser son adversaire à jouer des shockland comme des biland parfaits
- encourager et faire savoir aux gens que maintenant, ils peuvent jouer des shockland comme des bilands parfaits --> nouvelles perspective de build pour eux

Évidemment, ceux qui ne veulent pas appliquer cette mesure, libre à eux de refuser et de condamner leur adversaire à perdre 2pv. C’est complétement idéaliste, j’en suis bien conscient. Mais je vais en parler aux différentes boutiques ou je vais la semaine, et en parler aux habitués. Si on peut commencer à mettre ça en place sur une boutique, ce sera déjà pas mal.