Divine vs Demonic
#31
Posté 24 April 2009 - 13:45
Car un trall, ça se revendra toujours plus de 100€... Quelle que soit l'édition.
#32
Posté 24 April 2009 - 13:55
De toute façon, ça aurait pas été faisable : Trall est sur la liste des cartes non reimprimables (même si ils ont dérogé à la rêgle une fois en reimprimant (2 fois) psionic blast, bababa, ça n'est pas comparable).
Accessoirement, pour ce qui est de rendre légal les set en t2, rien qu'avoir des counterspell en t2 ça aurait bouleversé le format. Ah non, même sans vrai contre, et sans vrai piocheur, le bleu est la meilleure couleur du format. Mais avec des cs et fact, j'avoue que ça aurait brusqué les pauvres standardeux, qui auraient pleuré au ban
(N'oublions pas que WotC nous fait le coup depuis des années à (vouloir) amoindrir le bleu dans les nouveaux set, et s'amusent pourtant à nous sortir des conneries genre faeries )
Lejay dit :
#34
Posté 24 April 2009 - 15:23
Citation
#35
Posté 24 April 2009 - 15:28
Neocorus, le Vendredi 24 Avril 2009 à 14:55, dit :
faeries ça fait quand même plus grand chose en T2. Le format est plutôt dominer par 5C, WB Tokens et Reveillark.deck
#36
Posté 24 April 2009 - 15:36
A noter aussi qu'en extend, Faeries (et Wizard) continuent à faire des trous... Et avant c'était NLU...
EDIT : En fait, pour une couleur "amoindrie", en deux ans il y a eu counterbalance, vesuvan shapeshifter/Brine elemental, Ancestral vision, Riftwing clouskate, Mulldrifter, les faeries, Cryptic command...
Modifié par Jo_la_loose, 24 April 2009 - 15:43 .
#37
Posté 24 April 2009 - 16:06
eveildufou, le Vendredi 24 Avril 2009 à 14:45, dit :
Car un trall, ça se revendra toujours plus de 100€... Quelle que soit l'édition.
en quoi wotc perd de l'argent avec ton raisonnement ?
là je captes vraiment pas ton truc , si wotc réedite un morceau du p9 dans une boite qu ils vendent 20€ , si les gens revendent derriére la carte plus cher ils sont gagnant quand même ... enfin je me dis que j'ai pas du saisir ce que tu as dit
donc si tu peut réexpliquer en quoi vendre des cartes pour wotc leur fait perde de l argent ?
#38
Posté 24 April 2009 - 16:09
#39
Posté 24 April 2009 - 16:17
ASSASSIN, le Vendredi 24 Avril 2009 à 17:09, dit :
mouais je sais pas ? c'est dur à dire comme ca imo. Disons que ca se discute (les ban du t2 à l'époque de mirrodin tout le monde pensait que ca allait decridibiliser mais en fait bof quoi). mais je suis d accord que y a un débat là dessus , par contre niveau financier pour wotc ce serait un succés sans doute ... et c'est un peu le but non ?
#40
Posté 24 April 2009 - 16:27
Si on suit ton raisonnement (et en exagérant un peu bien sur) il suffirait à wizards de sortir des cartes de plus en plus fortes pour gagner de plus en plus d'argent.
Modifié par ASSASSIN, 24 April 2009 - 16:28 .
#41
Posté 24 April 2009 - 18:43
#42
Posté 25 April 2009 - 02:19
arf, on me souffle a l'oreillette que c'était pas a cause de la puissance des cartes...