110 réponses à ce sujet

[Jorox]

Salut tout le monde,

en me baladant sur deckcheck j'ai vu plusieurs fois cette liste :

4 Brainstorm
2 Cunning Wish
2 Forbid
4 Force of Will
4 Swords to Plowshares
3 Firespout
3 Treasure Hunt
4 Engineered Explosives
2 Sensei's Divining Top
4 Jace, the Mind Sculptor

1 Academy Ruins
4 Flooded Strand
1 Island
4 Maze of Ith
4 Mishra's Factory
1 Mountain
1 Plains
1 Plateau
3 Scalding Tarn
1 Tropical Island
2 Tundra
2 Underground Sea
2 Volcanic Island
2 Wasteland

Side:
1 Blue Elemental Blast
1 Diabolic Edict
3 Extirpate
1 Forbid
1 Pulse of the Fields
1 Pulse of the Forge
1 Pyroblast
1 Red Elemental Blast
4 Spell Pierce
1 Wing Shards

Alors à première vu ça gagne avec Jace ou mishra. ça joue beaucoup de lands et Treasure Hunt.
Il y a une toolbox avec cuninng wish.

Ca vous semble viable tout ça? ou autant jouer un landstill?

Modifié par Jorox, 09 June 2010 - 08:06 .

[Eledamri51]

ca me semble viable en effet on est proche du systeme de jeu de landstill .

Mais il n'en joue pas^^ que des hates et puis ensuite il pose jace le protege et win .

Ca peut le faire, pour tester une liste dans le meme style en ce moment je suis sur que c'est stable.

[MadAngelus]

J'ai quand meme envie de me demander pourquoi ça ne joue que 2 wasteland.

Autre chose: 29 land, dont 7 fetch, Treasure Hunt ne fera rarement piocher plus d'une carte, ou deux, mais plutot une.
Landstill à la place me parrait meilleur.

[Tof51]

hum treasure hunt et Jace, ca fait de la magie quand même.
tu fais ton BS, tu t'arranges pour replacer tes lands et cela t'assure moulte mana en late game pour jouer et rappeller Forbidd.

Ca a l'air costaud mais à premiere vue, ca manque d'intuition tout ça...

[moug]

MadAngelus, le Mercredi 09 Juin 2010 à 11:03, dit :

J'ai quand meme envie de me demander pourquoi ça ne joue que 2 wasteland.

Autre chose: 29 land, dont 7 fetch, Treasure Hunt ne fera rarement piocher plus d'une carte, ou deux, mais plutot une.
Landstill à la place me parrait meilleur.

Treasure Hunt
Reveal cards from the top of your library until you reveal a nonland card, then put all cards revealed this way into your hand.

Tu pioches donc les lands + la carte non land.
Alors pour ne piocher que 1, il faut vraiment le faire expret dans un deck qui joue 2 sensei  + 4 BS + Jace...

Dans ce jeux, j'ai l'impression que Treasure Hunt ca fait plutot Draw 3.
Maintenant de la a dire que c'est fort...

[MadAngelus]

Pardon je suis une quiche, ça m'apprendra à mal lire les cartes.

Enfin, si ça fait piocher 3 cartes, c'est toujours pas mieux que landstill non?

EDIT: Surtout si pour le jouer il faut attendre d'avoir un jace, un Brainstorm ou une toupie en meme temps.

Modifié par MadAngelus, 09 June 2010 - 11:01 .

[Jorox]

ça fait au piocher 3 au minimum, y'a peut être d'autres lands derrière et vu que la moitié du deck c'est des lands, y'a une forte probabilité qu'il y en ait encore.

[moug]

MadAngelus, le Mercredi 09 Juin 2010 à 11:53, dit :

Pardon je suis une quiche, ça m'apprendra à mal lire les cartes.

Enfin, si ça fait piocher 3 cartes, c'est toujours pas mieux que landstill non?

les deux cartes font piocher 3 de façon conditionnelle..

A toi de voir la condition que tu préfères.
avoir le board pour toi quand tu pose standstill
ou
avoir 2 land sur le dessus de ta biblio.

[Choobak]

moug, le Mercredi 09 Juin 2010 à 12:03, dit :

les deux cartes font piocher 3 de façon conditionnelle..

A toi de voir la condition que tu préfères.
avoir le board pour toi quand tu pose standstill
ou
avoir 2 land sur le dessus de ta biblio.

Ou 3 lands, ou plus... Ou moins aussi, voir pas du tout : faut juste bien choisir quand jouer treasure hunt.

[moug]

Choobak, le Mercredi 09 Juin 2010 à 12:08, dit :

Ou 3 lands, ou plus... Ou moins aussi, voir pas du tout : faut juste bien choisir quand jouer treasure hunt.

[HS]
voir pas du tout ?
Choobak tu me dois une biere pour ne pas avoir lu le post 3 ligne plus haut ! (nouvelle règle que je viens d'instaurer
[/HS]

[Choobak]

moug, le Mercredi 09 Juin 2010 à 12:34, dit :

[HS]
voir pas du tout ?
Choobak tu me dois une biere pour ne pas avoir lu le post 3 ligne plus haut ! (nouvelle règle que je viens d'instaurer
[/HS]

Boulet pas du tout de land dans tes 3 premières cartes, c'est complètement faisable, hein ?

[Jorox]

Choobak, le Mercredi 09 Juin 2010 à 13:47, dit :

Boulet pas du tout de land dans tes 3 premières cartes, c'est complètement faisable, hein ?

bah non s'il y a pas de land, tu pioches une carte, la non land

[Choobak]

Jorox, le Mercredi 09 Juin 2010 à 13:53, dit :

bah non s'il y a pas de land, tu pioches une carte, la non land

Je n'ai jamais parlé de piocher... Juste de la condition d'utilisation de treasure hunt.

[Neonico]

Patrick Chapin a calculé que sans autre MAnipulation de bibale que Halimar depth, dans les controles du T2 avec 26 lands, on va piocher en moyenne presque 2 cartes.

Avec 29 lands + toupie, ça doit facilement approcher les 2,5 à 3 cartes assez facilement, et donc être aussi efficace que standstill en moyenne.

[Tof51]

Aussi efficace oui, et aussi et surrtout moins conditionnel, bref, je pense pas que l'on puisse comparer les cartes.