Rocco111, le 02 February 2014 - 13:53 , dit :
- Portent à la place de Ponder en vue de contrer l'effet "Spirit of the Labyrinth",
- Départ des PoP qui malgré leur potentiel destructeur ne cohabitent pas bien avec les Wastelands (merci Cpt Obv) et par manque de place.
[...]
Je teste UR-delver depuis quelques temps et le mon principal intérêt pour ce deck porte sur Price of Progress. Comme je l’ai dit pour Patriot (où j’ai rentré des Stifle), le méta abonde de jeux tricolores voir quadricolores. J’adore le denial et Wasteland, mais si je voulais jouer Waste dans une optique Aggro-contrôle, je jouerais Patriot, pas UR-delver. Il me semble que UR-delver a une stratégie plus aggro et plus cohérente (ce qui ne veut pas dire meilleure) que Patriot (qui joue Delver, Stp et Stoneforge…), et ce serait dommage de ne pas poursuivre dans la voie de la cohérence en jouant PoP plutôt que Wasteland.
Ne pas jouer Wasteland permet aussi d’avoir une mana base plus solide et ainsi de jouer moins de land (et plus de menaces/blast), ce qui va encore dans le sens de la cohérence. Et puis, y a-t ’il des Wasteland dans Burn ? L’objectif est d’être rapide, et de tuer avant que Dark Depths n’est pu s’activer. Et pour ça, il faut pouvoir mettre les Blast sur l’adversaire plutôt que sur ses menaces, avec l’espoir de piocher PoP pour le finir à coup sûr en midgame. Sans PoP, on a tendance à jouer UR-Delver comme un Aggro-contrôle et à prendre nos blast pour des anti-bêtes. Autant jouer Patriot alors, au moins Stp tue Tarmo, Stalker et Marit Lage.
Si je joue ce deck, c’est pour un kiffe bien particulier : PoP fin de tour (tu prends 6), puis Snap sur PoP, tu es mort. Sans PoP, Patriot est supérieur à mon avis. Avec PoP, j’ai du mal à trancher et j’aime la cohérence d’UR-delver.
Concernant Portent à la place de Ponder, je suis très perplexe. Si tu estimes qu’il y aura pleins de Spirit of the Lab et que tu ne peux pas gérer ça, ok, et je te conseille alors de plutôt remplacer les Brainstorm par Portent. Mais honnêtement, un jeu qui joue +8 blast et souvent Grim Lava, ne devrait pas être em****é par cette carte, qui arrive t2-3 et ne sera joué que dans une minorité de jeu à priori. Par contre la différence entre Ponder et Portent est bien réelle, surtout dans un jeu Aggro. Je ne sais pas comment tu joues tes cantrip, mais pour moi l’objectif ce n’est pas de faire Ponder t1, mais plutôt Ponder t2 afin de faire du card quality sur 3, puis de passer un Fetch et d’enchainer. Le même play avec Portent est inenvisageable.
Evidemment je n’aboie que pour ces quelques critiques (que j’espère constructives), mais j’ai apprécié le reste du post.
Y.
Modifié par Yoan42, 03 February 2014 - 12:59 .