Aller au contenu


Point de règle


  • Ce sujet est fermé Ce sujet est fermé
8 réponses à ce sujet

#1 Tom

Tom
  • Membres
  • 694 messages

Posté 04 March 2009 - 12:04

Salut

Désolé de spammer encore pour un point de règle, mais j'ai du mal à bien comprendre et interpréter le pavé du comprehensive rulebook, alors je vous demande directement, histoire d'avoir une réponse plus rapide et plus précise B)

Voilà la situation de jeu:

j'ai en jeu 1 trinisphere (artefact, ccm  ;) ), une prison fantomale (enchantement, ccm  :D  :D ), et une justice karmique (enchantement, ccm  :D  ;) )

La capacité de la justice karmique est : Whenever a spell or ability an opponent controls destroys a noncreature permanent you control, you may destroy target permanent that opponent controls

Mon adversaire a en jeu une pernicious deed qu'il active pour  ;) = ;)

la capacité de pernicious deed est la suivante : {X}, Sacrifice Pernicious Deed: Destroy each artifact, creature, and enchantment with converted mana cost X or less

Ma question: Lors de la résolution de la pernicious deed, vais-je pouvoir détruire les permanents restant de mon adversaire (à savoir, les lands, puisqu'il n'a pas de planeswalker en jeu) ?

Si oui, combien ?
- 1 (en réponse à la destruction de la justice karmique, en admettant que la destruction simultanée des autres permanents ne l'active pas)
- 3 (en admettant que j'ai 3 permanent détruits qui activent tous les 3 la capacité de la justice karmique)

Merci de votre aide
Grand Prêtre du Misplay

#2 le ch'ti lorrain

le ch'ti lorrain

    Vainqueur de la coupe de France 2016

  • Membres
  • 3098 messages

Posté 04 March 2009 - 12:32

il me semble que c 3. mais je pourrais pas exactement te dire pourquoi

#3 Neocorus

Neocorus
  • Membres
  • 214 messages

Posté 04 March 2009 - 13:06

La capacité de Pernicious deed détruit 3 de tes permanents non créatures en même temps, donc la capacité déclenchée de Justice Karmique se déclenche 3 fois. Tu détruis donc 3 permanents.

Lejay dit :

Oui un jour j'écrirai un article "Eternal life is everything about magic".

#4 Tom

Tom
  • Membres
  • 694 messages

Posté 04 March 2009 - 14:59

Ok merci pour vos réponses.

Cela m'amène maintenant à une question théorique : si mon adversaire a un tarmo retiré du jeu par un oblivion ring, puis-je détruire (en utilisant la capacité de la justice karmique) le tarmo lorsqu'il revient en jeu suite à la destruction de l'oblivion ring par la resolution de la pernicious deed ?
Grand Prêtre du Misplay

#5 Neocorus

Neocorus
  • Membres
  • 214 messages

Posté 04 March 2009 - 15:28

Non.

L'adversaire active son action pernicieuse, on la résoud. Tu mets en pile, dans l'ordre de ton choix les capacités déclenchées de Justice Karmique et d'Oblivion Ring. Malheureusement, comme les capacités de Karmic demandent une cible, tu dois la déclarer lorsque tu la met en pile, et le Tarmogoyf est toujours retiré de la partie.

Lejay dit :

Oui un jour j'écrirai un article "Eternal life is everything about magic".

#6 Tom

Tom
  • Membres
  • 694 messages

Posté 04 March 2009 - 15:35

OK, super, merci pour ces précisions !
Grand Prêtre du Misplay

#7 Hades

Hades
  • Membres
  • 349 messages

Posté 02 April 2009 - 16:19

Citation

Tu mets en pile, dans l'ordre de ton choix les capacités déclenchées de Justice Karmique et d'Oblivion Ring

Hum j'aurai tendance à dire que le joueur actif met en pile les capacités qu'il contrôle dans l'ordre de son choix, puis le joueur inactif fait de même.

Non ?

Ca ne change rien au fait que la cible doit être déclarée bien avant que le tarmo ne revienne mais il me semblait que c'était plutôt ça.
OMG non stop la désinformation putain quoi :(

"Talisker" dit :

sérieux vous voulez pas arreter votre numéro de mickeys en série et recfléchir sur des vrais jeux?


on se croirait sur legacy france

#8 ASSASSIN

ASSASSIN
  • Membres
  • 4469 messages

Posté 02 April 2009 - 18:41

Vous avez tous les deux raisons. Il controle oblivion ring et karmic justice donc il peut choisir l'ordre des effets. Ou est la contradiction ?
please don't drive me blind

#9 Hades

Hades
  • Membres
  • 349 messages

Posté 02 April 2009 - 19:51

Ah yes au temps pour moi, mal pensé le truc.

Par contre j'ai bien précisé que ça ne contredisait pas sa bonne réponse, c'était juste pour préciser.

/E : arf, désolé bis pour l'archéo, je me revisite le forum que j'ai pas lu depuis un moment, je croyais que le thread était récent -__- faut vraiment que je dorme, il parait que c'est nice

Modifié par Hades, 02 April 2009 - 20:02 .

OMG non stop la désinformation putain quoi :(

"Talisker" dit :

sérieux vous voulez pas arreter votre numéro de mickeys en série et recfléchir sur des vrais jeux?


on se croirait sur legacy france