56 réponses à ce sujet

[frodo21]

bucheron49, le Mercredi 29 Décembre 2010 à 16:02, dit :

si on veut être pointilleux sur le contenu du format

il manque un gobelin : larbin OU matrone OU pelleteur OU meneur OU chef de guerre

il manque un poisson : ???

cartes très jouées dans le format

Il y avait un aitre topic pour ce débat. Mais je crois qu"il est inutile de prendre une banniere comme celle actuelle, les archetypes changent justement.
Celles avec seulement jace seront jamais obsolètes. Et puis regarde the source par exemple sa banniere je sais pas ce qu'il y a dessus, ce qui compte avant tout c'est l'esthétisme.

[puddn]

+1 un pour celle de ttcc mais si ya moyen d'enlever VV...

[frolll]

Citation

Obv soon/lolosoon, par contre jpense qu'il faudra l'autorisation de wizards poru utiliser l'art (et certainement mettre un texte art by machin copyright babababa)

Q.F.T. !

[Zazatorix]

c'est con j'aimais beaucoup celle là moi

[sOOn]

Bon en fait, j'avais fait une version "finale" de la bannière, qui est, je pense, plus adaptée que celle qui vous est présentés.

Je la mets ici au cas où un admin voudrait la mettre dans le premier post.

Fichier(s) joint(s)

•  jaceBanniereLegacyFrance.jpg   57.47 Ko   8 téléchargement(s)

[Daisuke]

Ben j'ai votée pour celle-ci, ça confirme...  

[Neonico]

Moi non parce que l'écriture était pas bien placée, mais c'est obv exactement celle que je veux...

En fait, lolosoon2 et soon c'est les mêmes non ? Les scores devraient pas se cumuler ?

Modifié par Neonico, 30 December 2010 - 18:30 .

[Daisuke]

Neonico, le Jeudi 30 Décembre 2010 à 18:29, dit :

En fait, lolosoon2 et soon c'est les mêmes non ? Les scores devraient pas se cumuler ?

Je suis assez d'accord sur ce point.

[frodo21]

Daisuke, le Jeudi 30 Décembre 2010 à 18:39, dit :

Je suis assez d'accord sur ce point.

Idem.

[Kapok]

Moi aussi. J'ai voté pour Lolosoon 2, mais je trouve la banière de Soon recadrée absolument parfaite, tout simplement !

[haplo]

Ui idem, j'ai voté la nouvelle de soon qui est juste une amélioration de Lolosoon 2. Il faudrait cumuler les votes.

[lolosoon]

Bah perso, ma 2e "bannière" n'était qu'une piste rapide issue de l'idée de la première bannière de lotus2862 ou il avait apposé Jace devant l'illustration de Ponder.

Bon, on va pas cumuler les votes des 3 bannières non plus, mais j'ai donc voté pour la version "aboutie" du même concept : la bannière de Soon.

J'ai juste un doute sur les dimensions de sa version par rapport à la place occupée par l'actuelle bannière. Il faudrait l'étirer dans la largeur en y ajoutant du ciel étoil" (ou la Voie Lactée comme dans la mienne)

ps: Ma version '2' étant détourée et Photoshopée à la truelle de toute façon... Je ne pouvais pas concrètement voter pour elle !

ps': Au niveau des droits et copyright, je pense que même si en théorie il faudrait demander l'autorisation, dans la pratique on peut largement s'en passer. Parce que lorsque l'on parle de M:tg ou WotC, on devrait alors à chaque fois y adjoindre un TM ou © à priori... Cela n'a jamais été fait, et n'a jamais posé problème de ce que j'en sais.

ps'': Et merci pour vos votes et compliments ! (bon, là j'arrète aves les PSs ils sont déjà plus long que le post initial là  

Modifié par lolosoon, 31 December 2010 - 00:07 .

[sOOn]

Alors ouai, j'ai rien a voir dans le concept, j'ai tout piqué a lolosoon, qui lui même tiré son idée d'un autre membre. C'est ça la magie d'internet.
Donc voir les votes regroupés ne me choquerai pas, vu que c'est le même visuelle à l'agencement près.

Sinon, mon image fait exactement la même largeur que celle de la bannière actuelle, soit 800px. Elle est juste plus haute évidement.
On peut fait le jace et l'écriture plus petite, mais bon, je trouve ça un peu dommage. Le site est très bien, autant arborer fièrement son nom en entête.

@Neonico: précise ce qui ne va pas sur l'écriture s'il te plaît, pour moi le placement est correct.


Ps: Merci pour vos votes.

[Bens]

En plus de faire des bannières qui se ressemblent vous prenez des pseudos qui se ressemblent... et vous vous êtes tous les 2 inscrits en 2007, à 2 mois et demi d'intervalle...

C'est à se demander s'il n'y aurait pas du dédoublement de personnalité dans l'air

Modifié par Bens, 31 December 2010 - 07:02 .

[Neonico]

lolosoon, le Vendredi 31 Décembre 2010 à 00:03, dit :

ps': Au niveau des droits et copyright, je pense que même si en théorie il faudrait demander l'autorisation, dans la pratique on peut largement s'en passer. Parce que lorsque l'on parle de M:tg ou WotC, on devrait alors à chaque fois y adjoindre un TM ou © à priori... Cela n'a jamais été fait, et n'a jamais posé problème de ce que j'en sais.

Faux, CF MTGFrance....

@Soon : tout à fait, je parlais de celle de lolosoon, avec le tgexte en souligné qui n'était pas dans les mains de jace.

Modifié par Neonico, 31 December 2010 - 08:00 .