3 réponses à ce sujet

[Lucius]

// Lands
4 [ON] Polluted Delta
4 [IN] Island (3)
1 [ON] Wooded Foothills
4 [U] Volcanic Island
4 [U] Tropical Island
1 [ON] Flooded Strand

// Creatures
4 [TO] Grim Lavamancer
4 [PS] Quirion Dryad

// Spells
2 [AT] Lightning Bolt
4 [AP] Fire/Ice

1 [U] Berserk (surement remplacé par fling moins onéreux et tout aussi ravageur)
1 [SH] Fling

4 [NE] Daze
3 [MM] Counterspell
4 [AL] Force of Will

4 [5E] Brainstorm
4 [FD] Serum Visions
4 [NE] Accumulated Knowledge
3 [VI] Impulse


C'est un jeu ... aggro-controle dirons nous ... un peu sur le modéle de Hulk Smash mais avec grim a la place de psychatog. On y perd le controle en noir (contrainte / smother / therapy) mais on y gagne un formidable snipper (grim) et une carte exploitable (fling) sans parler de fire/ice et foudre excellent contre aggro. La version actuelle me déplait car elle est molle a la pioche.
Dryade comme dans Hulk Smash, est la pour faire un gros trou chez l'adversaire, bien que sans elle la victoire peut etre acquise, sa précense peut retourner un match en un tour seulement (voir moins avec fling).
Niveau contre nous n'avons pas loin de 8 contre "gratuit" dont Daze qui peut etre hardcasté. Il y a aussi Counterspell mais ce dernier se releve moins utile que prevu j'en ai donc laissé que 3 (plus de test m'aideront).
La base de mana sous ses allures un peu farfelue est trés stable, j'ai testé contreforts boisés mais celui ci ne semble pas utile (surement remplacé par greve inondée).
Serum vision n'est pas aussi optimale que brainstorm mais Opt laisse trop de place au hasard et passe-passe n'est pas aussi optimale pour chercher les cartes désirées. Si vous avez des idées elles sont les bienvenues.

Le jeu tient face a un aggro qui fait une sortie normale. Face a solidarity (seul test combo) il faut savoir gérer ses contres et la moindre erreur peut etre fatale. Face a un controle couillu en contre, une dryade qui passe et c'est quasi game. Face a des jeux jouant des blasts (noir/rouge), ca sera plus difficile, il faudra jouer ses contres avec parcimonie.

Si vous avez des idées merci d'en faire part, elle seront les bienvenues (notemment pour le side inexistant).

Merci a ciryc pour sa liste dont je me suis largement inspiré.

(idée deja donné pour le side : stifle / chill / pyrosalve).

[Sunsun]

C mon jeu en plus nul ca!!
Voleur, g le copyright monsieur ^^

AK ca pue, berserk et fling MD aussi. Ma liste doit etre qq part sur le site

[Neonico]

La liste de dryad burn est beaucoup plus stable et efficace, à la rigueur splash la d'une troisieme couleur mais c'est meme pas la peine.

[Sr0mZ0]

Le deck avec seulement 8 creature (tres faible au passage) ne met pas asse de pression pour un aggro controle. Avec une liste comme ca tu dois avoir un match up deplorable contre tout red Based Deck/Modular et tu n'as rien pour lutter contre Landstill. Ce qui veut dire que d'office, tu perds contre 50% des decks du format, c'est deja pas un bon point...

Rien que la theorie demontrerait que tu perds aussi contre pas mal d'autres "pointures" du format, comme high tide, WW, et en fait a peu pres tout...

La raison est que tu ne tue pas plus vite qu'un controle, tout en gerant moin, ce qui t'affaiblie et contre aggro et contre controle...

Tu as donc un choix a faire entre ces trois propositions:

1°) Passer le deck en deck AGGRO (comme burning dryad par exemple)
2°) Accentuer le cote CONTROLE (un UR en gros puisque le G ne servirait a rien...)
3°) Faire de ce deck un vrai deck aggro controle (un peu comme un WTF mais en plus bourrin sans denial ^^)

Mais dans la configuration actuelle le deck a trop de match up en dessous de 50/50 pour etre fiable sur un gros tournoi (parce que sur 8 rondes ca sera pas a la chatte ds pairings...)

Apparement tu voulais en faire un deck aggro controle, dans ce cas je ne saurais que trop dte conseiller d'aller faire un tour dans les archives des sites T1 pour trouver des listes de WTF (Worse Than Fish) pour t'en inspirer pour ce qu iest du ratio creature/spell entre autres...