@gobelinator : le logiciel WER calcule le classement de chacun en fonction des parties gagnées de tes adversaires, de tes parties gagnées ainsi que des matchs gagnés par tes adversaires. La différence au départage peut s'expliquer par le fait que l'un de tes adversaires fasse moins de résultats que l'un des adversaires des 2ème et/ou 3ème (en regardant à chaque ronde). Ce n'est pas directement dépendant de toi.
1
[MAGIC BAZAR PARIS] Win a biland le 11/10/14
Débuté par Magic Bazar PARIS, 08 Oct 2014 14:15
24 réponses à ce sujet
#16
Posté 12 October 2014 - 19:22
Random Team : Eveil du Fou, JudgeTrapKill, FoRSaKeN, Soratami, Johannes, 2frériot, Eternal, PhéLèS.
#17
Posté 12 October 2014 - 19:50
merci eveil
et tout le monde trouve cela logique ?
il ne serait pas possible de mettre davantage en avant les resultats faits par le joueur plutot que par ces adversaires ?
Je ne veux pas "pourrir" le forum avec des debats qu'il y a surement eu ailleurs. Ainsi, quelqu'un peut-il m'envoyer vers un endroit ou est davantage expliquer comment fonctionne le departage
Merci
et tout le monde trouve cela logique ?
il ne serait pas possible de mettre davantage en avant les resultats faits par le joueur plutot que par ces adversaires ?
Je ne veux pas "pourrir" le forum avec des debats qu'il y a surement eu ailleurs. Ainsi, quelqu'un peut-il m'envoyer vers un endroit ou est davantage expliquer comment fonctionne le departage
Merci
#18
Posté 12 October 2014 - 21:48
C'est la façon dont est programmée le WER. On ne peut rien y faire. Mais tu peux envoyer un mail à WotC
Random Team : Eveil du Fou, JudgeTrapKill, FoRSaKeN, Soratami, Johannes, 2frériot, Eternal, PhéLèS.
#19
Posté 12 October 2014 - 22:02
C'est calqué sur le modèle du football. Techniquement, ça me parait logique que le premier départage soit directement lié aux victoires de tes adversaires : le fait que tu rencontres des joueurs qui perfent (ou pas) étant directement lié à ta performance.
Il y a beaucoup de chances pour que le 2ème ait lui aussi perdu contre le premier et qu'il ait rencontré des meilleurs adversaires que toi.
Il y a beaucoup de chances pour que le 2ème ait lui aussi perdu contre le premier et qu'il ait rencontré des meilleurs adversaires que toi.
Modifié par Duncan, 12 October 2014 - 22:03 .
#20
Posté 12 October 2014 - 22:54
Ok merci pour les explications, je trouve cela plus juste du coup =)
#21
Posté 13 October 2014 - 08:52
Ah mais j'aurai pu etre 4eme ! hum
Everyday I am shuffling
#22
Posté 13 October 2014 - 09:28
J'ai regardé justement : t'avais un goal pire que le mien apres la 5eme ronde
#23
Posté 13 October 2014 - 09:31
et mieux classé que toi ? hum etrange
Everyday I am shuffling
#24
Posté 13 October 2014 - 20:51
Après la 5ème, pas la 4ème.
A la 4ème ronde, t'étais genre 0.2% devant moi. T'étais après la 5ème ronde 1% derrière moi (en plus des trois points que t'aies pris héhé).
Anyway, jsuis genre 10 points en dessous du 4ème...
A la 4ème ronde, t'étais genre 0.2% devant moi. T'étais après la 5ème ronde 1% derrière moi (en plus des trois points que t'aies pris héhé).
Anyway, jsuis genre 10 points en dessous du 4ème...
#25
Posté 14 October 2014 - 08:54
@Gobelinator : Je réponds pour Mihailo au sujet de Treasure "Tom" Cruise (comme il l'appelle) dans BUG. Il avait l'air très satisfait par la carte dans le jeu.
J'ai par exemple joué avec Miracles contre son jeu pour s'entraîner et Cruise est totalement absurde. Même après plusieurs Terminus qui ont fait du 2,3 ou 4 pour 1 il repart très facilement en piochant 3, et l'ajout de Thought Scour lui permet de remplir à nouveau son cimetière, ce qui fait qu'il peut les enchaîner à une fréquence absolument ingérable (pour Miracles en tout cas).
Après post side c'est une autre histoire avec RIP et Relic entre autres, mais maindeck c'était franchement décourageant de jouer contre cette carte (sachant qu'en plus je jouais des REB de base).
Par contre je trouve que les jeux UR Delver/Young exploitent mieux Treasure Cruise que BUG Aggro car les spells sont moins chers de façon générale et cela s’inscrit mieux dans le plan de jeu général du deck.
J'ai par exemple joué avec Miracles contre son jeu pour s'entraîner et Cruise est totalement absurde. Même après plusieurs Terminus qui ont fait du 2,3 ou 4 pour 1 il repart très facilement en piochant 3, et l'ajout de Thought Scour lui permet de remplir à nouveau son cimetière, ce qui fait qu'il peut les enchaîner à une fréquence absolument ingérable (pour Miracles en tout cas).
Après post side c'est une autre histoire avec RIP et Relic entre autres, mais maindeck c'était franchement décourageant de jouer contre cette carte (sachant qu'en plus je jouais des REB de base).
Par contre je trouve que les jeux UR Delver/Young exploitent mieux Treasure Cruise que BUG Aggro car les spells sont moins chers de façon générale et cela s’inscrit mieux dans le plan de jeu général du deck.