Aller au contenu


T2---->extend---->legacy


  • Veuillez vous connecter pour répondre
6 réponses à ce sujet

#1 le ch'ti lorrain

le ch'ti lorrain

    Vainqueur de la coupe de France 2016

  • Membres
  • 3098 messages

Posté 06 May 2009 - 15:07

-les decks joués en type 2 s'adaptent souvent en extend (gob, ravager, Bant)
-les decks joués en extend s'adaptent souvent en legacy (zoo, dredge, ravager, gob, burn...)

Pourquoi ne pas jouer directement sangami, jetons ou bant en legacy au lieu d'attendre 2 ou 3 ans?
Faudrait tester chaque paquet T2 en legacy pour voir c'qu'il vaut. Bonne idée?....ou pas?

#2 Oups!

Oups!
  • Membres
  • 476 messages

Posté 06 May 2009 - 15:50

en Legacy on joue pas les cartes sorties du booster, elles sentent trop le solvant et pas assez la sueur. Même le Tarmo on a attendu pour le jouer question de principe.  :)

#3 frodo21

frodo21
  • Membres
  • 2773 messages

Posté 06 May 2009 - 16:02

sangami est déjà joué par certains joueurs (à Troyes j'en avais vu un...) mais ça reste quand même ultra random...

la loutre dit :

il chump block avec Emrakul !

Kotr c'est vraiment gros !

#4 Pokpok

Pokpok
  • Membres
  • 1089 messages

Posté 06 May 2009 - 16:14

Parce que c'est nul?


Les deck T2 actuels qui percent en legacy, c'est faerie et merfolk. Sangami ne sera jamais jouer en legacy parce que le blanc n'apporte pas assez de solution contre le métagame

#5 isamu

isamu
  • Membres
  • 722 messages

Posté 06 May 2009 - 22:49

C'est tout le problème.
Pour qu'un deck fasse des résultats en legacy, il y pas plusieurs façons ^^
Soit on prend un spoiler du T2 ou de l'extend (genre Toupie ou Tarmo) et on le rajoute à un archétype déjà joué et très rodé, soit on construit le deck autour d'une carte à gros potentiel, mais sous exploité en T2 (genre Ad Nauséam). Dans les 2 cas, cela demande beaucoup de test, et aussi de répondre à un besoin ( à un métagame ) bcp de cartes ont connu leur heures de gloire uniquement parcequ'elles  révèlent toute leur polyvalence / potentiel dans un méta donné.

Par contre tester sangami en T1.5, c'est pas débile, on ne sait jamais (et l'effet de surprise aide bcp) mais c'est quand même sacrément risqué ^^ A voir si on est du genre à netdecker ou à tester par soi même ;-)

#6 le ch'ti lorrain

le ch'ti lorrain

    Vainqueur de la coupe de France 2016

  • Membres
  • 3098 messages

Posté 07 May 2009 - 13:00

au pire pour sangami, on pourrait splasher du genre rouge avec des plateaux, des fetchs... ca apporterait un plus pour du blast ou du noir pour l'accès à justif ou autre. J'vais ptet essayer quand j'aurais le temps

#7 Jo_la_loose

Jo_la_loose
  • Membres
  • 2152 messages

Posté 07 May 2009 - 16:12

bon courage.

Sinon, en fait, dans ton post d'ouverture tu cites quelques decks T2 qui ont réussi à plus ou moins passer d'un format à l'autre, mais tu omets les 50000000 decks qui, eux, ne sont pas passés d'un format à l'autre. %B

L'expérience montre qu'a priori, ça ne marche pas, plutôt que le contraire, malgré les exemples marginaux que tu donnes %B


(concernant le fait que la plupart des decks legacy viennent de l'extend, ça vient aussi du moment ou le legacy a été créé, du fait que l'extend ait à un moment eu accès à peu près tout hormis les spoilers du T1, etc.)