206 réponses à ce sujet

[Grokh]

urza99, le 30 September 2015 - 10:18 , dit :

[HS] Sérieusement, ce deck vous donne vraiment envie de faire une partie de Magic l'assemblée? [/HS]

[HS]Parce que jouer contre Miracles, qui va contrôler la game pendant 95% du temps, ne pas pouvoir passer un seul sort, te faire gérer ton board quand tu es trop extend et enfin te prendre un kill en 1 tour après une floppée d'anges 4/4 fin de ton tour, ça te donne vraiment envie de faire une partie de Magic l'assemblée toi ? [/HS]

Modifié par Grokh, 30 September 2015 - 11:39 .

[Corto]

Jouer contre miracle en counterbalance lock ca a ses limites, voir chalice + trini en face c'est pénible, et se prendre un combo t1 ou t2 ca reste en travers de la gorge, mais ca fait partie du format.

Doublé par Grokh, et je précise : je dis ça dans le sens où un deck stase n'a pas à "culpabiliser" de mettre le board dans les sables mouvants.

Modifié par Corto, 30 September 2015 - 11:44 .

[dte]

Et à l'inverse certains prennent leur pied à piocher 15 cartes et faire une tendrill à 13 copies T1, d'autres à voir l'adversaire essayer de se débattre alors qu'ils ont 3 FoW, 2 StP et 2 BS en main au tour 16, et d'autres encore ne jurent que par les parties où ils ont draw une bolt après un shufffle de ponder pour tuer leur adversaire alors qu'ils étaient morts sur table si ce dernier voyait une dernière phase d'attaque.

Plutôt que de voir les parties que vous n'aimez pas jouer, dites-vous que souvent c'est parce que votre adversaire s'amuse à ce genre de parties, ce qui est louable.
Du moins si votre adversaire joue stasis, c'est à peu près sûr. S'il joue miracle, c'est peut-être parce qu'il pense avoir plus de chances de gagner avec.

On critique souvent par ailleurs les jeux contrôles lourds ou combo pour ce manque de plaisir (du point de vue de l'adversaire), moi c'est attaquer avec ou me faire attaquer par un delver/tarmo qui m'ennuie. Je préfères de loin le mirror de combo ou  de contrôle ou contrôle vs combo.

[Grokh]

Oui menfin on est pas là pour débattre de si c'est marrant ou pas de jouer contre un deck Stase mais pour améliorer le pack suite à l'unban de Black vise si c'est possible non ?

[necro]

La dernière Kiora, root maze, avec forsaken city et dryad arbor est à mon sens une bonne manière d'attaquer le sujet.

Du contre de fait et Vise.

Reste à essayer.

[argas]

Ral Zarek > Kiora non ?

[Cocotte]

Ral Zarek et Kiora, maîtresse des profondeurs , grâce à leur +1, le premier engage 1 permanent ciblé puis en dégage 1 autre, la seconde permet de dégager jusqu'à une créature ciblée et un land ciblé mais elle se joue dans les couleurs traditionnelles des jeux stase.

Modifié par Cocotte, 01 October 2015 - 07:48 .

[Grokh]

De mon côté, j'ai pu pondre cette liste, que je commence à tester et qui semble prometteuse :

[deck] 1 [UNH] Forest
2 [FUT] Dryad Arbor
4 [PS] Forsaken City
4 [ZEN] Misty Rainforest
4 [R] Tropical Island
4 [ZEN] Verdant Catacombs
4 [CFX] Noble Hierarch
4 [VI] Quirion Ranger
4 [TSP] Scryb Ranger
1 [CMD] Garruk Wildspeaker
2 [] Kiora, Master of the Depths
1 [C13] Propaganda
4 [10E] Root Maze
4 [5E] Stasis
1 [CNS] Misdirection
4 [CNS] Brainstorm
4 [NE] Daze
4 [AL] Force of Will
4 [MBS] Green Sun's Zenith[/deck]

http://www.magic-vil...deck.php?439791

Si ça peut nous servir de base de départ pour une réflexion

Modifié par Grokh, 01 October 2015 - 09:04 .

[Surfait]

Euh... Elle est où Black Vise?
Je veux bien que la carte relance stasis mais faudrait la jouer alors ^^

[Grokh]

Surfait, le 01 October 2015 - 09:05 , dit :

Euh... Elle est où Black Vise?
Je veux bien que la carte relance stasis mais faudrait la jouer alors ^^

J'ai aussi fait une liste mono U qui intègre Black vise :

[deck]
2 Ancient Tomb
2 Polluted Delta
2 Seat of the Synod
4 Forsaken City
4 Misty Rainforest
6 Island
1 Teferi, Temporal Archmage
3 Tezzeret the Seeker
2 Orb of Dreams
4 Black Vise
4 Stasis
2 Flusterstorm
2 Misdirection
2 Rescue
2 Spell Pierce
4 Brainstorm
4 Daze
4 Force of Will
2 Preordain
4 Ponder
[/deck]

http://www.magic-vil...deck.php?439765

Voilà !

Modifié par Grokh, 01 October 2015 - 09:30 .

[jer21]

Chain of Vapor > Rescue, non ?

Car bouncer un de nos lands semble assez anecdotique je pense, quand CoV lui, permet de gérer un permanent qui serait passé au travers des contres.

[ArCoNiuS]

on joue chain of vapor ou rescue surtout pour bounce stase à la fin du tour adverse etpouvoir tout détap et la rejouer

[Bens]

Mais hannibal n'est pas toujours là et les plans ne se déroulent pas toujours sans accroc. Jer21 à raison, il vaut mieux jouer chain of vapor sur rescue.

[dte]

Pour chain vs rescue, ça dépends d'à quel point tu es dépendant de Forsaken City et du coup sensible à wasteland.

Mais j'imagine que l'ensemble de tous les autres permanents problématiques réunis > wasteland et que donc chain>rescue.

Toujours à propos de waste, si ton plan c'est Tezz (et ça à l'air d'être le cas vu que tu joues aussi ancienne tombe presque uniquement pour lui), pourquoi ne pas passer à 4 seat of the synod? Et diminuer le nombre de black vise, que tezz tutorise (et les points de dégats de départ ne servent à rien, tu ne peux tuer que sous lock).

[Grokh]

dte, le 01 October 2015 - 18:00 , dit :

Pour chain vs rescue, ça dépends d'à quel point tu es dépendant de Forsaken City et du coup sensible à wasteland.

Mais j'imagine que l'ensemble de tous les autres permanents problématiques réunis > wasteland et que donc chain>rescue.

Toujours à propos de waste, si ton plan c'est Tezz (et ça à l'air d'être le cas vu que tu joues aussi ancienne tombe presque uniquement pour lui), pourquoi ne pas passer à 4 seat of the synod? Et diminuer le nombre de black vise, que tezz tutorise (et les points de dégats de départ ne servent à rien, tu ne peux tuer que sous lock).

Tu proposerais donc de faire - 2 Black vise + 2 Seat of the synod ?