Je ne remet pas en cause la décision du staff arbitral, qui d'ailleurs a été très communicatif car on m'a bien expliqué les problèmes qu'un mélange jugé non réglementaire pouvait poser, et montré preuve à l'appui que la sanction que j'ai eue était bien prévue par le penalty guide.
J'ai juste l'impression d'avoir malgré tout été un peu visé, les arbitres m'ayant surveillé du coin de l'oeil tout le reste de la journée (même s'il est normal de surveiller un potentiel tricheur). C'est surtout que la moitié de la salle mélange comme moi, et j'ai été le seul à avoir été sanctionné bien qu'il ait été constaté qu'il n'y avait pas eu tricherie pusique mon deck était totalement aléatoire (ma main de départ était même selon les dires du judge qui a vérifié mon deck plutôt mauvaise).
Après avoir étudié attentivement ma façon de mélanger j'ai pu remarquer qu'il était en effet possible pour moi de voir les cartes, même si je ne sais pas utiliser cette information pour tricher. Cela vient du fait que je fais attention à mes cartes (certaines valent quand même un peu d'argent) et que mes protecs sont un peu rugueux. J'ai donc de mauvaises habitudes à perdre, et s'il faut que je me prenne un game loss de temps en temps pour décourager les tricheurs je suis pour.
Dans ton cas Assassin tu peux quand même avouer que la principale raison pour laquelle tu appelles le judge c'est pour que ton adversaire se prenne un Game Loss, et non pour veiller à ce qu'il ne répète pas une erreur plus tard (le fait que tes adversaires fassent des erreurs -principalement d'inattention- étant une bonne chose pour toi). Vouloir gagner c'est bien, appliquer les règles aussi, mais il ne faut pas oublier que Magic est un jeu qui se veut convivial. Quand je vois qu'au poker les gens qui demandent la clock sont mal vus, alors que les sommes engagées sont 100 à 1000 fois supérieures, j'hallucine un peu en voyant des joueurs de Magic qui appellent l'arbitre pour des broutilles.
Elscouta, le Jeudi 18 Mars 2010 à 13:18, dit :
Pour l'histoire des melanges, c'est un cas qui se produit helas a intervalles reguliers. J'aurais peut etre du insister un peu plus sur l'importance du melange en debut de tournoi, ce que je ferais pour le tournoi du 2 mai. Cela aurait peut etre aussi permi a Pierre d'eviter de prendre aussi Game pour melange insuffisant au GP.
Ce serait effectivement une bonne chose de rappeler les attentions particulières à avoir sur des points plus litigieux en compétitif qu'en regular, que cela concerne le mélange ou d'autres aspects du jeu.
Modifié par Sea R Hill, 18 March 2010 - 15:01 .