Les cantrip t'offrent une vaste gamme d'opportunités. Chacune de tes bêtes dans abzan t'offrent également des opportunités. Est-ce que je dois plutôt jouer ce voice ou ce qasali? C'est très dépendant de ce que joue ton adversaire, de ce qu'il a le plus de probas de faire dans les prochains tours, ainsi que tes draws. Quand doit-on choisir de jouer finks, loxodon ou lingering souls? Quand dois-tu fetcher un biland et jouer un drop 2 plutôt que de prendre deux points et de jouer un drop 3? Est-ce qu'il faut attaquer sous Liege sachant qu'on pourrait s'empaller sur un antibête? Quand doit-on pousser sa chance et rester conservateur?
La différence édifiante entre abzan aggro et un U deck legacy c'est l'information disponible pour faire tes choix. Tes cantrip te permettent de prédire ton avenir, de contrôler ta partie, mais aussi de rebondir plus facilement sur un miss play. Là où tu vois de la difficulté j'y vois de la facilité. Les cantrip s'ils t'apparaissent durs à jouer parce que décisifs n'ont sont pas moins sous un certain angle une forme de "triche". J'utilise volontairement ce mot parce que c'est vraiment le sentiment que j'ai eu dernièrement en legacy, et ce qui m'a poussé dehors pour le modern. Les stratégies non bleu n'ont pas leur place en leg parce que peu importe ton skill, peu importe la richesse de tes plays, l'approfondissement de ta stratégie et la partie que tu as mené ton adversaire peut revenir dans la game grâce à DTT, ou trouver la carte qui va lui sauver les miches grâce à son ponder etc. Quand on me castes un DTT j'ai vraiment le sentiment d'être blousé tellement l'impact est grand en terme d'avantage sur la game.
J'ai envisagé de me battre contre le bleu, je l'ai toujours fait. Pas parce que je n'aime pas jouer des ponder, des fow etc, pas par budget, mais parce que la stratégie privilégiée est bleu, et que mon plaisir dans ce jeu c'est d'en explorer toutes les possibilités. Je suis le type qui jouera pod quand Ur delver sera à la mode, et celui qui jouera miracle si tout le monde jouait elves. Je n'aime pas jouer le deck à jouer, j'aime à éspérér de la diversité car dans l'uniformisation je m'ennuie. Mon constat c'est qu'il n'y a plus de dualité dans le legacy. La seule ligne qui puisse te récompenser est de jouer bleu. L'avantage est devenu trop écrasant depuis DTT, TNN, Delver, les sorts miracles.
Grosso modo quand tu joues avec abzan t'as un bon vieux six coups. Ton deck U legacy c'est un Famas modifié avec lunette de visée nocturne. Il est certes plus compliqué dans sa fabrication que mon 6coups, mais dans la confrontation avec ton flingue et le mien ce n'est pas une question de skill mais bien de taille.
Tu vois brainstorm comme une carte difficile à bien jouer parce que ne pas faire le bon play peut te faire perdre la partie. Je vois brainstorm comme une carte abusée parce qu'elle a la capacité de te faire gagner une partie à elle seule. La carte n'est pas fair et quand bien même tu la jouerais mal tu auras toujours un avantage décisif sur une stratégie plus "basique". Le joueur d'aggro confronté à beaucoup moins d'opportunités que toi devras mettre en oeuvre bien plus de skill à mon sens à partir du moment où chacun de ses plays, chaque faux pas peut lui coûter la game. Il n'a pas la chance de disposer de carte qui nivelle la chance et ses missplays comme peuvent le faire tous ces sorts bleu.
Modifié par Malhorn, 25 March 2015 - 19:13 .