urza99, le 23 October 2015 - 22:00 , dit :
En fait, ce qui me gène vraiment, et j'entands ça de plus en plus souvent, c'est que Miracle est LE deck dominant depuis 3 ans. Ca commence à faire long.
[...]
A chaque fois que je me met à un nouveau deck, que je test une liste, etc, la 1e chose que je prends en compte et le 1e MU que je test c'est encore et toujours Miracle.
C'est relou de le voir sans cesse, c'est limite presque impossible de faire un tournoi sans en croiser un.
TT a dû dominer largement autant, non? sans jamais prendre de ban.
Et quelque part, les games contre miracle, c'est souvent intéressant, il se passe plein de trucs, tu peux essayer de revenir x fois, etc...
Les parties sont assez souvent perdues sur le nombre d'erreurs faites de chaque côté de la table.
mechint, le 23 October 2015 - 22:42 , dit :
Mhh je pense être resté relativement objectif dans mes posts et pas agressif , si c'est le cas je m'en excuse et ce n'était pas du tout le message que je souhaitais faire passer
Tu n'as clairement pas été agressif et ne mérite donc pas d'être agressé. Par contre, un peu péremptoire peut-être?
mechint, le 22 October 2015 - 13:02 , dit :
Ce n'est pas vraiment ma vision mais la définition universelle je pense ^^
Tu dois pouvoir reconnaître qu'a priori ta position est plus personnelle qu'universelle puisque tous les autres posteurs sont en désaccord avec toi.
mechint, le 23 October 2015 - 22:42 , dit :
j'avais l'impression que l'article de Reid duke allait plutôt dans mon sens mais je dois surement me tromper .
hmmm. Effectivement, tu te trompes.
L'article de Reid Duke dis ceci, compares avec SCM:
Card advantage is about more than just the number of cards in your hand. Typically, adding a permanent to the board should be counted toward card advantage as well.
Remember the example of the
Reach Through Mists, which draws one card? It offers no net change in card advantage; you simply break even. With
Shaman of Spring, though, you get to draw a card while also adding a creature to the table. Like
Divination, this is a net gain of one card. Think about
Runeclaw Bear and
Reach Through Mists stapled together, so you get to have both effects while only costing one card out of your hand.
mechint, le 23 October 2015 - 22:42 , dit :
C'est le legacy que j'ai de sleever irl avec des résultats plus que correct quand je le joue , j'ai plus de 500 games avec le deck je ne suis certes pas Phillipe .S mais j'ai joué le paquet un peu quand même et je m'en fais un avis après je peux bien évidemment me tromper , mais j'ai tester le paquet .
On peut être bon a mtg et mauvais en théorie, les tests et la pratique ça n'aide pas toujours autant que beaucoup le professent.
Mais ici, c'est surtout un problème de vocabulaire.
La langue, ça sert à communiquer, et il faut donc que tout le monde mette la même chose sous le terme que tu emploies (adéquation signifiant-signifié, toussa). Visiblement ce n'est pas le cas, et CA ne compte pas que les cartes en main (ou alors daze serait encore plus une carte de fou
).
Modifié par dte, 24 October 2015 - 12:44 .