godbless

Ender241, le 09 March 2020 - 23:38 , dit :

Quoique je te rejoigne dans l'analyse que tu fais de Veil ou du ressentiment contre Combo de manière générale, je te trouve un peu excessif quant à Astrolabe.
Personnellement je tendrais à trouver plusieurs défauts à la carte :

• Elle est inélégante puisqu"elle force tout le monde à jouer des Snow-basics (puisque T1 basique non-neigeux indique déjà que tu ne joues pas Astrolabe, c'est de l'info gratuite pour ton adversaire),
  
• Elle réduit le "coût stratégique" de build 4/5c (sensibilité à Wasteland/Moon/B2B) or ces contraintes de deckbuilding sont une partie intégrante de ce qui rend Magic intéressant,
  
• Elle fait "trop pour trop peu" (expression qui avait été utilisée par WotC pour justifier le ban de Probe notamment) en t'offrant un permanent qui se recycle (donc le gérer c'est faire du CD), fixe ton mana, set-up du CA avec T3feri, devient une 3/3 avec Oko, enable Coatl, immunise à Moon et partiellement à Wasteland, le tout pour un mana.

Néanmoins :

• Nous sommes en Legacy, nous disposons de decks (combo certes, mais aussi aggro) qui punissent le fait d'avoir consacré un mana en early à fixer sa manabase en carton-pâte et cycler.
  
• Astrolabe ne reste "que" un 4-of, ce qui signifie qu'on a toujours "seulement" 39,96% de chances de l'avoir en main de départ. Or pour nombre de ces decks greedy (4/5c) que tu décris, une main de départ sans Astrolabe, ça arrive souvent et c'est vraiment gênant parce que justement ça révèle la faiblesse du deckbuilding derrière. Le fait d'avoir des Astrolabes dans ton deck ne donne pas un blanc-seing pour y coller n'importe quoi, il faut encore les toucher ou être capable de faire fonctionner le deck si on ne les touche pas...
  
• Même si la carte est résiliente, on dispose de quelques moyens de la combattre : Collector Ouphe (tutorisable via GSZ) ou Chalice of the Void par exemple... Couplés à Wasteland pour fumer les bilands qui vont inévitablement être fetchés pour donner au joueur de 4/5c une chance de caster ses spells doublement-colorés, tu as un vrai angle d'attaque (et ça ne me semble pas étranger à la petite résurgence de Maverick en %top8),
  
• Astrolabe est la carte qui, peut-être de toute l'histoire du Legacy, a fait le plus baisser le coût d'entrée dans le format, en divisant par deux le nombre de bilands nécessaires pour jouer Midrange/Control.

Bref c'est indubitablement présent (16,3% des decks ces deux derniers mois selon MTGTop8, soit autant que Lotus Petal) , ça a des forces indéniables, ça modifie partiellement la manière dont on joue Legacy, mais si on regarde bien ça n'empêche pas UR Delver, qui joue 0 Astrolabe et 4 Wasteland d'être le Tier 0 du moment.

Ickco, le 20 February 2020 - 13:47 , dit :

Sauf que tu peux fourguer un paquet de fake veils avant de te cramer, alors qu'un faux lotus t'es sur qu'il y aura une batterie de test et que t'auras une vieille casserole au derrière ...

J'ai reçu plusieurs mp à propos de uw je réponds ici pour éviter les doublons

Je poste ma liste quand je rentre ou demain . J'ai fait une soixantaine de matchs avec uw et j'en sors quelques conclusions .

Pas de grave hâte md , c'est vraiment trop horrible de les piocher contre les mu ou c'est mauvais .

1 wall of omen , c'est pas incroyable mais jamais horrible et c'est très solide contre aggro .

Opt au dessus de serum visions , c'est trop important le côté instant speed et contre combo ça fonctionne très bien avec snapcaster .


Le bon Split de pw est je pense 2 jace tms , 2 teferi héro of dominaria , 2 narset , 1 baby teferi . J'ai essayé le second teferi à 3 mana md et il m'a beaucoup déçu , je ne l'aime vraiment qu'en mirror at contre certains mu plus confidentiels comme ad nauseum .

Teferi à 3 mana excelle en mirror et c'est extrêmement dur a barre sur table , je pense que jouer 1 clique md est nécessaire puisque c'est une excellente réponse au arpenteur à 3 mana qui cassent le mu .

Je suis extrêmement convaincu par narset que ce soit en mirror ou contre phoenix qui devient un bon mu grace aux 2 pw a 3 mana . Jace est une nouvelle réponse md à pyromancer Ascension .

Les wraths : j'ai un peu le Split de Mr tout le monde , 2 verdict et 1 wrath of God . Je pense que settle the wreckage est une très mauvaise carte magique de manière générale et je préfère jouer si besoin est un day of judgement .

6 removals à 1 : humain est très présent et c'est l'homme à abattre , 4 pte et 2 oust qui excellent et me semblent meilleurs que condamnation devant le nombre moins élevé de faithless . Deck

2 dovin veto md , 3 dans les 75 . Ça change vraiment la dynamique du mirror et c'est extrêmement fort game 1 .

J'ai un side très léger contre les decks artos qui sont très peu présent , très chargé contre humains et le mirror de contrôle qui sont les 2 jeux les plus populaires .

Citation

Je fais partie également du clan AK .Evidemment pour le CA qu'il procure et tt les autres arguments évoqués .Néanmoins ... Le premier predict fait souvent piocher 2 cartes , ce qui n'est pas le cas de Ak .Régulièrement ak est pitché sur force of will , ce qui est assez dramatique pour le restant de la partie puisque on sous optimise tout les autres Ak . C'est également problématique en mirror avec Ak parfois quand notre adversaire en pioche plus que nous .

Mentor est excellent dans un métagame faible en miracles et chargé en delver comme c'étais le cas il y'a quelques mois , désormais avec le retour de miracles je pense que c'est mieux de jouer entreat MD et dans l'absolu de ne jouer aucun des deux un peu comme la liste de Cuneo .

Counterbalance marche bien aussi avec mentor , c'est plus une question de slots .On peut se permettre de jouer 1 seul entreat comme kill blanc MD mais ce n'est pas le cas de Mentor . Il faut en jouer 2 ou 3 pour doger les premiers removals sur ce dernier . La première carte à sauté est bien souvent counterbalance . La présence de mentor à également tendance à transformer le deck en midrange qui est all in sur mentor , ce qui rend pertinent fluster / pierce comme tu le dis . Pour ma part je trouve horrible flusterstorm MD , je pense que c'est toujours mauvais , surtout au regard de la popularité de d and t et eldrazi .Pierce règle un nombre important de problèmes mais synergise mal avec la volonté de miracles de jouer des games très longues .

Citation

La liste d'anuurag est orientée pour battre grixis ctrl ( c'est d'ailleurs une des raisons majeurs de jouer ETA , la carte excelle dans ce mu , comme contre feu czech pile ) .Il y'a également un biais de la part d'anuurag qui déteste monastery mentor dans miracles et fait tout son possible pour ne pas le jouer dans miracles .Sa liste excelle dans le mirror et contre grixis ctrl mais est très mauvaise contre Eldrazi et moyenne contre death and taxes .

Terminus c'est moins nécessaire depuis la disparition de youg pyromancer , La carte est moyenne dans le deck puisque elle oblige des contraintes de build énormes De plus les jeux delver font maintenant essentiellement du 1 pour 1 . Ce qui rend moins nécessaires les 4 wrath md . 3 me semble être satisfaisant , surtout quand on joue entreat .Le bon nombre de cartes miracles dans le deck se situe entre 4 et 5 , 6 c'est trop .

Citation

C'est la liste de claudio Pour le connaître un peu il faut savoir qu'il aime bien toutes les listes non conventionnelles .Il joue très bien le deck ce qui explique ses perfs régulières mais ses listes sont tjrs très mauvaise . Un peu à l'image de quand il avait gagné le gp avec daze miracles qui pour moi est un énorme non-sens .

Je te conseille de jouer une liste uw avec TB si tu débute avec le deck , et si tu est plus confiant une liste avec du rouge qui à moins de puissance brute mais s'en sort mieux en mirror et contre les midrange bleu .

Citation

La plupart des listes se sont justes contentés de swaper portent/preordain . L'inclusion de Ak oblige toujours la même base de 10-11 cantrips que l'on joue AK ou non . Souvent les listes AK enlève 1 cantrip à 1 mais jamais plus . Je pense que predict est mieux essentiellement dans un métagame non U

J'ai joué un trial en Modern vendredi (3-1), le main Modern samedi (5-3 drop) et le main Legacy dimanche (0-3 drop), en jouant Ad Nauseam en Modern et Lands en Legacy.

Je ne crois pas avoir quoique ce soit de passionnant à raconter quant à mon parcours peu haletant, mais je suis tombé sur quelques joueurs un peu spéciaux qui m'ont offert un croustillant camaïeu de misplays, méconnaissance des règles et réflexions absurdes, dont je me suis dit qu'il serait dommage qu'elles tombent dans l'oubli.

Modern :
(Ronde 2 vs. Hollow One)

- First main, je cycle Street Wraith.
- Ouaip.
Pose sa Street Wraith au milieu de la table, pioche sa carte.
- Je sauce avec tout.
Engage la Street Wraith fraîchement cyclée.
- Heu... arbitre ?

(même adversaire, deux minutes plus tard) :
Je commence la partie avec deux Leylines blanches, les mettant bien en évidence au milieu de la table.
- Ca fait quoi ?
- J'ai hexproof.
- Ah, d'accord.
(un tour plus tard)
- Collective Brutality sur toi, je draine de deux et tu révèles ta main.

(même adversaire, deux minutes plus tard, tilté par le fait d'avoir pris deux Warnings) :
- Je cast Burning Inquiry.
- Okay.
On pioche tous les deux trois cartes.
Lui : - JUUUUUUUUDGE !
Alinoë arrive, demande c'est quoi le bouzin.
Lui : Mon adversaire a pioché trois sur Burning Inquiry.
Alinoë : ... Et donc ?
Lui : Il a Leyline of Sanctity.
Alinoë, plissant les yeux : Et donc selon toi, qu'est-ce qu'il devrait se passer ?
Lui : Bah il a le droit de piocher sous Leyline ?

--

(Ronde 4 vs Bant Spirits)
Mon adversaire a deux Mausoleum Wanderers sur table.
Moi : Je joue Angel's Grace.
Lui : Je peux le contrer ?
- Heu, ça a split second.
- Ah donc c'est incontrable ?
- Techniquement, non.
- Du coup je peux sacrifier Mausoleum ou pas ?
- Non, tu ne peux pas activer de capacités activées.
- Ah, donc c'est incontrable en fait.
- Non, techniquement tu peux le contrer avec une mue, avec un trigger de Chalice ou de Counterbalance. Ca résout donc ?
- Oui, oui.
- Ok, je cast Ad Nauseam pour piocher ma bibal.
- Ok.
- Je cast Lightning Storm en exilant 3 Simian Spirit Guides.
- Mais du coup je peux le contrer ça ?
- Comment ça ?
- Attends, je demande à un arbitre. (...) Judge, je peux lui faire payer plus pour Lightning Storm ?
Le judge : Heu, pourquoi tu ne pourrais pas ?
Lui : Bah il a cast Angel's Grace avant, du coup je sais pas si je peux activer des capacités.
(Nota bene pour ceux qui ne sauraient pas : quand un sort spécifie sur la pile, ça veut dire la pile des sorts, hein, pas la pile de cartes que constitue le cimetière.)

--

(Ronde 8 vs. Humans)
Lui : Je joue un Meddling Mage.
Moi : Ok. *me prépare mentalement à remballer s'il nomme Ad Nauseam*
- Je vais nommer Lightning Storm.
- Ok.
- Je cast Phantasmal Image.
- Ok.
- Je copie Meddling Mage.
- Ok. *me prépare mentalement à remballer s'il nomme Ad Nauseam*
- Je vais nommer Laboratory Maniac.
- Ok. *Slaughter Pact rit sardoniquement dans le fond de mon deck*

(un peu plus tard, je me suis fait logiquement massacrer et on discute sideboard)
Lui : Ouais, j'ai quand même gardé un Reflector Mage pour si tu pars sur le plan LabMan, comme ça si j'ai une Vial à 3 je bounce ton LabMan et tu perds sur ton Serum Visions.
Moi : T'es sûr que tu n'as rien de mieux à rentrer ?
révèle de son sideboard 2 Gaddock Teeg et 2 Reclamation Sages qu'il a laissés out.
Moi : T'as pas l'impression que Teeg et Sage c'est mieux quand même ?
Lui : Non, t'as un truc qui coûte plus de 4 ?
- Ad Nauseam ?
- Ah, ça coûte plus de 4 ?
- Tu en as exilé un avec Sin Collector, je te rappelle.
- Ouais, je me souvenais plus du CMC, du coup dans le doute je les ai pas rentrés.

Legacy :
(Ronde 2 vs. OmniTell)
Lui : Show and Tell.
Il révèle Omniscience, je révèle Tabernacle.
Lui : Emrakul ?
- Ok.
- Trigger d'extra turn ?
- Ok.
- Je dégage, je pioche, sauce avec Emrakul ?
- Non, il est mort, tu as oublié de payer pour Tabernacle.
- Ah ouais, bien vu ça. Merde.
Il fronce les sourcils.
Lui : C'est compliqué du coup.
Moi : Ca va, t'as quand même une Omniscience.
- Cunning Wish ?
- ...
- Eladamri's Call ?
- ...
- Je vais chercher Emrakul.

(game 2)
Il fetche sans raison apparente sa deuxième île pour cast un seul cantrip T2 et passe.
Moi : Je cast Boil.
Il lit la carte en plissant le front.
Lui : Ah meeeeeeeeerde, c'est super-fort ça. Putain.
Moment de flottement où il fixe du regard ses deux îles manifestement condamnées.
Il semble tout à coup se souvenir qu'il a une main.
Lui : Ah, j'ai un Spell Pierce en fait.

(plus tard)
Lui : Show and Tell ?
Moi, pleurant toutes les larmes de mon corps : Ok.
- Je révèle Omniscience et je cast Cunning Wish.
- Ok.
- Je vais chercher Intuition.
- Je voudrais pas avoir l'air de t'apprendre à jouer ton propre deck, mais tu es sûr de vouloir aller chercher Intuition ?
Il réfléchit intensément.
- Ouais, t'as raison, Firemind's Foresight ça a l'air mieux quand même.
- Amen.

--
(Ronde 3, game 2, vs RW Taxes)
- En fin de tour, je flash Containment Priest.
- Écoute, franchement, on est à 0-2 et je n'ai aucun moyen de remonter cette game, mais tu peux m'expliquer pourquoi tu rentres C.Priest contre moi ?
- Bah, ça bloque ton token, là.
- Marit Lage ?
- Oui.
- Tu peux relire ta carte s'il te plaît ?
- Ah merde. Bon, bah c'est une 2/2 flash au pire, ça sauce.

--

Point bonus : Keupon frôle le point de style... mais en fait non.
Keupon a suspendu un Greater Gargadon.
Keupon : Pour trois noirs, je vais cast Bridge from Below.
Il passe la main, se prend une sauce.
Keupon : Je sac Bridge sur Gargadon ?
L'adversaire : Ok.
Moi : Désolé, mais je vais vous demander d'interrompre la partie. J'appelle un arbitre. Tu peux pas sac un enchantement sur Gargadon.
Keupon : Ah merde.
Moi : ... mais ç'aurait été stylé.

   GP BIRMHINGHAM REPORT



Pour ceux qui ne sont pas intéressés par le report “ d’ambiance “ je vous résume brièvement mes matchs ci-dessous .

GP main event legacy

11-4

Bye
Bye
2-0 Eldrazi
2-0 grixis delver
2-0 grixis delver
2-0 grixis delver
1-2 food chain
1-2 eldrazi
2-0 grixis delver
2-1 czech pile
0-2 grixis delver
1-2 grixis delver
2-1 grixis delver
2-1 grixis delver
2-1 dredge

42 ème sur 1200

On notera la diversité remarquable des différents mu affrontés

Pro tour qualifier Legacy

2-1 death and taxes
2-0 blue maverick
2-0 czech pile
2-1 br reanimator
2-0 lands

Quarter : 2-0 esper ctrl
Semi : 2-1 storm
Final : 2-1 czech pile
1er sur 255

cumulé 19-4



Le report


J’arrive à birm sur les coups de 18 h 00 après un agréable trajet en avion qui passe très vite à l’aide d’un fantastique roman de Franck thilliez ( Une auteur de polars très documentés et relativement bien écrits ) .Je retrouve mon compère Louis-bachaud et nous filons chez nos hôtes , Falcry-Florimont et sa femme Frances .Frances nous prépare d’incroyables pizzas maisons agrémenté de quelques bières .Je bet avec louis le lit .Le perdant devra se contenter du canapé  .Je gagne le bo3 en Legacy qui m’évite le canapé et me permet de profiter de la chambre .

Je register la liste suivante pour le main-event

3 Snapcaster Mage
3 Jace, the Mind Sculptor
1 Entreat, the Angels

4 Ponder
4 Brainstorm
3 Portent

4 Terminus
4 Swords to Plowshares
1 Council’s Judgment
1 Engineered Explosives

4 Force of Will
2 Counterspell
2 Predict
2 Counterbalance
2 Search for Azcanta

4 Flooded Strand
1 polluted delta
1 Misty rainforest
2 Arid Mesa
3 Tundra
3 Volcanic Island
4 Island
2 Plains
SB

3 Monastery Mentor
3 Surgical Extraction
3 Flusterstorm
3 Pyroblast
2 Disenchant
1 Council’s Judgment

Pourquoi j’ai joué cette liste ?

La liste est assez différente de celle que j’ai joué à la coupe de France legacy .Elle  est moins performante contre grixis delver mais orienté pour le mu czech pile et le mirror que je pensais être très présent au gp .Search for azcanta est très bien également contre les decks combo à l’image de storm ou show and tell Une fois les premiers tours passés la carte permet de s’assurer de piocher suffisamment de contres pour éviter à l’adversaire de revenir dans la partie . Vous pouvez trouver ci dessous le google docs avec les plans de side du deck ( attention je ne joue plus c-priest ce qui change parfois légèrement les plans de side ) .Ils ne sont pas gravés dans le marbre et très adaptable selon le niveau du joueur en face ou les spécificités de sa liste .

https://docs.google.com/spreadsheets/u/1/d/1lwsc0Ci9XGXKNBOtv5TRSmAYAMGfQfOmh6HgIz2GhQ0/htmlview#


Ronde 1 Bye

j’ai seulement 2240 points pw donc 1 seul bye à priori , sauf que …

Ronde 2

mon adversaire pensait que c’était du standard tout le week-end et ne possède pas de deck legacy sur lui … il avait également un bye .Il me concède donc la partie .

2-0-0

Ronde 3 Ruari Kerr et Eldrazi stompy

Le deck est un mauvais mu pour peu qu’il ai un chalice of the void sur table. Sinon comme pour la plupart des decks non monored stompy c’est plutôt un mauvais deck en l’absence chalice en jeu .Je gagne la première partie en jouant un counterspell sur le dit chalice puis un jace .
Même scénario dans la deuxième manche mais chalice reste longtemps en jeu puisque je dois faire face à 3 thorn of amethyst .Un monastery mentor débloque la situation puisqu'il me permet d’attaquer et bloquer avec des créatures à chaque tour


La stratégie dans le mu : Il faut absolument garder chalice of the void en dehors de la table . Le jeu est un banal aggro sans ce dernier qui souffre beaucoup de terminus et retour au pays .Attention à reality smasher quand vous voulez jouer votre jace .Post sideboard on doit toujours faire le maximum pour garder chalice of the void en dehors de la table , normalement une fois la première vague de créatures gérées un mentor résolu est synonyme de victoire .  

3-0-0



Ronde 4 Joe Neale-Gunns grixis delver

Je gagne assez facilement la première partie après une succession de plusieurs terminus et un jace qui fait un + 2 pour se protéger d’une bolt .

La deuxième partie est plus complexe puisque je dois canaliser les créatures adverses et aussi creuser dans un out à la liliana , the last hope adverse qui monte dangereusement .Je finis par piocher un council’s jugement , Monastery mentor débarque et ferme les portes à mon adversaire  .

La stratégie dans le mu : Il faut essayer de ne pas se faire déborder dans les premiers tours , c’est pour cela que je n’hésite pas à rentrer dans les dazes adverses qui vont ralentir mon adversaire . L’objectif est de “ construire “ un terminus (le protéger avec des contres )  et enchaîner avec une menace comme jace ou contrepoids .Post sideboard on conserve le même plan mais il faut faire attention aux cartes de grind comme liliana , the last hope ou sulfuric vortex .Council’s jugement est une très bonne réponse à tous ces imprévus .

4-0-0


Ronde 5 grixis delver Jeannerat Elie

Je joue contre Afrosmile du forum legacy france .C’est toujours pénible de jouer contre quelqu’un qu’on apprécie et que l’on connaît .Je gagne la première partie assez facilement .La deuxième me donne des sueurs froides. Mais Elie oublie d’activer un deathrite shaman en réponse à mon council’s jugement ce qui me permet de gagner avec un mentor et un confortable total de 1 pv cette ronde .

5-0-0

Ronde 6 Kingbrago ( Lavialle Victor )  avec Grixis delver

La première partie est écourté par un deck check , Victor à mal listé une carte et écope d’un game loss .

La seconde partie ( enfin la première ) est très disputée , je stabilise à 1 point de vie en contrant une foudre puisque je voulais construire un terminus avec une force of will en backup  .Deux snapcaster mage m’offrent la partie quelques tours plus tard en mettant des petites claques à 4 tous les tours .

6-0-0


Ronde 7 Food chain Dalibor SZEGHO

Je remporte la première manche à l’aide d’un jace et de contresorts sur les différentes manipulate fate// food chain adverses . Je me fait rouler dessus à la deuxième manche par 2 hymn to tourach successifs .Mon adversaire joue food chain à son tour 4 et à une force de volonté en main pour protéger sa combo .La 3ème manche est à sens unique en ma défaveur .Je garde une excellente main dans le mu avec 1 seul terrain et 2 cantrips .Je ne pioche pas mon second land avant le 4ème tour et je me fais tuer à nouveau au 4ème tour .



La stratégie dans le mu : C’est un mu plutôt équilibré puisque c’est l’un des rares bug qui peut interagir avec votre jace avec ses walking balista .Durant la game pré side  il faut essayer de contrer toutes ses manipulate fate et résoudre un gros entreat qui devrait suffir à battre les misthollow griffin. Après side normalement les pyroblast assurent de garder les griffons en dehors de la table .Mentor vient épauler Entreat et jace .


6-0-1

Ronde 8 Eldrazi stompy Marco de Togni

Lors de la 1 ère manche mon adversaire joue un chalice tour 1 pour lequel je ne trouve pas de solutions .Je passe à deux doigts de gagner la partie quand même après que mon adversaire ai oublié plusieurs fois qu’il avait un chalice en jeu  .
La deuxième game est à sens unique quand je résous un mentor avec une fow backup après avoir fait descendre tout le monde avec un terminus .Dans la dernière partie mon adversaire me montre la raison pour laquelle il joue son deck , t1 chalice of the void , t2 thought knot seer incontrable , au tour 3 et  4 un reality smasher .Le thought knot seer ma exilé mon disenchant et je ne peux jouer aucune carte de ma main .

6-0-2 .



Un peu frustré de ces 2 défaites dans les dernières rondes après un solide départ .Mais j’ai peut être mal joué une game contre food chain donc c’est la sanction assez logique .L’essentiel est de rester concentré pour le lendemain .

Je retrouve louis qui après un laborieux début de tournoi à 4-2 gagne les dernières rondes et arrache le J2 .Nous retrouvons badgones et l’ensemble du crew lyonnais qui par un curieux hasard sont dans la même petite ville excentrée de Birm que nous , Mosley  .Ces derniers nous font découvrir un sympathique bar ou l’on mange et boit comme des goinfres en compagnie de Franches et Florimont .Une fois rentré on bet à nouveau le lit . C’est à mon tour de me faire démembrer 2-0 par Louis qui gagne le droit de dormir dans ce dernier .

GP birm J2

Ronde 9 grixis delver Graeme George

J’ai assez peu de souvenir de ce premier match , mais je gagne 2-0 sans difficultés .
7-0-2

Ronde 10 czech pile Tomasz Hanik

Je gagne la première partie malgré plusieurs tourachs grâce à search for azcanta . La carte est excellente dans le mu puisque une fois flippée l’adversaire ne peut pas la gérer , la carte permet de rester avec ses lands dégagées pour jouer des contresorts pendant le tour adverse et profiter d’une activation qui permet sur le long terme de gagner la guerre de card advantage  .

La seconde partie est plus compliquée . Tomasz résous une liliana , the last hope avec laquelle il va réussir à faire un emblème . J’ai beau essayé de me débattre avec un mentor ca ne suffit pas devant la prolifération de zombie .

Pour la dernière manche je fais une excellente sortie avec des contresorts, search for azcanta et counterbalance .Je réussis à dégager avec un jace the mind sculptor qui m’assure de toujours avoir une réponse aux menaces que me propose mon adversaire .

8-0-2

La stratégie dans le mu : Normalement si vous êtes le premier à résoudre un jace et que vous réussissez à dégagez avec lui sur table vous allez gagner .Il faut absolument garder les jaces adverses hors de la table .Entreat est la meilleure carte du mu .C’est pour cela qu’il est très important d’en faire un monstrueux en late-game .Il ne faut donc pas précipiter pour le jouer .Seulement 2 ou 3 anges ne sont pas suffisant en général contre un jeu avec des baleful strix et des fatal push .  

Ronde 11 Grixis delver , zan zyed scg grinder

Lors de la première game je fais une manadeath et n’arrive pas à stabiliser une fois que j’ai repris le contrôle du board .Néanmoins je choisis à un moment de garder un terminus on top sur un cantrip au lieu de mélanger mon deck afin de trouver des terrains . Ce choix discutable me coûte certainement la partie .

La seconde partie est plus étrange , je prend beaucoup de risques pour la gagner puisqu'il reste plus beaucoup de temps à la clock et qu’un draw nous éjecte tout les deux d’un éventuel top 8 .Mon adversaire est très réglo et joue très vite aussi .Malgré mon mentor qui commence à mettre en danger mon adversaire un deathrite shaman me fait perdre 8 points de vie sans que je ne trouve de solution à celui-ci .

8-0-3

Ronde 12 Louis bachaud avec grixis delver

Je sais que ca va être dur .On connaît bien le mu grâce aux paris pour le lit
Je connais tout son plan de side mais il en est de même pour lui . Je gagne la première partie en lockant très rapidement Louis sous contrepoids et jace . Je finis quand même à 2 point de vie puisque Louis pioche ses 4 foudres .

Louis remporte aisément la seconde manche à l’aide d’un sulfuric vortex . Je pioche un disenchant quelques tours plus tard  mais le mal est déjà fait .Je fais une manadeath et m’engouffre dans plusieurs dazes adverses .

La troisième manche est la plus équilibrée .Louis joue en situation d’informations parfaites grâce à ses sondes gitaxiennes .De fait il ne rentre jamais dans mes terminus que je peux set-up à l’aide de brainstorm .Je suis bien obligé de les jouer pour piocher des terrains ce qui me laisse avec des terminus caduques dans la main.
Je me fais attraper plusieurs cartes sur cabal therapy et perd la partie quelques tours plus tard sur un gurmag angler et un delver of secrets .

8-0-4


Ronde 13 Grixis delver par Maximilian lorenz

je reconnais le nom de mon adversaire qui à gagné un mkm series avec grixis delver en début d’année .Je suis donc prévenu .Je perds la 1ère manche sur la classique sortie imbattable de grixis delver .C’est à dire T1 deathrite shaman , t2 young pyromancer + cantrip , force of will sur ton terminus .

Je gagne la deuxième manche quand je joue un terminus qui se voit cibler par une force of will adverse .Je joue une pyroblast sur  la force of will et lock mon adversaire avec une counterbalance et un jace the mind sculptor .

La troisième manche est gagnée quand je résous un monastery mentor après avoir wrathé plusieurs fois le board adverse .Je joue mentor avec 3 cantrips dans le même tour .Ce sera suffisant .  

9-0-4

Ronde 14 Andreas Holmqvist avec Grixis delver

Je perds la 1 ère partie sur le même schéma qu’à la 1ère partie  de la ronde précédente .

Je stabilise à quelques points de vie lors de la seconde manche .Mon adversaire joue un young pyromancer .Je joue un monastery mentor . Mon adversaire joue un second young pyromancer .Je joue un second mentor … Je vous laisse deviner qui à gagné cette partie

Lors de la troisième partie mon adversaire choisit de vomir toutes ses créatures sur le champ de bataille alors qu’il à vu que je ne mélangeais pas mon deck après mes cantrips .Il connaît également une pyroblast dans ma main . Je suis un peu peu surpris et je pense que ce dernier à 2 force of will active en main .Il n’en est rien .Je joue terminus à l’aide d’une pyroblast qui contre sa force of will .Mon adversaire n’a plus de ressources pour repartir .Je gagne la partie avec un jace

10-0-4


Ronde 15 led dredge Iacopo Pineschi

Je suis rapidement mal embarqué dans la 1ère partie quand mon adversaire met la moitié de son deck au cimetière et un nombre équivalent de zombies en jeu  à l’aide de bridge from below .Je me fais défausser tout les retours au pays/brainstorm de ma main par des cabal therapy .Malgré tout j’ai réussi à jouer 2 retour au pays sur 2 ichorid et je topdeck 3 terminus de suite .Je ne passe pas loin de l’emporter .Mon adversaire finit par mettre au cimetière ses 2 ichorid restante et je perds la partie sous les assauts des deux 3-1 célérité .

Je remporte cette seconde manche malgré un mulligan 5 et une sortie très honnête de mon adversaire .Je joue un monastery mentor à mon tour 3 et à mon tour 4 après avoir contré les 2 premiers spells de loothings adverses .Dès lors mon adversaire  ne peut plus attaquer et se voit obligé de bloquer les moines .Il concède .

La troisième partie est plus ou moins gagnée quand mon adversaire fait un mulligan à 4 et que j’ai une force of will en main .Je joue un mentor du monastère à mon tour 3 qui provoque la concession adverse .


La stratégie dans le mu :Lors de la G1 il faut essayer de swords les ichorid et les narcomoeba après la draw step , ainsi vous l’empêchez de flashbacker ses cabal therapy qui sont le moteur de son deck avec bridge from below .On peut aussi essayer de résoudre des terminus pendant le tour adverse avec Brainstorm par exemple .Pour les games post side mentor reste le meilleur plan de jeu ,il permet de battre dredge en l’absence de grave hate .Attention à ne pas faire de surgical extraction sur les dredgeurs .Les listes de dredge joue toutes des street wraith désormais qui vont faire fizzle votre surgical .Les cibles à privilégier sont donc ichorid , narcomoeba ou  bridge from below .

11-0-4

Je finis à la 42ème place . Je gagne 250 dollars et 2 points pro .Ce qui devrait me permettre d’atteindre le statut bronze du pro player club et ainsi m’éviter de faire des pptq l’année prochaine .

Après m’être inscrit au PTQ du lendemain avec Louis on part fêter notre money finish  .Encore une fois nous profitons des bons plans de Badgones et des autres Lyonnais qui ont testé un super restaurant la veille  .Je mange un burger au boeuf qui est assez glouton .Après plusieurs pintes de bières de 66cl et un shooter offert par Ganesh il commence à se faire tard .Nous retrouvons nos hôtes .Florimont est en train de perdre la partie de mini-wagic contre Frances qui enchaîne les monstres à chaque tours .Finalement je m’endors dans le canapé .Le rusé Louis me vole la très convoitée place dans le lit profitant de mon sommeil



PTQ legacy

255 joueurs pour ce tournoi en 5 rondes . Seulement les joueurs à 5-0 peuvent espérer atteindre le top 8 . Je register exactement la même liste que lors du main event .Beaucoup de têtes connus sur ce tournoi comme Joe-looset des starcity games ou Thomas Enevoldsen .

Ronde 1 death and taxes

Je perds la première partie sur une sortie double aether vial , thalia et karakas .Je ne parvient jamais jouer mon jace et mon entreat the angels n'impressionne pas les 3 flickerwisp adverses qui vont exiler mes anges un à un .

La seconde partie s’engage très mal .Je mulligan à 6 dans une main très moyenne qui contient un seul terrain  qui plus est un biland .Je passe les 3 premiers tours de la partie à essayer de construire une manabase .Mon adversaire ne m’aide pas vraiment avec ses 2 wasteland .Ca ne l’empeche pas vraiment de jouer puisqu'il pioche 2 fiole d’aether .Je le laisse s’étendre un peu et met un terminus au dessus de mon deck avec brainstorm . Mon adversaire qui joue très bien m’exile un land avec flickerwisp à mon upkeep ce qui ne me permet pas de jouer terminus .Je me vois obligé de sworder toutes ses créatures ce qui est horrible en terme de card advantage .Je stabilise la partie à 1 pv avec un mentor .J’arrive in extremis à reprendre le contrôle du board .Je pioche un jace qui donne du gaz à mon mentor .Les moines sont désormais équipés de bazooka et font perdre plus de 15 pts de vie par tour à mon adversaire .

Cette fois la  troisième manche est bien différente , ma main est excellente et mon adversaire ne me joue pas d’aether vial à son tour .Death and taxes est un deck souvent trop lent en l’absence du petit artefact .Je joue un terminus puis un jace et je gagne la partie avec un moine 2 tours après .

Stratégie dans le mu : c’est un mu que j’appelle “ mu jace “ comme dans les autres mu jace ( elves, maverick , loam … ) l’idée est de gérer les problèmes adverses dans les premiers tours et résoudre un jace qui fait systématiquement gagner la partie quand il réussit à survivre jusqu'à notre prochain tour .Il est très important dans ce mu de casser systématiquement toutes les fioles d’aether qui sont un véritable problème pour nous .Ensuite on essaye de construire une wrath et résoudre un kill blanc sous la forme de monastery mentor ou entreat the angels .

1-0-0


Ronde 2 Blue Maverick

Mon adversaire me fait une petite frayeur à la 1ère partie quand il joue un gaddock tegg et que je pioche successivement  jace , Enginereed explosives et 2 terminus .Je trouve quand même un swords to plowshares et je gagne la partie .La deuxième partie est à sens unique après 2 terminus .

Stratégie dans le mu : On applique ici le même plan que contre death and taxes .Il faut être très prudent sur les premiers tours et ne pas se fulltap sans contre ou disenchant dans notre main à cause des choke adverses .

2-0-0

Ronde 3 czech pile

Je fais deux excellentes sorties . J’arrive à protéger mon contrepoids de pyroblast et de force of will .Je remporte facilement les 2 manches avec un entreat the angels lors de la 1ère partie  et un mentor lors de la seconde manche .

Stratégie dans le mu : CF le report du main event .

3-0-0

Ronde 4 br réanimator

Je sais ce que joue mon adversaire qui était mon voisin de droite la round précédente .Je perds la 1 ère partie .Je passe quand même à un chouilla de la gagner ,en effet je gagne si je trouve un de mes 4 retours au pays , je joue 4 cantrips dans le même tour mais ce ne sera pas suffisant .Je gagne les 2 autres avec surgical et flusterstorm ,je contre toutes les discards ce qui oblige mon adversaire à se lancer à l’aveugle .Un monastery mentor empêche mon adversaire de se reconstruire une main dans les 2 games post sides .



Stratégie dans le mu : Miracles est l’un des rares jeux dit “ fairs “ qui peut gagner des G1 contre réanimator . En effet parfois l’association de retour au pays et counterbalance suffit à locker notre adversaire .Post side il faut toujours contrer les cartes qui vont permettre à notre adversaire de mettre un thon au cimetière ( Entomb ou faithless loothing ) .Il ne faut pas hésiter à jouer rapidement son mentor pour ne pas laisser le temps à notre adversaire de se sculpter une main .

4-0-0

Ronde 5 rg lands

Je suis assez confiant dans ce mu .J’ai en effet joué ce deck toute l’année et c’est de surcroît un très bon mu pour miracles .Je gagne assez facilement la g1 avec jace et contrepoids qui met 2 cartes de ccm 2 au dessus de mon deck à chaque tours .
Mon adversaire mulligane à 5 dans la seconde manche et je ne lui laisse aucune chance avec 2 retour au pays et 3 surgical successive sur life from the loam , dark depths et punishing fire .Je contrôle le dessus de son deck avec jace et gagne peu après avec un entreat the Angels .
A noter que mon adversaire est le modérateur d’un chat lands sur facebook et qu’il y poste beaucoup ,je connais donc toute sa liste et son plan de side .  

Stratégie dans le mu : Pour la 1ère manche on essaye de trouver un retour au pays dans les premiers tours pour éviter de se faire attraper par un token marit lage .On fetch les basics pour éviter wasteland .Une fois le board stabilisé on va essayer de mettre en place la combo jace + counterbalance .
Post side le mu s’améliore plus pour nous que pour lui .En général il est plus pertinent d’exiler marit lage du cimetière que loam , en effet notre adversaire peut contourner surgical extraction avec les cycling lands et vie du terreau est moins menaçante .Il faut aussi faire attention à ghost quarter et bien garder en tête que le jeu joue des krosan grip et des tracker .Résoudre un monastery mentor que l’on peut protéger de punishing fire va suffir à nous faire gagner en général .

5-0-0

PTQ top 8

Je finis 1er à l’issu des rondes , ce qui me laissera le toss dans tout les match  .

Le top 8 est composé de
2 czech pile
1 esper ctrl
1 elves
1 Death and taxes stompy
1 miracles
1 storm
1 grixis delver


Quart de finale Esper ctrl

Mon adversaire joue un esper avec des anticréatures , de la discard et 6 arpenteurs ( 2 liliana the last hope , 2 jace the mind sculptor , 2 gideon ally of zendikar )

C’est je pense un très bon mu .Mon adversaire met peu de pression et n’a pas de véritable porte de sortie pour jace et contrepoids .Je lock mon adversaire sous counterbalance les 2 parties .Puis je joue un jace avec lequel je réussis à untap .

J’ai sidé comme ceci dans le mu , j’ai conservé des terminus suspectant des tnm dans le deck adverse .

-4 swords to plowshares
-1 plains ( j’en ai gardé une puisque j’ai vu 3 wasteland lors de la 1 ère manche )
-1 Enginereed Explosives
-4 force of will
+3 pyroblast
+2 flusterstorm
+3 monastery mentor
+1 council’s jugement
+1 disenchant

Demi-Finale Storm  le disciple de togores apparemment .


Je me fais rouler dessus sans surprise à la g1 . Mon adversaire défausse ma force de volonté avec une duress et fais une boucle avec past in flammes et infernal tutor dans tendrils of agony .
La deuxième partie dure une bonne heure .Elle s’engage très mal quand mon adversaire fait une probe et que je lui révèle une main qui contient 2 force of will je suis alors obligé d’en jouer une sur sa cabal therapy .Ce qui me laisse à mon tour 2 avec 3 cartes en main .Malgré tout j’arrive à résoudre une search for azcanta , un missplay adverse me permet d’arracher cette partie .La game 3 est elle beaucoup plus facile , je résous une search for azcanta qui aura le temps de flipper et m’assure un flot continu de contresorts .Je contrôle la game avec un jace et gagne la partie avec encore une fois un monastery mentor .

Stratégie dans le mu : Le mu était assez simple quand miracles avait accès à toupie puisque l’on pouvait attaquer storm sur 2 angles .Avec le lock toupie-contrepoids et les contresorts .Désormais les contrepoids sont moins efficaces et storm est un jeu très résilient face aux contres .Search for azcanta est incroyable dans ce mu pour trouver des contres en permanence et ainsi éviter de trop souffrir de la discard . L’objectif est donc d’accumuler les contres en main et de résoudre l’un des enchantements bleus qui sont contrepoids et search for azcanta .Il est important aussi d’attaquer storm sur un troisième angle avec monastery mentor ou snapcaster mage .Attaquer combo sur un seul angle ne suffit pas à gagner en général .

Finale : Czech pile

Mon adversaire connaît très bien ma liste et le mu .Je suis derrière pendant une heure durant la game 1 .Malgré tout un jace à 5 marqueurs me permet de tenir face au sien .Finalement je réussis à exiler son jace avec un council’s jugement et résoudre un entreat qui met 10 anges en jeu . Je mulligan à 6 lors de la deuxième manche dans une main qui contient 2 terminus .J’encaisse plusieurs tourachs qui me laissent avec des lands en main et je ne parviens pas à contrer le jace adverse et je concède la partie .C’est à nouveau un mulligan à 6 dans la troisième partie . Je fais un missplay avec un predict en nommant la mauvaise carte  .Tant bien que mal un council’s jugement parvient à exiler la liliana adverse .Un entreat the angels qui force mon adversaire à faire un toxic deluge qui lui fait perdre son léovold , un strix et un deathrite shaman .Je topdeck un jace et je vais gagner avec devant l’absence de réponses adverses face à ce dernier .

Stratégie dans le mu : Voir le report du main event .




Le mot de la fin

Une seconde qualification au pro tour cette année qui me fait sacrément plaisir .Un money finish au gp je ne pouvais rêver mieux avant le tournoi .
Je tenais à remercier tout particulièrement nos hôtes Florimont et Frances qui ont été d’une gentillesse incroyable en nous hébergeant moi et Louis bachaud .Pour les  pizzas maisons , le café de puerto rico et surtout leur bonne humeur .
Un grand merci à tous les copains qui m’ont encouragé lors du main event et du qt ca donne vraiment envie de gagner
Aux arbitres pour leur efficacité et aux acteurs qui font vivre ce jeu qu’est magic et le legacy .

C'est quand même assez fou d'incriminer la plate-forme, plutôt que la métastase. Comme si tu pouvais foutre un procès à ebay parce que des utilisateurs mettent un prix sur un objet..

C'est avant tout wizard le responsable, même pas les vendeurs.
et ce qui est arrivé à tabernacle arrivera à d'autres cartes. On se souviendra juste que c'est tabernacle qui a fait tilt la machine

mindtwist, le 19 April 2018 - 08:21 , dit :

N'importe quoi... On se croirait au PMU...

Mkm c'est une plateforme de mise en relation. C'est pas eux qui proposent un mrsp sur les cartes que je sache?

La seule particularité de mkm c'est le fait qu'ils soient en position dominante du marché de l'échange en Europe.

Mais on pourrait très bien imaginer un monde où ce serait LF et sa section échanges ventes achats qui serait en situation dominante... Et dans ce cas est-ce que tu accuserais l'équipe de modération d'être responsable de la situation ?

C'est tendu le forum dites donc ! Si on peut plus poster des conneries quand on est modérateur, il va rester que Sommen comme modérateur, vu qu'il poste jamais rien .

N'en déplaise à Surfait, mon play favori face à Miracle c'était de cibler le joueur avec une bolt, d'attendre son ok et de dire "ton Jace est mort", je pouvais pas m'en empêcher, c'était mon nectar à moi. Maintenant la vie n'a plus la même saveur.

A part ça, ça va quand même pas changer grand chose en Legacy non ? Les PoP sur les Jace c'est quand même assez fantaisistes, Chandra c'est pas joué, et de toute façon Chandra vs Jace c'est normal que Jace gagne, c'était hier la journée de la femme, maintenant c'est fini.

Quand à savoir si on peut se moquer des joueurs de Moon Stompy, c'est un autre débat, mais je dirais que quand on essaye d'empêcher les gens de produire du mana non-rouge et de jouer des sorts à 1 en Legacy (et donc qu'on pratique la castration au fer rouge), faut pas s'attendre à trop de louanges non plus .

Mmmh, il n'est de nectar plus délicieux que les larmes d'un joueur de Moon Stompy au petit matin. Je me délecte.

Ickco, le 05 March 2018 - 07:40 , dit :

Jim joue naturellement très vite quand il est sur de lui et de son play et très lentement quand il cherche son plan de jeu. Je vois pas bien en quoi ça en fait un comportement insupportable.

Léger report d’un Tournoi à faible affluence.
Je jouais la liste classique de Patriot Tempo (avec les spell queller et les geist of saint traft de base).
La seule particularité de la liste est que j’ai joué 3 opt et un sérum vision, n’ayant pas eu le temps de chercher le 4ème opt (d’ailleurs, ce choix mérite d’etre discuté.

J’ai joué 15 cartes de side différentes que je pose en vrac (1 verdict 1 anger of gods 1 pia 1 botte dédaigneuse 1 dispel 1 negate 1 EE 1 sun droplet 1 clique 1 disenchant 1 elspeth 1 relique de progénitus)

Ronde 1 contre un deck Mono G ramp.
Je prends Garruck et Nissa. Mon adversaire décide de jouer du sale plutôt que de pondre des tokens 5/5 et 3/3. Je prends le contrôle des airs avec les spell quellers, des foudres et une colonnade.
La deux est plus facile, je contre tout avec des spell queller et gagne T6 avec des bolts en pagaille.

Ronde 2 en miroir
Il pose geist t3 et gagne en quelques tours.
La deux est fun, j’ai posé sun droplet t2 mais dans les tours critiques je piocherais 2 fetchs la ou mon adversaire pioche 2 anti bêtes pour les foudroyeurs venus bloqués son geist.

Ronde 3 contre grixis death shadow
Je gagne la une sans trembler devant un Jace-flip.
La deux est perdue sur double death shadow, il a 7 PV mais je ne pioche rien de cool (wrath ou EE).
La trois je gère le peu de pression en mangeant tout ce qui passe avec des spells quenelleurs.

Ronde 4 contre Rakdos blood moon/ Demi dieu de la revanche avec pas mal de discard.
Je prends blood moon t4 mais j’ai tous mes basics.
La partie dure mais je bolt mon adversaire des que possible. Je gagne comme ça un peu miraculeusement.
La deux est dans le même genre. C’est loin d’etre simple
On en refait une après et je prends la misère avec un Dieu enchantement bien costaud qui fait perdre 2 PV par tour si tu ne sacrifies pas une bête. J’ai trouvé ça costaud dans une optique « prison ».

3/1 au final, j’ai adoré le deck même si je suis pas convaincu par opt versus serum visions. A première vue, opt est parfait dans l’optique snapcaster. Sinon je pensais passer à 5 cantrips et descendre à 23 lands (en cuttant une colonnade).

C'est une procédure automatique si tu n'envoies pas un deal après une semaine il me semble

Godless n'a peut-être pas l'ambition d'un supermarché.

Puzzle retiré de ce tweet

https://twitter.com/...463454347370496

Situation :

Past in flames dans le stack (pas de mana floating)

Comment on peut contrer ce play ?

(il y a une solution que nous permettre de ne pas perdre)




La solution est dans les commentaires du tweet