Maveric78f, le Samedi 06 Juin 2009 à 20:32, dit :
1.5 MC 06 juin
#91
Posté 06 June 2009 - 19:44
Sakimmd aux France dit :
#92
Posté 06 June 2009 - 20:03
Battosai, le Samedi 06 Juin 2009 à 20:44, dit :
Modifié par Maveric78f, 06 June 2009 - 20:03 .
#93
Posté 07 June 2009 - 02:04
Flutiau, le Samedi 06 Juin 2009 à 18:27, dit :
Donc en gros tu dis que, parce qu'on a pas de passage concernant le cas où justement le X est défini par le texte de la carte, ça devrait marcher?
Sakimmd aux France dit :
#94
Posté 07 June 2009 - 08:30
#95
Posté 07 June 2009 - 09:30
Autrement dit ce qui à mes yeux est problématique c'est que l'on mélange X et CC, certes X est indiqué en CC mais on ne t'impose pas de CC on t'impose de fixer X=0 quand tu joues ton sort.
Ce qui est ambigu c'est que la règle semble écrite pour régler le choix du CC alors qu'en fait elle ne statue que sur la valeur de X.
#96
Posté 07 June 2009 - 10:22
#97
Posté 07 June 2009 - 11:02
Citation
thx for the games
Pierluz: ma vaffanculo francese culato de merda
Moi j'ai tout compris à Sylvan Library. Nous sommes très peu dans le monde. Respect my authority!
#98
Posté 07 June 2009 - 21:56
Oups : Pourquoi X devrait-il être égal à zéro ? C'est là où tu court-circuites. La citation des règles présente le seul cas où X doit être fixé à 0. Et avec cascade sur bond of agony, on n'est pas dans ce cas, parce qu'on a toujours un coût à payer qui est dépendant de X (les PVs).
#99
Posté 07 June 2009 - 22:32
Citation
c'est dans 502 - Keyword Abilities >> Cascade
#100
Posté 08 June 2009 - 07:53
Maveric78f, le Dimanche 07 Juin 2009 à 22:56, dit :
même si on n'est pas dans le cas présenté (ce qui est vrai), rien ne t'autorise cependant à choisir un X à ta guise.
#101
Posté 08 June 2009 - 11:05
Ekrasios : et qu'est-ce qui m'en empêche ???
Bon les gars. J'arrête là parce que ça devient lourd. Vous devriez vous unir pour écrire une lettre aux DCI-judges pour leur expliquer pourquoi ça marche pas.
#102
Posté 08 June 2009 - 11:56
Maveric78f, le Lundi 08 Juin 2009 à 12:05, dit :
#103
Posté 08 June 2009 - 12:25
Oups!, le Lundi 08 Juin 2009 à 12:56, dit :