beebert

Faut-il aller si vite dans les conclusions ? Magic c'est aussi (surtout ?) ce qu'il y a autour du jeu ; les délires, les discussions, bref ; tout ce qu'amène le MAR. Si le MAR était mort, c'est là qu'il faudrait s'inquiéter, je pense.

Il y a peut-être moins de théories, peut-être parce que les grands débats ont déjà eu lieu ? Je pose la question sans avoir de réponse particulière en tête. Si on va sur thesource et autre, quels facteurs peuvent expliquer le succès des topics de discussion ? Simplement le fait qu'il y ait plus d'anglophones ?

Je n'ai rien contre une ligne éditoriale de modération qui privilégie la qualité dans l'expression, dans la rédaction des posts, et bien sur dans la réflexion. A mon avis cette approche n'est en rien à blamer car elle protège le forum (et encore, partiellement) d'une montagne de flood le rendant illisible et déserté. La qualité de Legacy-France c'est son premier critère de propularité.

Maintenant, si les membres lisent plus qu'ils ne postent, il y a en effet peut-être quelques variables à ajuster ; je me souviens lors de mes visites sur des forums divers anglophones que des mecs discutent de tout et n'importe quoi dans le metagame. Certes, on a le tiers 1, ou Gauntlet si vous préférez, mais dans les autres parties du forum, les mecs fantasment sur Cephalid breakfast ou Stase, et en discutent pendant des pages et des pages. C'est là où je veux en venir : peut-être le forum manque-t-il d'une approche qui favorise les discussions plus "casual" tout en étant réfléchis et travaillées. Le post d'Upsilon sur la préparation commune d'un deck basé sur l'arpenteur vert-noir dont j'ai oublié le nom était un bon départ ; d'ailleurs, je crois que nombre de lecteurs l'ont liké car il cassait avec l'ambiance presque figée des discussions du gauntlet (que je ne reproche pas, encore une fois ; c'est juste que sur les sujets sérieux, on est finalement peu à pouvoir parler, même si ça nous intéresse de lire).

Et c'est peut-être par là qu'il faut repartir ; relancer la ferveur des membres en les incitant à parler de leur pet deck, qui, oui, est nul ou ne fait pas grand chose sauf 2-5 en tournoi, mais au moins les motive, relance la machine à crér qu'on au final tous un peu au fond de nous - cette étincelle qu'on avait avant en regardant nos magic et en disant : "c'est CA que je veux jouer !". Oui, beaucoup de joueurs veulent perfer et jouent les meilleurs decks. Mais d'autres veulent aussi s'amuser un peu (rappelez-vous les profils types de la R&D Wizards) et parler de leur jeu chelou, tout en s'amusant et en parlant non stop. Ces mecs sont peut-être une plus large partie des joueurs de Legacy ?

A mon avis c'est une piste. Laisser les membres parler de decks underground, inciter à poster dans les rubriques moins usitées que sont les nouveaux concepts. Lâcher un peu la pression...Ensuite, peut-être faudrait-il de façon générale aider les membres à se sentir plus à l'aise ( VS cette peur "du bashing"), sans pour autant tomber dans les bisounours qui écrivent des banalités en texto.