Quel était le bon choix?
#46
Posté 08 June 2016 - 20:22
Bon Jissé tu nous dis ce que tu as fait maintenant ? (oseras-tu nous dire que tu as dazé ? )
#47
Posté 08 June 2016 - 20:39
Modifié par supernaturall, 08 June 2016 - 20:39 .
#48
Posté 08 June 2016 - 20:42
#49
Posté 08 June 2016 - 21:10
Bourseville, le 08 June 2016 - 20:22 , dit :
Bon Jissé tu nous dis ce que tu as fait maintenant ? (oseras-tu nous dire que tu as dazé ? )
Non mais y'a pas de doute sur mon play douteux "daze".
Maintenant ce n'était pas le but du post. Je voulais que les gens en discutent.
Après discussion avec Douif, il avait raison sur ce play également. Maintenant pour ma part, j'échange car ce n'était tout de même pas simple d'arriver jusqu'à ce raisonnement (en tout cas pour moi).
On ne parle jamais stats. Mais un joueur de storm avec 5 cartes en main post-discard, 1 bleu détap et pas de land-drop opéré, laisse à penser qu'il pourrait partir facilement (OU suis-je seul ? )
En tout cas, moi ça m'a fait peur.
Merci pour les réponses. Ca confirme nos échanges d'hier soir.
Modifié par swayjisse, 08 June 2016 - 21:13 .
#50
Posté 08 June 2016 - 21:31
Mais sur le coup je me serais demandé si c'est pas une boulette. Et si dans le même tour je me fais dérouler, je dirais MAIS BIEN SÛR qu'il fallait daze, évident, ouin ouin j'ai mal joué j'aurais dû gagner etc... (joueur de magic de base quoi)
Après de mon expérience de pas bon joueur, on perd plus souvent à se prendre pour un bon et essayer de "sortir des sentiers battus" ie pas faire ce qui semble évident pour d'obscures raisons, la plus mauvaise et la plus courante étant d'essayer de "surprendre" l'adversaire (qui s'en trouve effectivement très surpris). Dans un autre registre, c'est un peu comme d'essayer de prendre un raccourci pour gagner une minute de trajet, se paumer derrière et perdre une heure. En tout cas personnellement j'ai toujours regretté ce genre de tentative
#51
Posté 30 June 2016 - 10:12
J'avais quelques minutes avant de ressortir et je me suis dit " et si je poissonrougeais un petit peu ?" Je choisis donc de faire s'interposer UWr Gold digger et Junk avec la bonne foi du côté du premier.
Et la liste suivante
Après avoir gagné la G1, On est G2, j'ai sidé comme ci (je ne vous dirais pas comment le Junk a sidé) :
-1 Pyroblast
-4 Force of will
+1 Pyroclasme
+2 Wear/Tear
+1 Disenchant
+1 Flusterstorm
A la G1, j'ai vu Liliana, Dark confidant, KotR, DRS, Hymn to tourach, StP, et base de mana habituelle. etc. Je la remporte sur Mentor protégé.
Il commence sur le play, sans mulligan avec Verdant > Bayou>Deathrite
Quand à moi, j'ai ouvert sur la main suivante :
Flooded strand
Arid mesa
Island
Spell pierce
Spell snare
Brainstorm
Wear/Tear
+ Snapcaster sur mon premier draw
J'ai donc ouvert sur Flooded strand non-fetché
A son T2 il tente chain of mephistopheles et je snare. Bon après, je déroule contre moi-même etc. mais ce play reste dans ma tête un temps...Et me rappelle une situation redondante, à savoir "est-il mieux de contrer ou de gérer" ?
Je me pose la question de savoir si le snare était le bon choix et je révise donc les choix à ma disposition :
Je pouvais Pierce. Mais le pierce sert à beaucoup de choses, notamment contrer une Liliana en début de partie (ou un futur choke).
De même que Wear/Tear, je peux fetcher EoT sur tundra pour Tear, ou attendre mon tour et Tear aussi (après avoir fetché basique ?) mais je me dits que la carte prend beaucoup de Value avec Snapcaster et je n'ai pas envie de la mettre en danger avec DRS.
De même le Snare, dans les MU a un nombre conséquent de cibles Golden : Dark confidant, éventuel Jitte, Hymn to tourach, voir tout le side : pour le coup Chain of M., mais peut être Null Rod, Disenchant, Tarmo etc.
J'ai également le choix de laisser faire et de ne pas m'en préocuper tant que je ne joue pas de bouibouiteur.
Qu'auriez-vous fait ? Et pourquoi ?
Modifié par Vétéran, 30 June 2016 - 16:47 .
- Que fais-tu ?
- Je t'agresse avec mon tas de mots golf
#52
Posté 30 June 2016 - 10:26
#53
Posté 30 June 2016 - 10:29
Modifié par Adri, 30 June 2016 - 10:35 .
#54
Posté 30 June 2016 - 11:16
Modifié par Malhorn, 30 June 2016 - 11:17 .
#55
Posté 30 June 2016 - 11:42
#56
Posté 30 June 2016 - 12:31
- Que fais-tu ?
- Je t'agresse avec mon tas de mots golf
#57
Posté 30 June 2016 - 16:30
Le raisonnement de Tof me plait
Modifié par vlad83, 30 June 2016 - 16:32 .
#58
Posté 01 July 2016 - 10:52
En fait le snare ici aurait été joué surtout pour économiser le wear/tear et le pierce :
- Chain c'est pas un permanent que j'aimerais voir on board trop longtemps, et le tour ou j'ai envie de commencer à boui boui je prefere avoir de la mana dispo pour optimiser ce que je touche sur bouiboui (plutot que devoir en préambule gerer Chain)
- Snare a bcp de target mais au final la plupart des grosses menaces je peux aussi les gerer avec wear/tear (je pense à choke qui te met dans le mal, sylvan et peut etre jitte), donc autant économiser ici le wear/tear, et les creatures que peut gerer snare sont aussi gerables via la horte de removal dispo
- Parce que je trouve que les autres arguments de Malhorn sont tres bons
#59
Posté 01 July 2016 - 12:08
#60
Posté 03 July 2016 - 10:34
Tof51, le 30 June 2016 - 10:26 , dit :
Si tu pars sur cette optique, il est aussi envisageable de jouer BS en réponse à chain plutôt que ne rien faire. Ce n'est pas un moment idéal pour jouer BS tu ne pourras pas fetcher juste après, mais au moins ça creusera toujours de 2 à la recherche du removal (et puis de toute façon le BS ne servira ensuite à rien tant que chain restera en jeu).
PS: j'aurais contré aussi de mon côté. Mais avec quoi je ne sais pas ^^ pas envie de réfléchir lol
Nous faisions taire en nous ce cri : ’"ni Dieu ni maître !"
Dont ils rient aujourd’hui puisqu’ils se sont fait dieu
Et qu’une fois de plus nous nous sommes fait mettre