0
Ce sujet est ferméBonjour, voici le topic que je souhaite consacrer au deck terrageddon. Le présent message est destiné à être édité à de nombreuses reprises afin d'y inclure vos remarques et les conclusions des différentes analyse qui auront pu être menée tout au long de nos discussions. Aussi, vous demanderai-je de ne faire que des remarques si ce n'est objectives, du moins argumentées.
Présentation
Ce deck a fait son apparition relativement récemment. On a pu noter ses premiers résultats en Hollande puis en Allemagne avant sa brillante victoire aux worlds en 2006.
Le but du présent topic est de discuter sur la puissance de ce deck, des modification et des ajouts envisageables tant en main deck qu'en side. Je viendrai l'éditer à mesure que je prendrai note de vos remarques, aussi, jetez-y un coup d'oeil de temps en temps si ce deck vous intéresse.
Je l'ai pour l'instant mis dans la section "Nouveaux Decks / Concepts" car il est peu joué et n'apparait pas dans la liste de Tiers, c'est donc un deck neuf, à développer. Il sera toujours temps de le changer de rubrique plus tard
Liste de référence
La liste présentée ci-dessous est la liste gagnante des worlds 2006. Elle servira de référence pour ce topic.
Voici la liste :
"Terrageddon by Hugo van Dijke" dit :
Total : 60/15 cartes
25 terrains :
1 Plain
1 Nantuko Monastery
2 Secluded Steppes
3 Forest
3 Wooded Foothills
3 Wasteland
4 Savannah
4 Tranquil Thiquet
4 Windswepth heath
20 créatures :
1 Genesis
3 Eternal Witness
4 Llanowar Elves
4 Terravore
4 Werebear
4 Wild Mongrel
15 sorts :
3 Solitary Confinement
4 Swords to Plowshare
4 Armageddon
4 Life from the Loam
15 Cartes de réserve :
2 Loxodon Hierarch
4 Null Rod
2 Last Breathe
3 Krosan Grip
4 Tivadar's Crusade
Définition
Un point sur lequel nous pouvons discuter également est le choix des cartes qui feront d'un deck une version de terrageddon (oopa). Pour l'instant, les cartes clés me semblent être : Terravore et Armageddon pour le nom du deck bien entendu.
Vous trouverez en page 1, une version BRG très intéressante postée par Toad. Le jeu ressemble beaucoup par certains aspect à terrageddon, les Armageddon étant remplacés par Devastating Dreams. Mais peut-on parler de terrageddon ?
Analyse
On remarque le nombre importants de terrains : 25. Mais 6 d'entre eux servent de cantrip pour 1, en early game et de CA par la suite grâce à Life from the Loam.
Les Llanowar Elves et les Werebear servent de sources secondaires de mana en cas d'Armageddon afin de repartir plus vite que l'adversaire.
Les Llanowar Elves servent également de réponse à Goblin Lackey.
Le côté aggro du deck est assuré par les Wild Mongrel, les Werebear et bien sûr les Terravore
Le contrôle du board se contente de Swords to Plowshare pour gérer les bêtes. Un mini lock peut être installé via Solitary Confinement + Genesis ou bien Solitary Confinement + Life from the Loam + cycling land.
L'analyse pour le moment est très simple. Comme pour toutes les sections de cet article, elle évoluera au fil de la discussion.
Match-ups
Tout d'abord, je tiens à signaler que je joue le deck depuis très peu de temps. Je le joue donc mal mais ne désespère pas de m'améliorer. Je veux simplement en venir au fait que je manque d'expérience à partager pour expliquer le fonctionnement bien précis face à des situations précises. Je ne parlerai donc pour l'instant pas des match-ups. Je vous demande néanmoins, préférez-vous une présentation par type de decks ? ou par deck proprement dit ?
Le but est de mettre 3/4 terrains au cimetierre assez vite, de poser un Terravore et de passer un petit Armageddon. On tente de s'assurer le board en tuant les bêtes adverses aux Swords to Plowshare plus ou moins récursifs grâce aux Eternal Witness.
Si l'idée semble simple, la réalisation l'est beaucoup moins.
Un autre point important est le fait de mettre très vite un Life from the Loam au cimetierre afin de profiter du dredge et du moteur de CA que sont alors les cycling lands.
Orientations
Cette section vise à présenter les cartes éventuellement intégrables au jeu que ce soit en MD (main deck) ou en SB (side board). Sera également traitée ici les discussions autour de l'intégration d'un splash.
Une autre carte qui peut être intéressante est le tout nouveau
Cartes vertes, blanches ou incolores
Le deck peut être bien aggro, les bêtes : Terravore, Werebear et Wild Mongrel sont des menaces. Le problème vient du fait qu'elles représente seulement 12 cartes dans le deck. C'est peu. Pour rendre le deck plus aggro, il pourrait être bon de trouver un place à quelques Nimble mongoose dont les propriétés ne sont plus à démontrer. Cela pourrait rendre le deck bien consistant dans son côté aggro. Le fait de jouer 8 bête seuillées renforce le poid de Life from the Loam et des cycling land dans le deck. Leur entrée doit donc se faire au détriment d'autres aspects : Solitary Confinement ou bien encore Llanowar Elves ? La discussion est ouverte.
Sinon, un nouveau venu pourrait faire son entrée dans ce deck (histoire de finir de copier sur seuil) : Tarmogoyf, le jeu joue presque de tout : crea, enchant, éphémère et rituel et avec le dredge, tout ce petit monde va au cimetierre assez vite. Néanmoins, l'aspect producteur de mana des Werebear est ici, je pense, plus important que dans seuil.
Un autre carte qui mérite sans aucun doute un auto include est Ravages of war. Avoir 4 Armageddon, c'est bien mais 2 Armageddon + Ravages of war, cela permet d'être moins sensible à Meddling mage. Cette carte nous permet également de jouer jusqu'à 8 'armageddon' dans le deck. Encore une fois, la discussion est ouverte sur ce sujet.
Du côté du side, Suppression Field peut venir en complément de Null Rod.
Après discussion, cette carte est trop faible pour faire partie du side. Elle ne gènera que life et aluren et nous gènera aux même titre que les autres decks sur les fetchs (voire plus puisqu'on en joue beaucoup associés aux cycling lands)
Du côté de l'incolore, une carte a particulièrement retenu mon attention : Mox Diamond pour le tempo qu'elle offre. Pouvoir poser un Llanowar Elves et jouer un Swords to Plowshare en plus, c'est fort. Jouer un Life from the Loam, c'est fort. Le défaut est très largement compensé dans ce deck mais il faut voir à ne pas trop baisser le nombre de lands MD. Elle a également l'avantage de produire n'importe quelle couleur de mana. Nous nous y pencherons donc davantage en cas de splash.
Une deuxième carte envisageable est la zuran orb (mais sans plus), juste parce qu'avec armaggeddon, c'est fun !
Je citerai une dernière carte car elle a été jouée par banzaï : Umezawa's Jitte, elle renforce le board controle ou peut même faire pencher la balance en cas d'égalité. Il a été dit qu'elle ne servait que lorsqu'on avait déjà gagné ? Qu'en pensez-vous ? Des reports à ce sujet ?
Splash
Je ne parlerai pour l'instant, et de façon superficielle, que de deux splashs, le noir et le bleu.
Le splash est noir est le choix du créateur du deck : (lien à retrouver quelque part mais ce soir j'ai la flemme). L'idée est d'inclure en side, des Cabal Therapy. Pour le match-up combo ? (On peut peut-être ainsi mettre des Dryad Arbor
?)J'imaginais pour ma part un splash bleu pour Intuition, tout simplement. En effet, Solitary Confinement, c'est bien. Pouvoir l'entretenir, c'est mieux. Il est rare d'avoir en main Solitary Confinement + Life from the Loam + cycling land. Intuition permet d'aller chercher le Life from the Loam + un cycling + random land ou bien le Solitary Confinement.
La deuxième carte que peut apporter le splash bleu est Meddling Mage en side (oopa). voire si Null Rod et/ou Suppression Field ne font pas déjà le travail.
Si vous voulez proposer le splash rouge, je vous en prie
Conclusion
Pas de réelle conclusion pour l'instant, cela dépendra de la progression et des orientations que nous aurons réussi à donner à ce deck.
Je tiens juste à ajouter que pour le peu que je l'ai testé, mon impression était que le deck est agréable à jouer mais peu parfois manquer de punch. (bouiboui land loam au pays de turbo rien)
Voilà, j'espère avoir droit à votre contribution active.
PS : Banzai je compte sur toi
PPS : M l'admin de ce beau forum, si on pouvait faire quelque chose pour les liens dans les citations qui deviennent limite visibles, ca serait très urbain.
Modifié par Hades, 25 June 2007 - 19:55 .
