banzaï -> Je comprends effectivement pas. Soit tu joues en fonction de ce qu'il a sur table soit en fonction de ce qu'il joue (donc du deck).
Et oui je vois pas comment on peut jouer en fonction des matchs-ups d'ailleurs...ca m'a l'air bien fouilli comme réflexion.
Et aggro n'a un tour de goldfish que contre combo (et a la limite confinement). Pour moi :
-aggro : deck tentant de tuer l'adversaire grace a des créatures le plus vite l'adversaire en se souciant au minimum de ce qu'il a et fait.
-combo : deck tentant de tuer l'adversaire grace a une combinaison de sorts le plus vite possible en ne se souciant pas de ce que fait l'adversaire, a part lorsque sa concerne la protection de ce qu'il joue.
-controle : deck tentant de d'abord controler la partie avec soit un lock de la partie soit une gestion de la table/main adverse.
Si on se fie a cette classification (qui est de moi et a été rédigé pour ce topic), psychatog et burn ne jouent pas controle contre gob, puisqu'ils n'attendent pas d'avoir un controle total de l'adversaire avant de tuer. Ils controlent juste pour tempérer et se donner le temps de tuer, et ca serait donc plutot des combo/controle.
On obtiendrait donc :
-aggro-controle : deck tuant l'adversaire en l'attaquant avec des créatures généralement plus imposantes que celles jouées par aggro tout en controlant un minimum.
-combo-controle : deck basé sur une combo mais possédant la faculté de controler la table avant de tuer.
Par contre au niveau de aggro-combo c'est dur a définir selon moi. Ca a l'air d'être a la fois des decks comme réanimator qui tue a la créature aprés être parti en combo comme des decks qui peuvent soit tuer en partant en combo soit en attaquant (UR mogg alarm, elves).
Yamaelle -> Tout comme gob est censé être un bon match-up contre toi oui. Et j'ai jamais parlé du match-up entre FS et burn, j'ai juste dis que contre FS, burn n'avait aucune chance de gagner si il ne s'attaque pas a ses créatures vu qu'elles seront vite équippés d'un jitte ou d'une sofi et la c'est game.
Citation
Sligh et R/G sont avant tout des decks Aggro. Néanmoins, dans certains matchups, ils doivent se transformer en deck Contrôle, contre Goblins par exemple. Dès que le deck adverse est plus Aggro que toi, tu dois changer de rôle.
Soit j'ai jamais joué contre de bons decks/joueurs avec des decks soit y a un truc qui m'échappe. Comment tu veux controler sans dégats de zone avec un deck qui joue plus de créatures que toi ? Pour moi ces decks essayaient plutot de m'infliger le plus de points avant que je me dévellope puis tente de me finir aux blasts. Ou alors ils tentaient de me blaster mes créatures pour laisser la place aux leurs. Mais jamais je n'ai vu l'un de ces decks rester sur la défense en attendant l'inévitable : que je les déborde.
Citation
Burn contre Confinement, c'est assimilable à un mirroir de Combo. Il n'y a aucune interactivité dans ce matchup, Burn doit tuer vite et Confinement doit trouver sa namesake. Ca ne veut pas dire que Confinement est un deck Combo, ca veut dire que dans le matchup contre Burn, Confinement doit prendre un rôle de deck Combo.
Et donc gob joue aussi combo contre confinement puis controle une fois que celui-ci est posé ? Je dirais juste qu'il joue en goldfish.
Citation
Affinity est Aggro-Combo (Disciple of the Vault). Il n'y a à ma connaissance aucun matchup où Affinity doit jouer le rôle du deck Contrôle.
De la même facon que sligh, R/G et zoo avec leurs blasts et quelquefois gob avec sharp/skirk/SGC ce sont juste des aggros qui ont la faculté d'enlever les derniers PVs par un autre moyen. Mais ca reste des purs aggros selon moi.
0
.
Neonico, le Mardi 21 Novembre 2006 à 10:46, dit :
