[Archivé]weeny white
#31
Posté 07 June 2007 - 12:06
en fait quand tu voit des version (toutes casiment) qui jouent geddon, tu te dit que c'est pas un deck totalement agro non plus, on en voit certains jouer cantique de base, et ca tiens debout...
bon ok il est pas controle, mais pas ubber agro non plus dans bcp de versions
#32
Posté 07 June 2007 - 12:42
#33
Posté 07 June 2007 - 12:44
~~DeathWeaVer~~, le Jeudi 07 Juin 2007 à 13:42, dit :
Et ce deck s'appelait Landstill...
#34
Posté 07 June 2007 - 13:00
Citation
Un tour pour la poser & un autre pour l'équiper, ça me parait bien lent. Ce n'est pas Angel Stompy.
Citation
Dans WW, je préfère les cartes qui me font gagner une partie à celles qui m'empêchent de la perdre.
Citation
Je ne vois pas en quoi le fait de jouer Armaguedon empêche de jouer Aggro. S'il passe, la partie semble bien engagée même si cela ressemble à de l'overkill. J'aurais tendance à lui préférer Winter Orb.
Modifié par trent.lane, 07 June 2007 - 13:01 .
#35
Posté 09 June 2007 - 23:30
verrais bien 3 Jotun, 4 mamans des runes, 4 True believer, 4 chasseciel, 4 silver knight, et un
mangara of conrodor. pour la side (toujours pour les créas) je me tatte sur Order of the stars, c'est pô cher et c'est efficace contre gob, tresh, mirror, random aggro. Par contre peut être double emploi avec mes 4 prison fantomale.
#37
Posté 10 June 2007 - 01:13
#38
Posté 10 June 2007 - 09:50
( . .)'
(")(")
#39
Posté 12 June 2007 - 13:29
marko, le Dimanche 10 Juin 2007 à 00:30, dit :
verrais bien 3 Jotun, 4 mamans des runes, 4 True believer, 4 chasseciel, 4 silver knight, et un
. pour la side (toujours pour les créas) je me tatte sur Order of the stars, c'est pô cher et c'est efficace contre gob, tresh, mirror, random aggro. Par contre peut être double emploi avec mes 4 prison fantomale.
4 chasseciel ? Tu préfère pas jouer ds vrais cartes genre vengeresse de SERRA ?
Order of the stars ? Mother te suffit amplement et si vaiment tu veux gérer de l'aggro en face, des cartes comme Engineered explosives, c plus fort et plus polyvalent d'autant que ça peut casser de l'artos et même de l'enchant (ravager, jitte needle, vial, counterbalance e bien d'autres...).
#40
Posté 12 June 2007 - 20:29
#41
Posté 13 June 2007 - 10:57
marko, le Mardi 12 Juin 2007 à 21:29, dit :
C'est pour ça que faut jouer Vial, en plus ça libère en tempo avec les Jitte et c'est vraiment ce qui fait gagner contre des decks comme burn ou gob. Sofi, je trouve que ça n'a pas sa place dans le deck moi aussi.
Quant à guedon, trop chère, utile que vs controle donc à la limite en side. Vs combo, il part avant voir en réponse et vs aggro, tu auras pas envie de faire guedon en général. Donc inutile. Ghostly prison, je vois l'utilité mais pareil pas assez polyvalent, ça sert que contre aggro.
#42
Posté 18 June 2007 - 11:32
#43
Posté 20 June 2007 - 07:14
Parce que s'il n'était pas budget ben on splacherais bleu pour ingerence et noir pour dark et pis on metterais des FOW on retirerais des bètes ah pis on joue fish ...
Bon je m'éloigne un peu en carricaturant mais on est pas si loin de la vérité que ça.
En fait, j'ai idée que bien piloté/buildé le deck peut créer la "surprise" (même si on est jamais étonné de voir WW dans un tournoi ... ) un peu comme n'importe quel deck au final ...
A la derniere FNM à laquelle j'ai participé c'est WW qui gagne en mageant tout cru tout les combales de la salle (et y'en avait une paire), vive cantique !
En fat comme beaucoup de decks à la mode maintenant, le deck a pas beaucoup de matchup perdus d'avances sur le papier, ni même de matchup gagnés d'avance ... on peut donc penser que beaucoups de choses se jouerons sur la skill ...ça me fait penser à pikula tout ça.
#44
Posté 20 June 2007 - 22:50
Aprés WW n'a jamais été trés fort et ne l'est pas plus maintenant. C'est un deck qui est approprié pour commencer en legacy mais je doute que tu puisses faire de bon résultats réguliérement vu qu'il est moyen contre tous les decks.
Citation
#45
Posté 21 June 2007 - 11:50
ASSASSIN, le Mercredi 20 Juin 2007 à 23:50, dit :
Aprés WW n'a jamais été trés fort et ne l'est pas plus maintenant. C'est un deck qui est approprié pour commencer en legacy mais je doute que tu puisses faire de bon résultats réguliérement vu qu'il est moyen contre tous les decks.
C'est pas mon avis. Il y a certains decks qui jouent plus ou moins contre eux-même (loam/confinement, Faerie Stompy, charbelcher) mais c'est pas le cas de WW. Il a de bons match-up que tu te dois de gagner à moins d'un gros manque de chance de ta part et d'une chance de la sienne et des match-up que tu ne peux gagner qu'avec vraiment plus de chances ou un meilleur niveau que ton adversaire.
Je pense que WW, non fish, est viable en legacy. Il faut un bon build et du skills. C ce à quoi je m'attelle. C pas un deck méga joué donc, les gens pensent que c'est daubesque. Ca a des bons match'ups voir très bon contre des decks du tiers 1 notamment ton gob et ceux malgré le fait que tu joues anarchie de side.
Malheureusement, par exemple, je n'ai pas encore trouvé comment renversé la tendance vs life et FS qui sont mes pires match'ups.
Ca possède de grosses possibilités vs combo (avec mage et true believer). Je pense néanmoins qu'il faille encore amélioré son build pour le parfaire face à combo notamment en réponse à massacre. Apo m'avait filé sa liste que j'ai retravaillé mais depuis le métagame a beaucoup évolué et j'ai pas assez travaillé le deck.
Et oui, LeJay a raison, il vaut mieux travailler à fond un deck que moyennement 3 decks à la fois. Ce que tu fais, assassin, pour Gob, Yama pour FS, LeJay pour life, Battosaï pour landstill, etc... Ce que ne fait pas suffisament Néonico pour seuil apparemment et ce que je ne fais pas pour WW car je joue un deck différent à chaque tournoi.
Enfin, étant avec Idftrotter, une des rares personne à tester ce deck, je ne peux pas trop prendre conseils sur des mecs ayant joué ce deck.