Nous sommes post-side.
C'est le tour de mon adversaire.
LUI joue Tempo Thresh (sans Mangoose, avec 3 TC, 3 Tarmo, 3 YP, 4 Delver). Il a 7 PV et deux cartes en mains.
SON BOARD:
4 Terrains
Tarmo (4/5), 2 Young Pyro (aucun token)
MOI je joue Patriot Tempo (cette liste), j'ai 13 PV, 0 carte en main.
MON BOARD:
6 Terrains
Batterskull et son germ, True-Name Nemesis (engagé)
Il m'attaque avec Tarmogoyf (seulement), et je choisie de bloquer avec Batterskull.
Explication: ça me permet de passer à 17 PV, le tour d'après, mon plan est d'équiper Nemesis. Si mon adversaire Stifle la capacité d'équipement, j'ai assez de vie pour tenir un tour supplémentaire, et recommencer le tour suivant (et le tuer). Puis à mon tour, je pioche un second Nemesis. Je change alors mes plans, et choisie de ne pas équiper Nemesis, et de jouer ma seconde Nemesis. J'attaque avec la première, il passe à 4, et meurt le tour d'après. Pourquoi ce changement de plan? Il a deux cartes en main, qu'il ne joue pas (avec 2 YP sur le board), donc pour moi, il a potentiellement: Land/Daze/Force/Stifle/REB/Bolt (et peut être un anti-artefact). Dans cette configuration, il me semble plus intéressant de jouer ma seconde Nemesis que de butter sur Stifle.
La table était pas d'accord sur le fait de bloquer le Tarmogoyf avec Batterskull. Puis, en choisissant de bloquer, ils n'auraient alors pas joué le second Nemesis, et seraient plutôt resté sur le plan initial, à savoir, équiper la Nemesis (et tuer dans le tour).
J'attends vos avis... Merci
Modifié par Yoan42, 09 January 2015 - 11:50 .