iluvatar, le 10 April 2014 - 20:30 , dit :
la différence entre ANT et TES et simplement du au fait que TES combote pas au tour ou il part, TES combote la plupart du temps tour 1 ou 2, et tu tue apres au token alors que ANT tue au tour.
Non. pas du tout d'accord avec çà.Le plan empty de TES n'est pas son plan principal. Résumé TES au plan Empty, c'est une erreur. C'est le deck qui optimise au mieux le plan Ad Nauseam et qui peut tout aussi bien faire un plan PiF ou Chain Tutor into Tendrils. D'ailleurs si Tendrils n'est plus MD dans les dernières listes, il reste le kill principal. On est pas obligé de jouer TES en mode autiste gogo empty non plus. .
D'ailleurs depuis toujours des listes de ANT intègre BW, mais ne font pas forcément que des Tokens tour 1 ;-)
iluvatar, le 10 April 2014 - 20:30 , dit :
Du coup pourquoi jouer un paquet plus qu un autre ?? Ba ca ca depend de la meta quoi ! Si la meta as pas mal de truc pour gerer les gob ( deluge toxique, golgaris charm pyroclasme ) vaut mieu jouer ANT, alors que sur une meta rempi de clock ( thalia, gadock canoniste ) autant aller jouer des gob tour 1 poru empecher ca clock.
Apres TES joue plus de mox, donc plus all-in donc plus sensible au contre pour 0.
TES joue moin de discard donc si la meta a plus de controle ba on s empale sur les force adverse.
Quand on lit çà, on dirait que TES est un vulgaire Belcher.like qui remballe sur FoW.
4 discard 4 chant, PiF et direct Empty, FoW n'est pas un problème.
Par contre un deck qui tape vite et fort en faisant du denial + FoW, peut devenir un vrai casse-tête si on a gardé une main middle, voir short en land et sans option de turbo départ,
-------
Pour répondre @Sebastien et Jaycounet :
La principale difficulté de TES, c'est de la lecture des mains de départs, le choix du plan de jeu doit être fait dès le premier tour, et on a moins de souplesse qu'avec un ANT classique ou il est plus facile d'interchanger entre les plans de kill.
Pour moi rapidement TES Vs ANT
TES :
+ bcp plus explosif, trop cool de partir avant les hatebear et les bouiboui adverses + pleins de solutions dès la game 1 + les Chant effect qui sont énormes + le plan Ad Nauseam au top de sa puissance
- la lecture des mains de départs est plus difficile - il faut connaître le méta par coeur et reconnaitre dès le tour 1 le jeu adverse pour s'adapter de suite
- Base mana parfois récalcitrante - irrégularité des sorties allant de Amazing Oo c'est trop facile Mtg ! à mais ARRRrrrg mais rien ne va, c'est quoi ce tas de cartons informe !!
ANT UB
+ Régulier + big Turn facile à préparer + PiF au Top de sa puissance + Bonnes visibilité des mains de départ + base mana safe + plan interchangeable à la demande, même après quelques tours de buildage.
- plus lent - moins versatile - pas de chant effect - Ad Nauseam bcp moins performant, même si toujours indispensable.
Pour débuter ANT est plus simple.
Mais ensuite, tout est une question de MU. Je préfère affronter les decks combo au commande de TES par exemple, donc si j'attends pas mal de S&T et d' Elfes je prefère prendre TES ;-)
Modifié par isamu, 12 April 2014 - 11:55 .