Deux petites remarques sur ton report :
CDF Round 4 vs SnS : "Je drop mentor à mon tour, surgical un ponder à sa draw step mais je choisis de laisser les autres copies dans son deck. En effet je ne souhaite pas lui épurer son deck qui maximise ses chances de piocher emrakul qui sonne le glas de la partie. Mentor et clique vont au bout ."
Ca me parait vraiment pas évident de déterminer qu'il a moins de chance de piocher Emrakul si tu lui laisses ces Ponders car certes il a moins chance de piocher directement Emrakul mais le fait de piocher ses Ponders restant vont l'aider à piocher Emrakul ou les autres cartes qui peuvent te tuer. Ca me semble très difficile de trouver une réponse par les maths (du moins, je n'en suis pas capable) mais mon instinct me dit que tu lui as augmenté ses chances de victoires en choisissant de ne pas virer ces Ponders.
Ok je viens de lire les autres posts, effectivement si tu as des contres pour les Ponder, ca se défend.
CDF - Quart de finale : "Je ne joue pas très bien la 1 ère game. Je veux attraper une thalia avec un verdict en plus des autres bêtes sur table. Elle est protégé par karakas, donc j’ai besoin de 6 lands pour faire suprem verdict et swords to plowshares. J’échoue à le trouver malgré 2 cantrip . Après réflexion il fallait être safe et accepter que mon adversaire puisse remonter thalia. "
Tu as besoin de 7 lands pour faire Verdict (5) + StP (2) en réponse à Karakas, donc effectivement c'était osé...
Modifié par Shaka1333, 27 March 2018 - 17:49 .